Close-Up Book Test 2 de Yves DOUMERGUE

[Jean-Luc PRIEUX]

 175 euros pour un nouveau CBUT1, avec  un nouvel effet ''Crystal'', qui reste commercialement mystérieux, et, l'am******** légèrement différent, cela en vaut il vraiment la peine ?

On finit tous, je l'avoue moi aussi, par devenir des collectionneurs, avec trop d'effets possibles en mains, et, des sélections à faire : Ejo, Babel, Abyss, Labyrinthe, Close-up book test 1 et 2, suite au prochain...

Personnellement ce qui m'intéresse,c'est la progression....Par exemple, actuellement, peut on aller encore plus loin que Labyrinthe'' ?

Modifié 19 février 2020 par Jean-Luc (Luc John)

[Laurent MARCHETTI]

De toute manière je m arrête la !
j ai pris celui ci .. maintenant stop .

trop’de book test j ai , 

Car après faut se les trimballer 

[Michel DARLONE]

Tout est toujours relatif... Ceux qui aiment et utilisent le 1 peuvent faire faire un choix. Ceux qui n'ont pas le 1 qui est épuisé ils peuvent utiliser le 2.

Ce que personnellement j'apprécie dans le (les) CUBT c'est :

Simplicité d'utilisation ce qui est pratique si on utilise pas souvent et qui permet de se concentrer sur la présentation.

Une routine en 3 phases bien construites et qui va crescendo.

Des moyens de révélations sympas.

Un côté totalement normal, examinable, société d'éditions, livre...

Et je suis content de découvrir la fameuse routine qui permet avec un moyen original pour un BT de faire révéler par un spectateur le mot choisi par un autre.

Après les gouts et les couleurs. J'aime bien les ejos mais je ne suis pas forcément fan des livres en eux mêmes. J'adore les BT de chez Mindbox mais c'est trop compliqué pour mon usage, ne recherchant pas forcément des multitudes d'effets.

[Frédéric HÔ]

J'hésite à me le procurer.

Enfin j'hésite avec 2 autres book test à vrai dire. Et le choix est difficile. Une question toute simple: Quel est le format exact de ce livre ? En MP si besoin. Merci à vous. 

[Jérémie FONTAINE]

Et tu hésites avec quels autres ?

Modifié 19 février 2020 par Jérémie (Snoopy)

[Frédéric HÔ]

Avec ceux de chez Mindbox. Mais pour l'utilisation que je souhaite en faire, celui ci me semble le mieux adapté. Or le format est important. Et j'ai lu ici que le format est 'un peu moins de poche' et ça ça m'embête. 

Modifié 19 février 2020 par Fred Hô

[Laurent FEVRE]

Il y a 15 heures, Fred Hô a dit :

Avec ceux de chez Mindbox. Mais pour l'utilisation que je souhaite en faire, celui ci me semble le mieux adapté. Or le format est important. Et j'ai lu ici que le format est 'un peu moins de poche' et ça ça m'embête. 

Perso, j’ai reçu le mien cette semaine. 
bon bouquin, les effets sont sympa. 
le format est en effet, un peu plus grand que ceux de mindbox.

De façon générale, the Abyss donne plus de possibilités que CUBT et les effets sont plus sympa.
De plus, le livre d’explications de the Abyss est également une grosse source d’info pour le mentalisme, alors que les explications vidéo  de CUBT sont réduites au minimum.

pour moi, y a pas photo.

[Jean-Baptiste DUGAST]

Tout dépend de ce que tu souhaites en faire @Fred Hô. Je viens de te répondre en mp.

Modifié 20 février 2020 par Jean-Baptiste DUGAST

[Frédéric NOWACKI]

Il y a 18 heures, Laurent F. a dit :

Perso, j’ai reçu le mien cette semaine. 
bon bouquin, les effets sont sympa. 
le format est en effet, un peu plus grand que ceux de mindbox.

De façon générale, the Abyss donne plus de possibilités que CUBT et les effets sont plus sympa.
De plus, le livre d’explications de the Abyss est également une grosse source d’info pour le mentalisme, alors que les explications vidéo  de CUBT sont réduites au minimum.

pour moi, y a pas photo.

Je pense que cela vient avant tout de la différence des 2 approches, une routine clef en main d'un côté, un couteau suisse de l'autre. Difficile de comparer sur les mêmes points alors.

[Laurent FEVRE]

Il y a 1 heure, Fredzik a dit :

Je pense que cela vient avant tout de la différence des 2 approches, une routine clef en main d'un côté, un couteau suisse de l'autre. Difficile de comparer sur les mêmes points alors.

Pas faux.