Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le 11/12/2019 à 22:10, Bruno R. a dit :

( la diffamation, c'est quand on dit des choses inexactes, ce qui n'était pas le cas... ).

Pas vraiment :

Citation

La diffamation est un concept juridique désignant le fait de tenir des propos portant atteinte à l'honneur d'une personne physique ou morale. Dans certains pays, il ne peut y avoir de diffamation que si l'accusation s'appuie sur des contrevérités (ce n'est pas le cas en France, bien que l'exception de vérité puisse être utilisée comme un moyen de défense).

Comprendre : tu peux dire la vérité et diffamer aux yeux de la loi française ! 🤔

https://fr.wikipedia.org/wiki/Diffamation

  • J'aime 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a une heure, Laurent F. a dit :

Quelle mise au point. Ça n’a pas dû être facile pour Marc Antoine de faire cette vidéo. Je trouve ça touchant. On sent que ce gars met ses tripes dans son boulot et dans les produits qu’il développe. Perso, je lui tire mon chapeau. Et je commande,  autant pour soutenir son produit, que parceque les « à côté «  qu’il présente (l’association avec @Vincent TARRIT) me semblent présager de quelques choses de très intéressant. Bravo. 

J’ai trouvé cela touchant aussi, mais il est comme ça, il a mille idées à la minute, il gagne à être connu, humainement c’est quelqu’un, dans un style différent il y a aussi jb dumas qui est un « fantassin » de la magie pour paraphraser david Stone....j’adore ce genre de type, pas forcément des commerciaux mais pour ce qui est de la créativité on est dans le top du top

  • J'aime 2
Publié le (modifié)
Le 21/12/2019 à 11:57, bob a dit :

Si l'utilisation d'objets simples (pièces, élastiques ...) continue d'émerveiller les spectateurs, ce n'est pas pour rien. Ce ne sont ni Christian avec ses chouchous ni Francis avec ses cordes qui me contrediront !

Ah ah, merci Bob.

En tout cas les effets sont tels qu'on peut croire que les chouchous sont truqués, c'est dire ! 

Rappel :

Citation

 

I had not seen this kind of trick before.

I guess they are special scrunchys

 

Source et suite https://virtualmagie.com/forum/sujet/17503-ultimate-scrunchy-magic-1-de-christian-girard/?do=findComment&comment=329212

Sinon, ce sujet est... complexe. Dès lors qu'il s'agit de sources et de déterminer qui a créé quoi, mieux vaut prendre des pincettes. À cela s'ajoutent les questions de business, de droit international, de déontologie, de marché limité, de créativité, de facteurs humains, d'amitié, ... Trop de paramètres pour avoir une idée claire et un avis tranché sur la question mais on en saisit les aspects tragiques. Les dés ont dû afficher un triple 6.

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 1
Publié le

Je trouve tout ce débat vraiment débilisant pour tout le monde.

On parle d'un produit qui se trouve depuis des dizaines d'années, qui se vends depuis des années et qui est, bien qu'interessant en terme de technique, vraiment très faible niveau effet (combien de bonnes routine avec des trucs, franchement ?!)

Dans ses livres, Derren Brown évoque un gimmick du genre, qui tournait visiblement déjà dans les années 2000...

Ni Promystic, ni Marc Antoine n'a inventé l'accéléromètre. Il n'y a aucun génie a mettre un accéléromètre dans un dés, a partir du moment ou on a la technologie assez petite pour le faire.

Le prix de ces gimmick en revanche... quelle blague ! Entre 350 et plus de 1000 euros pour ça ?! Vous vous rendez compte ? La boite peut faire de la musique quand on l'ouvre... ahah.

Les dés connectés vont bientôt arriver sur le marché grand publique. Alors un conseil : n'achetez surtout pas ces trucs, c'était déjà nul avant d'être connu... donc maintenant...

 

Publié le

Nul ,je trouve tu y vas un peu fort ,je fais une routine avec un dé et son vibreur et franchement l'impact est terrible sur le spectateur ...

Par contre je suis d'accord pour trop cher ,comme toute la magie mais ça c'est un autre débat...

  • J'aime 1

olivier

Publié le
il y a 21 minutes, Guillaume NATAS a dit :

Je trouve tout ce débat vraiment débilisant pour tout le monde.

On parle d'un produit qui se trouve depuis des dizaines d'années, qui se vends depuis des années et qui est, bien qu'interessant en terme de technique, vraiment très faible niveau effet (combien de bonnes routine avec des trucs, franchement ?!)

Dans ses livres, Derren Brown évoque un gimmick du genre, qui tournait visiblement déjà dans les années 2000...

Ni Promystic, ni Marc Antoine n'a inventé l'accéléromètre. Il n'y a aucun génie a mettre un accéléromètre dans un dés, a partir du moment ou on a la technologie assez petite pour le faire.

Le prix de ces gimmick en revanche... quelle blague ! Entre 350 et plus de 1000 euros pour ça ?! Vous vous rendez compte ? La boite peut faire de la musique quand on l'ouvre... ahah.

Les dés connectés vont bientôt arriver sur le marché grand publique. Alors un conseil : n'achetez surtout pas ces trucs, c'était déjà nul avant d'être connu... donc maintenant...

 

Même la boite qui fait de la musique c’est pas eux

9E5478F6-A12F-4D36-899F-E811EC0AB313.jpeg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Le problème est, de mon point de vue, que la conscience (si ce terme se rapporte à quelque chose de clairement identifiable, ce qui est loin d'être le cas) n'existait pas avant l'univers physique, jusqu'à preuve du contraire. Bref, un univers évolue et crée des structures de plus en plus complexes, notamment un cerveau grâce auquel par émergence apparaît un phénomène dit de conscience (qui n'est PAS un gigantesque univers immatériel à part entière mais juste une « poignée d'étincelles psychiques » difficiles à déterminer). Cet univers évolutif dans sa complexité est plus parcimonieux qu'un univers de conscience invisible, inaccessible, indéterminé, immatériel, non local et auquel on peut prêter mille et une propriétés invérifiables et qui produirait un rêve (dans quel but ?) qui serait notre monde physique dans toute sa complexité. De la même façon je ne pense pas que le vol d'un oiseau existe avant l'oiseau, que le concept de vol génère l'animal lui-même, nanti de ses propriétés et ses spécificités qui lui permettent de voler.  J'ajoute : Si la conscience est une sorte d'illusion, comme je l'ai déjà exposé, on n'a plus vraiment à se poser le problème du mystérieux passage du monde physique à celui de la conscience. Par ailleurs ce n'est pas parce qu'on n'a pas encore la réponse à cette question du prétendu « changement de nature » entre monde physique et conscience qu'on ne pourra pas y répondre un jour.   
    • Il permet effectivement de sortir des impasses du matérialisme sans retomber dans un dualisme cartésien (ou un idéalisme trop spiritualiste voire mystique). Il me semble, aussi, qu'il permet de dépasser, d'une certaine manière, la dualité entre l'esprit et la matière puisque ce qui devient fondamental chez Whitehead, ce n'est plus ni l'esprit ni la matière, mais l'expérience... ou, plus exactement, les événements d'expérience dont l'esprit et la matière sont des abstractions dérivées !   Oui ! Et du coup je ne suis pas sûr que Christian et toi utilisiez le mot "pragmatique" avec la même définition. 🙂 ... Au sens où il me semble que pour un philosophe pragmatique, une expérience c'est le fait qu’il y ait quelque chose qui soit vécu, ressenti ou éprouvé, plutôt que simplement décrit de l’extérieur. Et surtout : L'expérience n'est pas quelque chose qui apparaît miraculeusement à la fin d'un processus matériel ; elle appartient dès le départ à la structure du réel. (désolé si ce n'est pas très compréhensible... J'essaie de faire au mieux sans chatGPT 🤣)
    • Cela va faire huit mois que je possède l'Alpha Wallet et il est, pour l'instant, le meilleur portefeuille que j'ai pu avoir entre les mains, pour faire de la cartomagie et plus généralement, pour présenter des effets de voyages impossibles avec des cartes ou des petits objets de type bague, clé ou pièce.  Sa taille est un entre-deux qui me convient parfaitement : ni trop grand comme le JOL, ni trop petit. Il rentre dans toutes les poches du pantalon. Sa fonction SUC est excellente et permet de faire l'effet de la carte signée dans le compartiment zippé du portefeuille, de façon convaincante, sans trop d'effort. Mais surtout, il vous permet vraiment de choisir la manière dont vous souhaitez présenter la révélation finale, et ce à tout moment d'une routine: carte emp***ée dans le compartiment zippé depuis le côté gauche ou le côté du portefeuille, carte non emp***ée dans le compartiment zippé côté gauche, carte emp***ée dans l'enveloppe, et ce même après avoir effectué une première révélation dans le compartiment zippé, gimmick Insta/wallet transformer/ wallet hacker compatible avec l'une des fentes du portefeuille, gimmick du F1 nitro wallet également intégrable au portefeuille, espace suffisant pour ranger un permis de conduire rose/ vieille CNI... Vous pouvez ainsi faire voyager trois cartes signées instantanément dans trois compartiments différents du portefeuille, en crescendo, du moins au plus impossible  : fente libre, compartiment zippé, enveloppe scellée (cf. vidéo à partir de 3:38). Ci-dessous une petite compilation de "handlings" personnels de ce portefeuille qui ne me quitte plus. Son seul bémol à ma connaissance: le brunissage des tranches du portefeuille n'a pas été correctement fait par le fabricant, ce qui a pour conséquence que l'enduit a tendance à décoller. Pour l'instant, je n'ai eu à constater qu'un petit décollement de 5 mm. Certes, c'est assez frustrant au regard du prix qui n'est pas négligeable. Mais cela me semble rattrapable avec un produit adapté et un ustensile de maroquinerie facilement trouvables sur le marché.  Et ce défaut est largement compensé par tout ce que permet de faire ce portefeuille. A voir dans la durée, s'il résiste au temps. Pour l'instant, à part ce petit décollement rattrapable, tout va bien, après 8 mois d'utilisation régulière.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...