Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 24 minutes, Christian GIRARD a dit :

Va savoir si l’une des méduses du pêcheur thaïlandais ne serait pas le Tupperware du père d’Alexis Le Rossignol, ramolli par l’eau de mer…

Ca en ferait des Tupperwares ramollies ! 😄

 

  • Haha 1
  • 3 weeks plus tard...
Publié le
Le 29/12/2021 à 01:35, Christophe (Kristo) a dit :

Qui a dit ici que les dinosaures se sont éteints suite à la chute d'une boule de gomme ?

 Tu ne crois pas si bien dire ! « Une bulle gazeuse se dirige vers la Terre à une vitesse de 2,3 millions de km/h. » 😂

https://www.midilibre.fr/amp/2022/02/01/une-tempete-solaire-va-frapper-la-terre-ce-mercredi-2-fevrier-quelles-consequences-a-prevoir-10081796.php

  • J'aime 2
  • 1 month plus tard...
Publié le

Aurélien Barrau (à l'invitation d'un laboratoire de recherche) n'épargne pas la "communauté" scientifique : « Si c'est le suicide que nous voulons, qu'il en soit ainsi, mais alors mettons-le clairement sur la table avec toutes les autres cultures et ces autres vivants que nous emportons dans la chute. Des dommages collatéraux pourrait-on dire... »

Une intervention choc où il est question de la responsabilité de chacun (notamment sur le réchauffement climatique, qui est sans équivoque), de physique quantique (nouvelle approche de Carlo Rovelli), de praxis, de fin du monde, de trous noirs et de l'utilité de certains secteurs de l'enseignement au regard des questions actuelles liées à la survie même de notre Monde), etc. 

« Sur l'exemplarité du monde académique face à la catastrophe écologique. »

 

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Il y a 12 heures, Eric DUBS a dit :

Quand on connaît la position ultra pro-nucléaire (et très argumentée) de Jancovici, j'ai été surpris du relai qu'il a fait du diagnostic du ShiftProject concernant cette question des "meilleurs" programmes écologiques. Je trouve ça intéressant qu'un fervent et pertinent défenseur du nucléaire (pour des raisons écologiques)  en vienne à mettre en avant un programme pourtant orienté pour le démantèlement du nucléaire. Preuve que la question nucléaire n'est pas si simple quand on l'intègre dans une globalité.

  • J'aime 1

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le
il y a 6 minutes, Aurélien B. (TanMai) a dit :

Quand on connaît la position ultra pro-nucléaire (et très argumentée) de Jancovici, j'ai été surpris du relai qu'il a fait du diagnostic du ShiftProject concernant cette question des "meilleurs" programmes écologiques. Je trouve ça intéressant qu'un fervent et pertinent défenseur du nucléaire (pour des raisons écologiques)  en vienne à mettre en avant un programme pourtant orienté pour le démantèlement du nucléaire. Preuve que la question nucléaire n'est pas si simple quand on l'intègre dans une globalité.

Oui mais justement, sur la rubrique "Energie" ils classent les candidats pro-nucléaires comme proches des objectifs, et ceux qui veulent sortir du nucléaire comme éloignés des objectifs.
C'est vrai qu'on peut largement douter de certains des critères de leur classement, voire carrément les rejeter, du fait du biais dont tu parles.

Publié le
il y a 43 minutes, Christophe (Kristo) a dit :

sur la rubrique "Energie" ils classent les candidats pro-nucléaires comme proches des objectifs, et ceux qui veulent sortir du nucléaire comme éloignés des objectifs

Si j'ai bien compris, l'analyse ne prétend pas déterminer quel est le "meilleur" programme, mais quel est celui qui est le plus compatible avec l'accord de Paris.

L'objectif est donc de lutter contre le réchauffement climatique, donc de réduire les émissions de gaz à effet de serre. En l'occurrence, les programmes pro-nucléaires ont plus de chances d'atteindre cet objectif que les anti-nucléaires.

Mais ça ne veut pas dire que leurs propositions soient meilleures à tous points de vue : simplement, le nucléaire pose d'autres problèmes écologiques, mais pas celui-là. 

Comme le disait @Aurélien B. (TanMai), la question du nucléaire et des enjeux climatiques/environnementaux est loin d'être simple.

  • J'aime 3

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Fabien (spankyfab) sur la perception, le pickpocket Apollo Robbins et un peu Penn et le french drop:  L'une des études scientifiques citées: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5605606/  
    • Je l'ai vu hier soir. Je suis déçu également. C'est moi ou une grande partie des dialogues est dramatique, niveau film d'action américain le plus banal ? J'ai trouvé les prétendants, Pattinson en tête, ridicules. Bande son effectivement assourdissante, pas beaucoup de moments magiques et poétiques à mon goût. Les scènes avec Calypso sont nulles, la relecture de l'histoire avec Circé n'est pas folichonne. La tête du cyclope est bien mais pas la scène dans son ensemble. Je n'ai rien ressenti. Globalement il n'y a pas beaucoup de tension créée.  J'ai bien aimé le passage aux enfers, et globalement l'interprétation de Matt Damon et la vision du personnge d'Ulysse, même s'il est montré sous un jour trop moderne et polissé selon moi (il s'est quand même tapé Calypso et Circé, et a un côté beaucoup plus tête brûlée dans le poème d'Homère). PS : ils sont pas bien malins les grecs : ils plongent le cheval en bois dans l'eau et s'étonnent que certains se noient... Ils pouvaient pas le laisser sur la plage ? Bon d'accord ça renforce la crédibilité de la ruse mais quand même...  
    • J’ai vu le film ce soir.  Pas emballé.  Les + : La tête du cyclope, la technique d’Ulysse pour bander son arc, la dernière demi-heure où j’ai enfin ressenti quelques émotions.  Les – : Tout le reste ? Des longueurs alors que certaines scènes, elles, n’ont pas pu être développées ; la musique assourdissante dans les passages « dramatiques » ; les effets quasi stroboscopiques pour simuler les éclairs (amis épileptiques : attention !) ; l’inspiration d’Ulysse d’utiliser un équivalent de l’effet de fronde gravitationnelle pour envisager de s’engager dans un maelström ; la ridicule transformation des compagnons en porcs ; le cheval de Troie (je n’ai pas de mot…) ; etc.  Un film que je ne reverrai sans doute jamais (ce qui n’est pas le cas pour Inception dont je ne me lasse pas). J’ai vraiment préféré Troie. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...