Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 2 minutes, Alx a dit :

J'adhère complètement à cette idée : ce qui rend l'effet magique, c'est son propos

Moi aussi !

PS : pour le magicien qui échange les épouses, ne m'orientez pas sur David Stone, il va vraiment le faire ( cf. the real secrets of magic) !!

En ce qui concerne modernité et originalité, je pense que la modernité n'est que la multiplication et l'imitation de ce qui, un peu avant, a été original. En gros il y a des visionnaires, et des suiveurs. En dehors de ça, certains artistes ont un univers personnel, "à part" qui ne s'inscrit pas forcément dans l'évolution de la société.

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a une heure, Alx a dit :

Et pourtant, j'ai découvert en septembre à Arcachon la routine de Xulio ML, avec des balles éponges et un bol tibétain... j'ai changé d'avis ! 😉

Genre les tomates de Claude Rix/coussinets de la Princesse de Revzani/Benson Bowl ?

Pour le coup, c'est de la magie de vieux (celle que j'aime le plus).

Si tu as une vidéo, ça m'intéresse.

Publié le
il y a une heure, Alx a dit :

J'adhère complètement à cette idée : ce qui rend l'effet magique, c'est son propos (que j'ai appelé un peu plus haut, à tort "l'utilité" : à la lumière des derniers messages, je réalise que le propos est plus important).

Je n'ai jamais tellement aimé les balles mousse (oui, je sais : je ne dois pas être normal). Même dans les mains de Eugene Burger, je trouve ça divertissant ou rigolo, mais pas franchement magique...

Et pourtant, j'ai découvert en septembre à Arcachon la routine de Xulio ML, avec des balles éponges et un bol tibétain... j'ai changé d'avis ! 😉

Ce ne doit pas être le même artiste (pasque le nom est pas le même, dèjà 😋) mais certains effets, dans la vidéo ci-dessous sont vraiment pas mal (à 1'40" par exemple 🙂 ) : 

C'était juste parce que l'on parlait de balles mousses, hein, n'y voyez aucun message politique, séditieux ou anticlérical...

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 3 heures, Gilbus a dit :

Je ne pense pas que Jésus ait fait des miracles. juste pour se la péter

On dit qu'on s'arrête souvent de penser trop tôt, j'ajouterais qu'on s'empêche souvent de mettre un point trop tôt.
Voilà, ta phrase est d'équerre maintenant. 😄 

Pas de quoi ! 😉 

Publié le

Merci Woody. C'est bien le même artiste, mais pas la même routine 😉

Je ne trouve pas de vidéo de sa routine avec le bol tibétain, juste une photo
image.png

(photo @Éric HOCHARD)

  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 7 minutes, Chakkan (David) a dit :

On dit qu'on s'arrête souvent de penser trop tôt, j'ajouterais qu'on s'empêche souvent de mettre un point trop tôt.
Voilà, ta phrase est d'équerre maintenant. 😄 

Pas de quoi ! 😉 

 

 

 

  • Haha 1
Publié le
il y a 2 minutes, HREJ (Yves) a dit :

Tu as bien fait de la mettre Alx c'est une super routine ! 😜

La photo a au moins l'intérêt de montrer que ce n'est pas la même routine que celle postée par Woody ! 😅

Si je finis par tomber sur une vidéo, je la partagerai...

  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • On peut quand même dire que la science utilise principalement l'appréhension empirique comme outil pour étudier le monde phénoménal, avec une méthode explicative performante, prédictive, féconde, et généralement reproductible. Sur la base de ces études elle établit un corpus de connaissances fiables à notre échelle (c'est-à-dire aux échelles mesurables). Ça te va ? Maintenant c'est à toi de prouver que ce qui est observé n'est pas un monde qui « existe » mais un rêve ou une simulation 😉. Bonne chance. J'ajoute que si ces deux dernières possibilités métaphysiques sont envisageables et dans l'hypothèse où l'une d'elles serait le vrai cadre dans lequel nous évoluons, on n'aurait aucun moyen de le savoir n'est-ce pas ? Bref, principe de parcimonie et pragmatisme obligent, inutile d'ajouter des hypothèses coûteuses à un monde déjà bien assez compliqué à comprendre. Vive la science !
    • Tu es taquin Thierry ! 🤣     Je vais être un peu provocateur, mais je dirais que dès que nous passons de l’observation de phénomènes et de leurs régularités à l’affirmation qu’ils révèlent un monde qui existe objectivement, indépendamment de toute expérience et de tout observateur, nous ne faisons plus seulement de la science : nous faisons de la métaphysique ! 🙂 Et c'est peut être une des choses les plus intéressantes à retirer des presque 300 pages de ce fil.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...