Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 2 minutes, Alx a dit :

J'adhère complètement à cette idée : ce qui rend l'effet magique, c'est son propos

Moi aussi !

PS : pour le magicien qui échange les épouses, ne m'orientez pas sur David Stone, il va vraiment le faire ( cf. the real secrets of magic) !!

En ce qui concerne modernité et originalité, je pense que la modernité n'est que la multiplication et l'imitation de ce qui, un peu avant, a été original. En gros il y a des visionnaires, et des suiveurs. En dehors de ça, certains artistes ont un univers personnel, "à part" qui ne s'inscrit pas forcément dans l'évolution de la société.

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a une heure, Alx a dit :

Et pourtant, j'ai découvert en septembre à Arcachon la routine de Xulio ML, avec des balles éponges et un bol tibétain... j'ai changé d'avis ! 😉

Genre les tomates de Claude Rix/coussinets de la Princesse de Revzani/Benson Bowl ?

Pour le coup, c'est de la magie de vieux (celle que j'aime le plus).

Si tu as une vidéo, ça m'intéresse.

Publié le
il y a une heure, Alx a dit :

J'adhère complètement à cette idée : ce qui rend l'effet magique, c'est son propos (que j'ai appelé un peu plus haut, à tort "l'utilité" : à la lumière des derniers messages, je réalise que le propos est plus important).

Je n'ai jamais tellement aimé les balles mousse (oui, je sais : je ne dois pas être normal). Même dans les mains de Eugene Burger, je trouve ça divertissant ou rigolo, mais pas franchement magique...

Et pourtant, j'ai découvert en septembre à Arcachon la routine de Xulio ML, avec des balles éponges et un bol tibétain... j'ai changé d'avis ! 😉

Ce ne doit pas être le même artiste (pasque le nom est pas le même, dèjà 😋) mais certains effets, dans la vidéo ci-dessous sont vraiment pas mal (à 1'40" par exemple 🙂 ) : 

C'était juste parce que l'on parlait de balles mousses, hein, n'y voyez aucun message politique, séditieux ou anticlérical...

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 3 heures, Gilbus a dit :

Je ne pense pas que Jésus ait fait des miracles. juste pour se la péter

On dit qu'on s'arrête souvent de penser trop tôt, j'ajouterais qu'on s'empêche souvent de mettre un point trop tôt.
Voilà, ta phrase est d'équerre maintenant. 😄 

Pas de quoi ! 😉 

Publié le

Merci Woody. C'est bien le même artiste, mais pas la même routine 😉

Je ne trouve pas de vidéo de sa routine avec le bol tibétain, juste une photo
image.png

(photo @Éric HOCHARD)

  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 7 minutes, Chakkan (David) a dit :

On dit qu'on s'arrête souvent de penser trop tôt, j'ajouterais qu'on s'empêche souvent de mettre un point trop tôt.
Voilà, ta phrase est d'équerre maintenant. 😄 

Pas de quoi ! 😉 

 

 

 

  • Haha 1
Publié le
il y a 2 minutes, HREJ (Yves) a dit :

Tu as bien fait de la mettre Alx c'est une super routine ! 😜

La photo a au moins l'intérêt de montrer que ce n'est pas la même routine que celle postée par Woody ! 😅

Si je finis par tomber sur une vidéo, je la partagerai...

  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • « La majeure partie de la masse sèche d'un arbre provient indirectement de l'air, grâce à l'énergie lumineuse du Soleil. Cela peut sembler paradoxal, car on pourrait penser que le bois provient principalement de la terre, par les racines. Mais ce n'est pas le cas. D'où vient réellement la matière d'un arbre ? Grâce à la photosynthèse, l'arbre absorbe trois éléments : Le dioxyde de carbone (CO₂) : prélevé dans l'atmosphère par les feuilles. L'eau (H₂O) : absorbée par les racines. La lumière du Soleil : qui fournit l'énergie nécessaire à la réaction. L'arbre utilise cette énergie pour fabriquer des sucres, puis des molécules complexes comme la cellulose et la lignine, qui constituent le bois. C'est là que se trouve le point surprenant : Le carbone qui constitue l'essentiel de la matière sèche du bois provient du CO₂ atmosphérique. L'oxygène et une partie de l'hydrogène proviennent également de l'eau et du CO₂. Les minéraux du sol (azote, phosphore, potassium, calcium, etc.) sont indispensables à la croissance, mais représentent une fraction relativement faible de la masse sèche du bois. En réalité, environ 45 à 50 % de la masse sèche du bois est constituée de carbone. Une expérience de pensée Imaginons un arbre qui pèse 1 tonne une fois complètement sec. On pourrait croire qu'il a puisé cette tonne dans le sol. Or, une grande partie de cette matière provient du CO₂ présent dans l'atmosphère, capturé par ses feuilles. L'arbre a donc littéralement transformé de l'air en bois, en utilisant l'énergie du Soleil ! La nuance importante : la lumière solaire ne fournit pratiquement pas la masse de l'arbre. Elle fournit l'énergie qui permet de transformer le CO₂ et l'eau en matière organique. C'est l'une des grandes merveilles de la photosynthèse : transformer de la matière minérale en matière vivante grâce à l'énergie lumineuse. »
    • Neuf. Tout juste reçu. 170 euros. 
    • merci pour ce retour @Alexis DUDZIAK 🙂  n'hesitez pas l'impact sur les moldus est vraiment fort surtout si vous utilisez la calculatrice du spectateur 😉   amusez-vous bien ;)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k

×
×
  • Créer...