Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le 30/12/2018 à 22:25, Florian (abbath) a dit :

je ne connais pas encore de méthode de wich hand , peux tu m'aiguiller vers des lectures de méthode ?

pourquoi dis tu une version usine à gaz ?

Alors je citerais :

Strange Oblique (Mark Elsdon) est une application légèrement différente du principe de Tequila Hustler, qui permet de retrouver qui est le menteur au sein d'un petit groupe de gens qui disent la vérité. Je ne trouve pas que ce soit une usine à gaz, mais c'est sûrement subjectif...

  • J'aime 2

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 03/01/2019 à 14:09, Alx a dit :

Alors je citerais :

Strange Oblique (Mark Elsdon) est une application légèrement différente du principe de Tequila Hustler, qui permet de retrouver qui est le menteur au sein d'un petit groupe de gens qui disent la vérité. Je ne trouve pas que ce soit une usine à gaz, mais c'est sûrement subjectif...

tequila , ostrakinda ou strange oblique entre les 3 mon coeurs balance , lequel serait le plus adapté en impromptu genre avec un groupe d'amis ou dans toutes situations ?

Publié le
Il y a 2 heures, Florian (abbath) a dit :

tequila , ostrakinda ou strange oblique entre les 3 mon coeurs balance , lequel serait le plus adapté en impromptu genre avec un groupe d'amis ou dans toutes situations ?

Je ne connais pas bien les deux autres, mais pour Tequila tu pourras le faire partout, tout le temps, et même sans aucun matériel (juste avec une pièce imaginaire). Très facile à faire en plus, donc même sans pratiquer pendant des semaines ou des mois tu t'en souviendras très facilement. Il ne restera qu'à travailler la présentation pour rendre ça le plus intéressant possible ;) . C'est aussi quelque chose qui peut être fait à une personne comme à un groupe. Par contre, on ne peut pas réellement savoir si la personne a menti ou a dit la vérité avec Tequila (on peut juste savoir dans quelle main est la pièce, même si avec une bonne présentation le spectateur sera persuadé qu'on sait s'il a menti ou dit la vérité). Le spectateur ne peut aussi choisir que deux emplacements différents (main droite ou main gauche).

Ce qui fait que j'utilise de temps en temps Manoeda plutôt, qui permet non seulement de dire si la personne ment ou dit la vérité (dans la plupart des cas), mais qui offre aussi au spectateur trois possibilités (poche, main droite ou main gauche).

Voilà pour les produits que je connais, je ne peux malheureusement pas faire de comparaison avec les deux autres mais d'autres le feront certainement  :)

  • J'aime 1

"Il possède alors l'entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un œil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n'existe que comme représentation"

Arthur Schopenhauer

Publié le
Le ‎04‎/‎01‎/‎2019 à 22:28, Dimitri J. a dit :

Par contre, on ne peut pas réellement savoir si la personne a menti ou a dit la vérité avec Tequila (on peut juste savoir dans quelle main est la pièce, même si avec une bonne présentation le spectateur sera persuadé qu'on sait s'il a menti ou dit la vérité)

Sauf erreur de ma part … mais à la 3eme question tu sais si il ment ou pas !!  avec tequila 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 3 minutes, Mickael (Magic Chaz) a dit :

Sauf erreur de ma part … mais à la 3eme question tu sais si il ment ou pas !!  avec tequila 

Au départ, je ne voyais pas de quelle question tu parlais : il y a bien une phase supplémentaire, que je ne fais pas, dans laquelle on devine l'année de la pièce, mais dans la version de TH que je connais, effectivement, le magicien ne sait pas, à la fin, si le spectateur a menti ou dit la vérité. Par contre, ça n'a aucune importance car Dimitri a raison : le spectateur est persuadé qu'on sait :D.

Mais du coup, j'ai réfléchi à ton message, et effectivement, il y a un moyen de savoir si le spectateur dit la vérité ou ment : une fois qu'on sait dans quelle main est la pièce, il suffit de lui demander... dans quelle main elle se trouve. Il est toujours dans son rôle, donc il ne va pas forcément dire la vérité, mais ça ne fait rien : ce qui nous intéresse, c'est de comparer sa réponse à la position réelle de la pièce...

Ca ajoute une étape, donc l'effet est un peu moins direct, mais ça présente quand même un avantage si on veut inclure cet effet dans une routine de mentalisme plus complète, par exemple.

Sinon, si tu veux savoir, tu peux aussi mélanger Tequila Hustler et The Secret ;)

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 4 heures, Alx a dit :

Au départ, je ne voyais pas de quelle question tu parlais : il y a bien une phase supplémentaire, que je ne fais pas, dans laquelle on devine l'année de la pièce, mais dans la version de TH que je connais, effectivement, le magicien ne sait pas, à la fin, si le spectateur a menti ou dit la vérité. Par contre, ça n'a aucune importance car Dimitri a raison : le spectateur est persuadé qu'on sait :D.

Mais du coup, j'ai réfléchi à ton message, et effectivement, il y a un moyen de savoir si le spectateur dit la vérité ou ment : une fois qu'on sait dans quelle main est la pièce, il suffit de lui demander... dans quelle main elle se trouve. Il est toujours dans son rôle, donc il ne va pas forcément dire la vérité, mais ça ne fait rien : ce qui nous intéresse, c'est de comparer sa réponse à la position réelle de la pièce...

Ca ajoute une étape, donc l'effet est un peu moins direct, mais ça présente quand même un avantage si on veut inclure cet effet dans une routine de mentalisme plus complète, par exemple.

Sinon, si tu veux savoir, tu peux aussi mélanger Tequila Hustler et The Secret ;)

donc TH bien présenté est plutot cool et plus abordable  , et puis on le trouve plus facilement sur penguin ?

Publié le (modifié)

Je vais donner mon avis sur les méthodes et variantes comme

TH ou Ostrakinda.

Il sont très similaire dans l'idée .

Ostrakinda à réduit le principe à une question. Avec une manière de faire qui donne un coup d'avance.

Pour ma Part j'ai mélanger Th et Ostrakinda (disponible dans la boutique VM ici).

Pour ceux qui veulent découvrir je conseille ostrakinda pour les variantes de présentation et l'amélioration du concept.

Modifié par Thomas
  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Patricia excellent, Merci pour les sites et tes conseils, je vais me renseigner auprès d'un restaurateur! 🙏
    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
    • Pour un jeu rare, je ne tenterai pas le coup. Ton idée comporte plusieur risques. Une mise sous vide peut plaquer fortement ton jeu et l'abîmer. Risque également avec l'humidité - Retirer l'air ne veut pas dire que tes cartes sont sèches = attention au risque de moisissure. Sachet alimentaire, c'est fait pour les aliments (navrée pour cette Lapalissade). Quelles réactions avec les années sur le papier, l'encre ? J'essayerai plutôt les sleeves + une boite spécifique (sans acide - spécial archivage) comme ceux qui collectionnent les cartes Pokémon rares par exemple. Bref, je comprends l'idée mais je ne ferais pas l’essai directement sur un jeu rare. Et s’il est ancien ou de grande valeur, un petit avis auprès d’un restaurateur de papier serait utile avant de le sceller pour des années. Quelques conseils ici : https://www.kartograme.com/pages/entretien-des-jeux-artisanaux https://laboutiquemythique.com/blogs/basics/how-to-protect-your-cards https://www.coinsandmore.it/fr/come-conservare-le-figurine/  
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...