Aller au contenu

Quels sont selon-vous les magiciens contemporains qui marqueront l'histoire ?


Yves MARTIN (HREJ)

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Dans les magiciens marquants et innovants du moment je parierai sur Shin Lim pour son sens du spectacle, son ambition, sa manière de renouveler les effets et son style.

Sinon on a un peu tous les mêmes favoris à faire entrer dans l'histoire contemporaine. Pour ma part et nonobstant ma mémoire faillible: Copperfield, Penn and Teller, Kaps, Siegfried and Roy, Maven, Mac Bride, Angel, Brown, Majax, Garcimore, Mirouf, Bloom, Duvivier, Frish, Antoine, Kurtz, Fiedler, Merlin, Tamariz (au sommet), Brachetti et...les créateurs de Tenyo. J'en oublie plein évidemment.

Pour les plus anciens, ils sont déjà dans les livres d'histoire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 20 heures, Greg (Kokochic) a dit :

Est ce que l'on peut changer le titre de ce sujet par : "Quel est ton magicien préféré mon petit ?" 

Avant tout le mot CONTEMPORAIN est à prendre  de quelle manière .......

  • J'aime 1

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, MORAX a dit :

Avant tout le mot CONTEMPORAIN est à prendre  de quelle manière .......

 

Il y a 2 heures, MORAX a dit :

Avant tout le mot CONTEMPORAIN est à prendre  de quelle manière .......

Je sais même pas oû placer le curseur "contemporain" sinon on peut peut être proposer une fourchette un ptit peu large qui se situerait entre houdini et moi !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sauf erreur de ma part, un magicien contemporain, c'est un magicien de la même époque que la personne qui s'exprime. 

Donc pour moi, quelqu'un qu'on aurait pu voir en spectacle au cours de sa vie.

La fourchette varie donc légèrement d'un VMiste à l'autre, mais grosso modo, je dirais qu'il faut se limiter aux gens qui se produisent toujours ou qui se produisaient encore au cours des 30 dernières années.

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Maxime TABART sera l'invité du chef cuisinier Mory SACKO sur France 3 le 040125 dans l'émission dans Cuisine Ouverte Apparemment tourné au HARAS LAMBALLE.
    • Un exposé très clair qui survole nombre des questions dont on a débattu dans ce sujet, et surtout quelques points de vue nouveaux. Quelle question poser à un génie qui aurait la capacité de ne répondre – mais avec vérité – qu’à une seule et unique question ? (Pour ma part j’aurais une question différente à poser de celle proposée dans la vidéo.)  Différence entre cause et raison. Le principe de raison suffisante et le Dieu de Leibniz qui est très loin de celui des religions, un Dieu « qui n’avait pas vraiment le choix. Ainsi, la raison d’être du monde n’est pas issue d’une volonté libre ou d’un caprice divin mais d’une nécessité logique. »  La logique précède-t-elle Dieu ? Les lois (physiques) précèdent-elles la « création » de l’univers ?  Si le néant contient des lois, peut-il s’appeler néant ?  Le Néant peut-il se néantifier ? Cf. Robert Nozick, Philosophical Explanations, et l’aspirateur qui s’aspire lui-même.   La supposition (erronée ?) que l’état naturel serait le Néant et non l’Existence. Biais implicite qui consiste à considérer le Néant comme l’état de départ par défaut. Illusion linguistique et fausse hypothèse du « plutôt que ». Exemple de l’herbe et du gazon. Bergson et le Néant comme pseudo-idée.  Et si le problème reposait sur la structure de notre langage ?  De même que le zéro fut inventé après les autres chiffres, la question du Néant ne peut se poser que s’il existe quelque chose.  Francis Wolff et la lutte contre le charlatanisme spirituel et les marchands d’illusion illuminés.  Etc. « Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? » (Parole de philosophe)  
    • Et voici le témoignage de @Alexis DUDZIAK sur le travail de @Taha MANSOUR  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8107
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Mathieu STEPSON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.2k
    • Total des messages
      675.8k

×
×
  • Créer...