Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

La question est effectivement un peu flou:
Qui marqueront l'histoire pour qui?
Le public ou les magiciens?


Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 7 heures, Gilbus a dit :

La question est effectivement un peu flou:

Tu n'as qu'à dire que je ne sais pas m'exprimer il est pourtant bien long ce titre ! 😊

Il y a 7 heures, Gilbus a dit :

Qui marqueront l'histoire pour qui?
Le public ou les magiciens?

Les réponses données me font penser que c'est pour les magiciens car finalement je suis certain que le public lambda ne pourrait pas plus me citer 3-4 magiciens célèbres que je ne suis capable de citer 3-4 danseurs célèbres.

La magie n'est pas un art assez populaire.

On a les célébrités qui nous touchent, hier j'ai demandé à des enfants d'écrire le nom d'une célébrité pour un tour de mentalisme j'ai eu : Dark Vador, Pikachu et MBappé ...Marqueront-ils l'histoire !? 😉

Publié le
il y a 20 minutes, HREJ (Yves) a dit :

Les réponses données me font penser que c'est pour les magiciens car finalement je suis certain que le public lambda ne pourrait pas plus me citer 3-4 magiciens célèbres que je ne suis capable de citer 3-4 danseurs célèbres.

La magie n'est pas un art assez populaire.

Je ne suis pas tout à fait d'accord : je suis incapable de citer 4 danseurs célèbres, mais je pense que le grand public connaît quand même des magiciens. Les profanes me citent à tout bout de champ Copperfield, Bilis, Majax, Mirouf et Garcimore. Après, ça devient sans doute plus difficile, mais j'imagine qu'en cherchant un peu ils trouveraient peut-être Eric Antoine, Kamel ou Gus.

Pour autant, on voit bien dans ces exemples que les magiciens qui sortent de l'anonymat pour le grand public ne sont pas forcément les meilleurs, mais les plus médiatisés (aucun jugement de valeur dans cette phrase : j'ai beaucoup d'estime pour la plupart d'entre eux, mais c'est clairement leurs apparitions à la télé qui les ont rendus populaires ! :D).

Il me semble donc que le sujet concerne évidemment les magiciens contemporains qui entreront au panthéon des magiciens, c'est-à-dire qui seront demain vénérés par notre microcosme comme peuvent l'être aujourd'hui Vernon ou Robert-Houdin...

Je profite de l'occasion pour ajouter à la liste Bébel, qui me paraît cocher un certain nombre de cases : totalement inconnu du grand public, il ne vit que pour la magie, il est presque exclusivement cartomane (ce qui n'est pas le domaine le plus populaire de la magie), il ne publie quasiment jamais rien (deux DVD en trente ans), il ne se confie qu'à un petit cercle de proches mais il est reconnu par ses pairs pour sa maîtrise technique incroyable et la grâce de ses mouvements... en fait, Bébel, c'est un peu le Marlo moderne !

  • J'aime 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Oui Xavier Mortimer, Yann Frisch, Bébel ...Chez les français effectivement.

il y a une heure, Alx a dit :

Après, ça devient sans doute plus difficile, mais j'imagine qu'en cherchant un peu ils trouveraient peut-être Eric Antoine, Kamel ou Gus.

Pour les enfants Eric Antoine est le premier qui leur vient à l'esprit actuellement. 

Publié le (modifié)

Si on cite Xavier Mortimer (à raison!), on peut ajouter Yann Frisch, qui est un ovni aussi, et les chantres de la magie nouvelle, de Raphaël Navarro à Etienne Saglio, en passant par plein d'autres....

Mais qu'est ce qui va rester dans 50 ou 100 ans?

L'invention d'un nouveau saut de coupe révolutionnaire, ou la création d'une nouvelle façon de voir l'illusion?

 

ou kevin39, qui sur youtube a donné le plus beau tuto du siècle...?

bon, pour l'instant, c'est plutôt "MagieExpliquée", un ado qui fait plus de 8 millions de vue dans son meilleur tuto....

 

Ce que je trouve très rassurant, c'est que je ne serais plus là pour le voir ;) 

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
Il y a 2 heures, Gilbus a dit :

Si on cite Xavier Mortimer (à raison!), on peut ajouter Yann Frisch, qui est un ovni aussi,

Je les ai cités plus haut mais tu as absolument raison qui va rester dans 50 à 100 ans ?

Tu as raison aussi nous ne serons pas là pour le voir 😊

Publié le
Il y a 6 heures, Alx a dit :

en fait, Bébel, c'est un peu le Marlo moderne !

Non.

Marlo était un cardician comme il aimait le dire. 

Pour autant il touchait à beaucoup d'autres aspects de la magie.

Par ailleurs, le nombre de techniques qu'il a inventées est juste hallucinant. Sa contribution à la magie moderne est du même niveau que Vernon.

J'ai rarement vu un DVD ou un livre qui ne cite pas Marlo plusieurs fois, et encore moins de qui ne le cite pas du tout.

Bebel est excellent. Mais la comparaison avec Marlo ne me semble pas pertinente.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Houlala! Ça donne vraiment envie de voir, ça tombe bien je serai des votres! j’ai toujours aimé le travail de @Julien LOSA. En particulier True détective mais pas que. Sa conférence sur le billet work m’a beaucoup inspiré pour des routines perso. Donc même si on n’utilise pas ses routines en copier/coller, il a souvent des principes ingénieurs et très intéressant. je crois qu’il reste encore une ou deux places. Dépêchez vous ça serai pêcher de ne pas voir Julien nous distiller ses conseils!
    • Merci Mathieu 😉 🙂 
    • Personnellement, je ne vois pas ce qui est critiquable dans le fait de fabriquer des objets en série avec de l'impression 3D. Cela facilite quand même pas mal la fabrication de certains objets avec des cotes précises, de manière rapide, et de manière reproductible en quantité. J'estime que c'est quand même un progrès. Si j'achète un objet fabriqué avec de l'impression3D, et à condition qu'il soit bien fabriqué, je ne vais pas pleurer en me disant : "Ah mince, cela n'a pas été fabriqué de manière artisanale.". Cela ne serait que de la nostalgie. Alors oui, la part de l'artisanat va diminuer, mais ne va certainement disparaître. J'ai regardé récemment un reportage sur des artisans qui réparent des objets, des structures, des décorations de châteaux ou de parcs. C'est un travail tellement minutieux et spécifique, qu'il ne peut être fait que manuellement, de manière artisanale. Donc, l'artisanat existera toujours, mais quand on peut faire une tâche parfois mieux et surtout plus simplement, il n'y a pas de raison de bouder les nouvelles méthodes et vouloir à tout prix faire plus compliqué. Tout d'abord, tous les tours ne nécessitent pas d'utiliser un objet ou des objets qui pourraient être fabriqués par de l'impression 3D. Ensuite, pour avoir avoir de la qualité en impression 3D, il vaut mieux passer par une société spécialisée dans le domaine, surtout pour des objets un peu complexes. J'ai en en effet déjà conçu quelques modèles pour des objets (pas obligatoirement pour la magie) à fabriquer en impression 3D et j'ai pu apprécier la qualité de la société spécialisée. En plus, une telle société propose plusieurs solutions et matériaux de fabrication 3D, avec des options diverses qu'on ne peut avoir chez soi. Donc je ne pense pas que tout le monde aura son imprimante 3D ou alors la fabrication se limitera à des objets très basiques. Mais je peux me tromper. C'est vrai qu'avec certaines technologies, on peut peut-être perdre un savoir-faire qui peut demeurer utile. Mais, dans le cas des peeks, pour avoir chercher des solutions dans ce domaine, je préfère une solution où le spectateur écrit quelque chose sur un support qu'il garde avec lui ou qu'il met lui-même de côté sans que le magicien le prenne, et le magicien peut en prendre connaissance par exemple avec sa montre connectée, plutôt qu'une solution où il faut soi-disant isoler la carte de visite (où les spectateur a écrit quelque chose dessus) dans son portefeuille ou au milieu de son paquet de cartes de visite. Je sais que certaines personnes sont fans de ces dernières méthodes mais personnellement, cela ne m'a jamais bluffé. Mais, en dehors ce ressenti personnel, avec les peeks électroniques, il ne s'agit pas de rendre les choses plus faciles, mais de les rendre plus impossibles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8534
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.1k

×
×
  • Créer...