Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Juan Tamariz, sans l'ombre d'un doute, pour ses contributions phénoménales à la compréhension de la magie.

Max Maven, probablement, pour sa culture magique sans bornes et pour avoir donné un visage (et quel visage !) au mentalisme.

Et Christian Chelman, qui continuera à être encensé par certains et haï par les autres, pour avoir donné ses lettres de noblesse à l'illusionnisme fantastique, qui est à la "Bizarre Magick" ce que l'ébénisterie d'art est à Ikea.

Il y a quelques années, j'aurais volontiers ajouté Lennart Green et David Williamson, mais j'ai l'impression qu'ils sont en train d'être doucement oubliés (ce qui est assez incompréhensible, d'ailleurs...)

  • J'aime 3

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 18 minutes, Alx a dit :

Il y a quelques années, j'aurais volontiers ajouté Lennart Green et David Williamson, mais j'ai l'impression qu'ils sont en train d'être doucement oubliés (ce qui est assez incompréhensible, d'ailleurs...)

Parce qu'ils se font rares.

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le
il y a une heure, Nissim a dit :

Parce qu'ils se font rares.

C'est bien ce qui m'ennuie, dans ce monde médiatique on fait des héros aussi vite qu'on les oublie, et tout ceci n'a rien à voir avec le talent. 

Quand on pense qu'un Robert-Houdin n'a pas pu profiter de la diffusion qui peut se faire avec la technologie d'aujourd'hui. J'imagine le nombre de Like qu'il aurait, s'il avait eu sa chaîne  Youtube 😃 ...Mais serait-il devenu une légende comme il est resté de nos jours ? 

Rien n'est sûr.

Vous avez cité de très grands magiciens (Sauf un 😉 ) mais résisteront'ils au temps ?

  • J'aime 2

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le (modifié)

Chui fatigué mais malgré tout une pensée m'a traversé l'esprit (cela m'arrive parfois et c'est assez désagréable je dois dire), bref, de quoi parle-t-on ? Car des grands noms de la magie, je peux vous en citer 50 mais parmi ceux-ci, il faut distinguer ceux qui ont atteint le statut de légende et les autres. Ainsi peut-on mettre sur le même plan Harry Houdini et Derek Dingle ou encore comparer Dai  Vernon et David Williamson, par exemple ?

 

Modifié par Woody (Philippe)
  • J'aime 3

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Cela clos le débat pour ce qui concerne l’aspect paranormal, oui.  Par ailleurs les sceptiques ne nient pas l’inconscient, ils critiquent vertement « l’inconscient freudien ». 
    • Effectivement, Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient. Et là et je pense que cette explication clôt le sujet pour un sceptique disons physicaliste et version zététique démystificatrice (Henri Broch, Thomas Durand... (ce genre de sceptique va même éviter de parler d'"inconscient", ce qui va encore plus simplifier et limiter le débat, mais bon.. bref...).  Pour un sceptique à tendance psychologisante, explorateur du paranormal (Renaud Evrard, Thomas Rabeyron... Patrick Froment 😄) l'explication de Théodore Flournoy est un début fascinant. Par exemple : Carl Gustav Jung connaissait très bien les travaux de Flournoy. Jung cite Flournoy à plusieurs reprises dans ses premiers travaux et entretenait une relation intellectuelle avec lui. Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient.  Sans entrer dans des élaborations trop psychanalytiques (la psychanalyse est une discipline naissante au moment où Théodore Flournoy développe ses travaux). Plusieurs idées élaborées par Flournoy qui vont marquer Jung : - les personnalités secondaires peuvent être des productions psychiques autonomes  - les symboles suivent une logique propre  - les productions médiumniques révèlent davantage la structure de la psyché que l'existence d'un monde surnaturel.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...