Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

David Stone magistral.

On en attendait beaucoup, notamment à cause de (ou grâce à) sa prestation des auditions.

C'est un grand parmi les grands. Chapeau l'artiste.

Pour Léo Brière, c'est dommage qu'ils aient coupé au montage. (Ce qui ne laissait rien de bon présager, soit dit en passant). Mais je reste d'accord avec les commentaires du Jury: il avait l'air trop "jeune" pour son numéro.

  • J'aime 1

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

David stone mérite vraiment ça place (on dirait que ça l'étonne à chaque fois), c'est un bosseur et ça se ressent, j'était tellement content pour lui quand ils ont annoncé qu'il passait en final !

Après pour les coupures je comprends votre points de vues et je n'approuve pas du tout les commentaires déplacés de Marianne par contre je les trouvent assez juste dans les numéros sélectionné en final, c'est mon avis.

Une bonne final, je regrette juste le départ de Fred Razon que j'aurais apprécié voir en final

magicien amateur

Publié le

Personnellement quand je vois les finalistes, je suis à peu prés d'accord, à l'exception du jeune rappeur Fares (pour info, l'instru il l'a prise à un groupe de rap Espagnole "Union migrante"...). Pour son audition il nous a sortit une chanson vraiment bof bof à mon sens, c'est ultra cliché et pas adapté à un gamin de 16 ans. Donc il arrive en finale avec: une chanson moyenne et une chanson dont il a piqué l'instru. 

Pour les beatboxer, les jury ont annoncés qu'ils n'ont pas spécialement appréciés le 2e passage par rapport au 1e... mais ils passent. 

Fred Razon à fait ses 2 passages exceptionels, mais il s'arrête là... peut-être qu'Eric Antoine a eu peur qu'on l'accuse de favoriser les magiciens. Mais l'invité spécial est toujours un chanteur ou danseur. Quand je vois Jarry (qui m'insuporte à surjouer le gay... il représente clairement un cliché) qui fait sa pleureuse devant la performance de Dan Sperry, alors qu'elle est de haut vol! 

Il y a de l'injustice là dedans... j'éspère voir David Stone remporter la finale!

  • J'aime 2

N'abandonne jamais, car si le fais une fois cela peut devenir une habitude !

Publié le (modifié)

Petite question:

J'ai regardé le passage de David Stone sur M6 replay, et j'ai constaté qu'une musique (particulièrement adaptée aux différents effets de la routine) accompagnait le numéro. 

Savez-vous si elle était présente sur scène lors de son passage (et si c'est le cas chapeau pour la gestion!) ou si elle a été rajoutée en p.o.s.t-production?

Modifié par Didier (artifice31)

Didier (artifice31)

Publié le

Ce que je retiens de nos amis Stone, Fred Razon et aussi David Burlet : Ils font des "one-man-shows", mais tous les trois ont travaillé avec des équipes, chacun la sienne. Bravo ! Le temps où un magicien a monté tout seul dans sa chambre un numéro pour la faire éclore comme une fleur rare, sont révolus. Je suis ravi de cette évolution dans la façon de créer et de travailler.

otto

  • J'aime 9

www.ottowessely.fr

Publié le
Il y a 4 heures, Otto WESSELY a dit :

Le temps où un magicien a monté tout seul dans sa chambre un numéro pour la faire éclore comme une fleur rare, sont révolus.

Ce temps n'est pas encore révolu, puisque je monte toujours tout seul les tours sauf que c'est dans un appartement et non dans une chambre. Je dois être un cas rare alors ?

  • J'aime 1

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Publié le
Il y a 10 heures, Vincent C. a dit :

 

 

J'aime bien la deuxième intervention de Cheeky pour récupérer la baballe!

On peut constater les différences entre les deux prestations, et observer le travail accompli dans la précision du texte (moins d'hésitations), des gestes (garder le gant jusqu'à la fin, révéler "mon code" à un autre moment), du positionnement, du choix de l'essentiel (élimination de l'auto-collant sur la carte, du gag du cutter) ...

Du travail.

 

  • J'aime 4

Didier (artifice31)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...