Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 55 minutes, Fredzik a dit :

C'est vrai en théorie (encore que "semblant" et "plus que probable", ça fait un peu antinomique)

en fait c'était plutôt un euphémisme pour dire "solution trop évidente" lol

Mais si le sac est "examiné" et que les spectateurs trouvent cela naturel de passer autant de temps les mains dedans alors c'est moi qui doit être parano 😉

Ce sont de toute façon surtout son dynamisme et son charisme que l'on retiendra.

  • J'aime 1
  • Haha 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 19 minutes, Aurélien (foxy) a dit :

Mais si le sac est "examiné" et que les spectateurs trouvent cela naturel de passer autant de temps les mains dedans alors c'est moi qui doit être parano 😉

C'est peut-être du au fait qu'on se prenne au jeu et un peu pour P&T qui doivent remonter la routine.

Personnellement, ça ne m'a pas plus choqué que cela à la première vision. Et on pourrait dire la même chose de certaines grandes illusions. Ou du passage  de Kostya Kimlat: pourquoi fait il défiler si longuement toutes les cartes une à une  ?

il y a 24 minutes, Aurélien (foxy) a dit :

Ce sont de toute façon surtout son dynamisme et son charisme que l'on retiendra.

Je suis bien d'accord, et bravo encore à Alexandra Duvivier.

  • J'aime 1
Publié le

Elle en oublie même de répondre à la question répétée de Penn : "How do you say "you fool us" in french ?!!!!" :D

Pour ceux qui cherchent l'explication, ne vous inquiétez pas, vous allez la retrouver chez Mayette avec pour publicité "le tour qui a bluffé Penn & Teller" et ils auront raison de faire cela.

L'explication je m'en fou. Par contre j'aimerai bien savoir si c'est elle qui a mis au point cette routine ou si son père l'a aidé ou mis au point pour elle. Je serais content d'apprendre que c'est elle qui l'a mise au point de A à Z.

Publié le
il y a 58 minutes, Marc Page a dit :

Elle en oublie même de répondre à la question répétée de Penn : "How do you say "you fool us" in french ?!!!!" :D

Pour ceux qui cherchent l'explication, ne vous inquiétez pas, vous allez la retrouver chez Mayette avec pour publicité "le tour qui a bluffé Penn & Teller" et ils auront raison de faire cela.

L'explication je m'en fou. Par contre j'aimerai bien savoir si c'est elle qui a mis au point cette routine ou si son père l'a aidé ou mis au point pour elle. Je serais content d'apprendre que c'est elle qui l'a mise au point de A à Z.

Elle explique dans la vidéo de présentation  puis dans l'interview à la fin que c'est une ancienne routine de son père.

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.asie21.com/2026/04/18/chamanisme-pouvoir-et-decision-en-asie-contemporaine-une-enquete-geopolitique-aux-confins-du-visible-et-de-linvisible-lharmattan-2026/  
    • Bon, b'en dans ton exemple d'accord ...c'est nul! Que veux-tu que je te dise... (ou peut-être étais-ce le préservatif que Keith Harring n'a pas mis...^^)
    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...