Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

super content pour elle et pour la France !

personnage qui passe vraiment bien ave le capital sympathie "frenchie".

 

Mais...est-ce que vous me trouvez horriblement ingrat si je suis étonné de la faiblesse de la routine pour une telle émission ? On pourrait croire à une routine de débutant avec un méga grand sac non examinable à la place d'une quêteuse  🙄

Publié le (modifié)
il y a 35 minutes, Aurélien (foxy) a dit :

super content pour elle et pour la France !

personnage qui passe vraiment bien ave le capital sympathie "frenchie".

 

Mais...est-ce que vous me trouvez horriblement ingrat si je suis étonné de la faiblesse de la routine pour une telle émission ? On pourrait croire à une routine de débutant avec un méga grand sac non examinable à la place d'une quêteuse  🙄

Le sac n'est pas truqué. That's the whole point.

Modifié par Nissim
  • J'aime 1
Publié le (modifié)

C'est bien possible !  mais dès lors qu'un semblant d'explication apparaît plus que probable, ca entraine quand même une sacrée perte de "chemin magique"...

Ou alors prendre le contre-pied et laisser le foulard à examiner pour vraiment "fooler"

Modifié par Aurélien (foxy)
Publié le
il y a 24 minutes, Aurélien (foxy) a dit :

Ou alors prendre le contre-pied et laisser le foulard à examiner pour vraiment "fooler"C'est bien possible !  mais dès lors qu'un semblant d'explication apparaît plus que probable, ca entraine quand même une sacrée perte de "chemin magique"...

Tout a fait d'accord mais le but de cette émission n'est pas de créer un moment magique mais de "fooler" Penn et Teller. Et Alexandra fait vérifier le sac... Ce qui suffit je pense à Penn et Teller pour voir que ça ne vient pas de là...

  • J'aime 1
  • Thomas changed the title to Alexandra DUVIVIER les a foolés ! Penn and Teller
Publié le
Il y a 1 heure, Aurélien (foxy) a dit :

C'est bien possible !  mais dès lors qu'un semblant d'explication apparaît plus que probable, ca entraine quand même une sacrée perte de "chemin magique"...

Ou alors prendre le contre-pied et laisser le foulard à examiner pour vraiment "fooler"

C'est vrai en théorie (encore que "semblant" et "plus que probable", ça fait un peu antinomique)

mais là, le "plus que probable" s'adresse à qui ?

Les spectateurs ? Non, a priori les idées de change, quêteuse etc ... leur sont inconnues

Penn & Teller ? Non, ils ont examiné le sac.

Le magicien qui regarde la vidéo ? Pas vraiment, c'est pas lui le plus important de l'histoire ...

Publié le

"Alors, it take a while because, you know" 😀

C'est amusant, parce que l'on connaît Alexandra, on connaît sa gouaille et son style (personnellement, c'est avec elle que j'ai appris mes premiers tours, merci "L'école de la magie"), mais en anglais, là, avec cet accent, ça ajoute vraiment quelque chose. Ça lui donne un côté un peu foufou très sympa.

 

  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Quel jeu de mot lumineux.
    • Merci pour cette info Thierry. 👍🙂 Je ne sais pas si l’IA aide réellement à changer de point de vue, mais je suis frappé de voir que les expériences où l’on demande à une IA de "roaster" un interlocuteur produisent souvent des dialogues d’une étonnante qualité. Peut-être y a-t-il moins d’enjeu à dialoguer, débattre et même polémiquer avec une IA. Avec un humain, la discussion est trop souvent une manière de s’affirmer, de défendre son statut ou d’exister aux yeux de l’autre.  Face à une IA, ces enjeux semblent disparaître en partie. On peut se laisser convaincre sans avoir vraiment le sentiment d’avoir "perdu" quelque chose. C'est peut être pour cela que l'IA parait souvent meilleure que nous pour débattre : elle n’a rien à prouver ! 🙂 Ce que je trouve fascinant aussi, c'est toutes ces questions fondamentales que l'IA suscite : Qu'est ce que l'intelligence ? Qu'est ce que la conscience ? Qu'est ce que ressentir ? Qu'est ce que le langage et quelles en sont les structures ? Qu'est ce que débattre ?....
    • Les numéros de manipulation, même lorsqu'ils sont techniquement irréprochables, ont souvent tendance à m'ennuyer. J'aime en voir un de temps en temps, mais rares sont ceux qui me transportent vraiment. À moins d'une véritable originalité, et Dieu sait qu'elle est rare. Mais alors là… Quelle claque ! Je vais regarder ce numéro une fois, deux fois, dix fois, et probablement bien davantage. C'est d'une beauté, d'une créativité, d'une poésie absolument renversantes. Parfois, on se dit qu'en magie, on a presque tout vu. Que se réinventer devient difficile, que tout a déjà été exploré. Et puis, de temps en temps, un artiste arrive comme Kim Young-Min et renverse la table. Il nous rappelle que la magie peut encore nous surprendre, nous émerveiller, nous bouleverser. Je trouve ce numéro tout simplement exceptionnel. Somptueux. Magique. Si vous le pouvez, regardez-le sur grand écran. Offrez-vous ce moment.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8549
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Gildas MONNIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...