Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

super content pour elle et pour la France !

personnage qui passe vraiment bien ave le capital sympathie "frenchie".

 

Mais...est-ce que vous me trouvez horriblement ingrat si je suis étonné de la faiblesse de la routine pour une telle émission ? On pourrait croire à une routine de débutant avec un méga grand sac non examinable à la place d'une quêteuse  🙄

Publié le (modifié)
il y a 35 minutes, Aurélien (foxy) a dit :

super content pour elle et pour la France !

personnage qui passe vraiment bien ave le capital sympathie "frenchie".

 

Mais...est-ce que vous me trouvez horriblement ingrat si je suis étonné de la faiblesse de la routine pour une telle émission ? On pourrait croire à une routine de débutant avec un méga grand sac non examinable à la place d'une quêteuse  🙄

Le sac n'est pas truqué. That's the whole point.

Modifié par Nissim
  • J'aime 1

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le (modifié)

C'est bien possible !  mais dès lors qu'un semblant d'explication apparaît plus que probable, ca entraine quand même une sacrée perte de "chemin magique"...

Ou alors prendre le contre-pied et laisser le foulard à examiner pour vraiment "fooler"

Modifié par Aurélien (foxy)
Publié le
il y a 24 minutes, Aurélien (foxy) a dit :

Ou alors prendre le contre-pied et laisser le foulard à examiner pour vraiment "fooler"C'est bien possible !  mais dès lors qu'un semblant d'explication apparaît plus que probable, ca entraine quand même une sacrée perte de "chemin magique"...

Tout a fait d'accord mais le but de cette émission n'est pas de créer un moment magique mais de "fooler" Penn et Teller. Et Alexandra fait vérifier le sac... Ce qui suffit je pense à Penn et Teller pour voir que ça ne vient pas de là...

  • J'aime 1
  • Thomas changed the title to Alexandra DUVIVIER les a foolés ! Penn and Teller
Publié le
Il y a 1 heure, Aurélien (foxy) a dit :

C'est bien possible !  mais dès lors qu'un semblant d'explication apparaît plus que probable, ca entraine quand même une sacrée perte de "chemin magique"...

Ou alors prendre le contre-pied et laisser le foulard à examiner pour vraiment "fooler"

C'est vrai en théorie (encore que "semblant" et "plus que probable", ça fait un peu antinomique)

mais là, le "plus que probable" s'adresse à qui ?

Les spectateurs ? Non, a priori les idées de change, quêteuse etc ... leur sont inconnues

Penn & Teller ? Non, ils ont examiné le sac.

Le magicien qui regarde la vidéo ? Pas vraiment, c'est pas lui le plus important de l'histoire ...

Publié le

"Alors, it take a while because, you know" 😀

C'est amusant, parce que l'on connaît Alexandra, on connaît sa gouaille et son style (personnellement, c'est avec elle que j'ai appris mes premiers tours, merci "L'école de la magie"), mais en anglais, là, avec cet accent, ça ajoute vraiment quelque chose. Ça lui donne un côté un peu foufou très sympa.

 

  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
    • 🎩 À vendre : L’Almanach Booktest – Marchand de Trucs - 70€ Je mets en vente L’Almanach Booktest, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...