Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 17 heures, Aurélien ACED a dit :

Pourquoi ne pas inverser les rôles ? Et lorsqu'un(e) spectateur(rice) te demande comme tu fais, lui proposer de devenir magicien(ne) à son tour.

Il existe de nombreux tours fonctionnant sur ce principe.

J'aime assez cette version : le spectateur choisit une carte, la remet dans le jeu, le magicien mélange le jeu, le pose sur la table et explique que la carte est en train de remonter sur le paquet. Il demande au spectateur de nommer sa carte, et lui demande de retourner la première carte du jeu : c'est la bonne.

Je ne vous ferai pas l'injure de vous expliquer les méthodes possibles, mais j'aime bien expliquer que je n'y suis pour rien : ce sont les cartes qui font tout le travail. Je propose alors au spectateur d'inverser les rôles : il me fait tirer une carte, je la remets dans le paquet, il mélange et pose le jeu sur la table.

J'ajoute : "attendez, il faut lui laisser le temps de remonter" puis je nomme ma carte (en fait, je nomme la carte du dessus de mon jeu m*rqué, je n'ai même pas mémorisé la carte que j'ai tirée au début 😇). Il retourne la première carte (dans cette variante où on inverse les rôles, j'aime bien laisser le spectateur retourner lui-même la carte quand même : ça ne correspond pas à mon rôle dans la première séquence, mais je trouve que l'impact sur le spectateur est plus fort si c'est toujours lui qui retourne la carte), et il est bien obligé de constater que ce sont les cartes qui travaillent, pas moi 😉

  • J'aime 6

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Dans le genre, il y a le magnifique everybody's lazy de Simon Aronson, qui permet de mettre le spectateur en situation de réaliser un miracle.

Comme toi Alx, je mets l'accent sur le fait que ce sont les cartes (ou le jeu de cartes souvent) qui est doté de propriétés que ni les spectateurs ni moi ne pouvons vraiment comprendre.

  • J'aime 2

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le
Il y a 19 heures, Olivier SSK (If....) a dit :

Dans le genre, il y a le magnifique everybody's lazy de Simon Aronson, qui permet de mettre le spectateur en situation de réaliser un miracle.

Comme toi Alx, je mets l'accent sur le fait que ce sont les cartes (ou le jeu de cartes souvent) qui est doté de propriétés que ni les spectateurs ni moi ne pouvons vraiment comprendre.

Version 2.0

  • J'aime 4

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En tout cas chez nous il apparaît au Moyen Âge :  https://www.instagram.com/reel/DatMe5IoNFv/?igsh=MTYwaWpwMWx6bjh5dA==
    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...