Créer une routine autour de la Détection de Mensonge

[Florian (ABbath)]

Bonjour ,

Ok je me lance dans une démarche de création . J'aimerais créer une routine à plusieurs effets avec un climax en salon voir impromptu . Mais je ne sais pas par où commencer , j'aimerai lier à de la pnl puis bluffer mon public . Commencer comme une simple expérience autour d'une discussion puis amener vers différentes façon de détecter le mensonge jusqu'a un effet énorme mais je sais pas encore quoi .

-"PLEASE H.E.L.P" , leelou

[Gérard BAKNER]

il y a 6 minutes, Florian (abbath) a dit :

je me lance dans une démarche de création

 

il y a 6 minutes, Florian (abbath) a dit :

je ne sais pas par où commencer

 

il y a 6 minutes, Florian (abbath) a dit :

je sais pas encore quoi

En gros, tu souhaites qu'on fasse le boulot à ta place ?

[Woody (Philippe)]

(Ooooh allez Florian, d'accord la réaction de Gérard est un peu brutale mais c'est rigolo quand même, non  ?)

Modifié 31 mai 2018 par Woody

[Gilbus]

Cela ne devrait pas être bien dur de trouver les questions de départ :

 

Pourquoi on a besoin de détecter le mensonge ?

Le mensonge de qui ?

Qui est celui qui doit détecter le mensonge ?

Quel est l’enjeu pour celui qui ment ?

En gros, quelle histoire veux-tu raconter ?

Pourquoi ça sera une chose intéressante?

Une fois que tu sauras les "pourquoi", le choix des "comment" sera bien plus simple…

 

Gilbus

Modifié 31 mai 2018 par Gilbus

[Alx]

Le pauvre ! 

Il s'est déjà fait allumer dans son autre sujet parce que la démarche "je cherche les sharpies truqués qui existent" n'était pas assez créative, vous n'allez pas lui refaire le coup alors qu'il a suivi les conseils qui lui ont été donnés et débute sa réflexion en partant de l'effet (bon ok, l'effet en question est une idée trèèèèès sommaire, mais bon, la démarche est là)

Alors Florian, je ne connais pas ton background, mais le "vrai" mentalisme (avec des morceaux de PNL et de cumberlandisme dedans), ça ne s'improvise pas comme ça. Du coup, à moins que tu aies déjà un sérieux bagage dans ce domaine, je te conseillerais de prétendre faire de la PNL alors que tu utiliserais en réalité de vulgaires astuces de magicien 

Tu pourrais commencer soft, par exemple en devinant la valeur d'une carte choisie au hasard (mets entre guillemets le mot de ton choix : devinant ou hasard ) : en regardant ton spectateur droit dans les yeux, tu annonces "rouge" puis "noir" et tu déclares qu'il a tressailli sur "rouge". Puis tu continues : "coeur" et "carreau", puis tu comptes les valeurs : "as, 2, 3, 4... 10, valet, dame, roi". Puisque le spectateur a réagi trois fois, tu sais qu'il avait choisi le 7 de carreau. Dans un thème "détecteur de mensonge", tu peux aussi lui demander de te nommer sa carte et deux autres cartes, et tu devines celle sur laquelle il n'a pas menti.

En réalité, ce type de boniment fonctionne avec tous les tours de type "prédiction" : simplement, au lieu de révéler la prédiction, tu fais mine d'extraire l'information des micro-expressions de ton spectateur.

Tu peux par exemple faire une variante du choix équivoque : le spectateur choisit une carte. Tu sépares le jeu en 2 rubans face en l'air et tu lui demandes dans quel ruban se trouve sa carte. Selon que tu penses qu'il a menti ou non, tu élimines le ruban désigné ou l'autre, puis tu recommences plusieurs fois jusqu'à n'avoir plus que quelques cartes. A la fin, tu auras éliminé 51 cartes, sauf la carte choisie. Et ce, grâce à la détection de mensonges.

Tu peux aussi, bien sûr, te lancer avec Ice Breaker (c'est la mode )

Tu peux finir avec une démonstration de poker (encore une fois, je te laisse le choix de la méthode) pour montrer que les joueurs ont des "tells", c'est-à-dire des micro-expressions qui les trahissent quand ils bluffent : tu distribues plusieurs mains (une par spectateur ou plusieurs fois de suite si tu joues contre une seule personne), tu révèles la tienne, et tu demandes à chaque joueur de miser le nombre de jetons de leur choix, que leurs mains soient gagnantes ou perdantes. Fort de tes super pouvoirs de détecteur de mensonges humain, tu vas accepter de jouer contre ceux qui ont bluffé mais pas contre ceux qui ont un meilleur jeu que toi. Renouvelle l'expérience jusqu'à ce que tu aies raflé tous les jetons.

Voilà les premières idées qui me viennent. Maintenant, libre à toi de prétendre utiliser toujours la même méthode ou d'en tester plusieurs différentes (cumberlandisme, micro-expressions, PNL...).

A toi d'adapter la présentation, de choisir l'ordre des effets en fonction de leur impact, d'en rajouter (il n'y a rien de compliqué : je suis sûr que la moitié des tours que tu connais peuvent être adaptés à ce thème), pour monter ton numéro.

Bon courage !

[Yves MARTIN (HREJ)]

Alx c'est une soiré clef en main avec de très bons conseils que tu lui donnes t'es généreux !

 

Modifié 31 mai 2018 par HREJ

[Alx]

Euh... merci ! 

Mais pourquoi ce symbole sanscrit ? 

[Yves MARTIN (HREJ)]

il y a 7 minutes, Alx a dit :

Mais pourquoi ce symbole sanscrit ? 

Pour rester zen c'est le AUM ou OM à ne pas confondre avec l'OM cher à nos Marseillais ! 

[SébastienO]

Il y a 2 heures, Florian (abbath) a dit :

Bonjour ,

Ok je me lance dans une démarche de création . J'aimerais créer une routine à plusieurs effets avec un climax en salon voir impromptu . Mais je ne sais pas par où commencer , j'aimerai lier à de la pnl puis bluffer mon public . Commencer comme une simple expérience autour d'une discussion puis amener vers différentes façon de détecter le mensonge jusqu'a un effet énorme mais je sais pas encore quoi .

-"PLEASE H.E.L.P" , leelou

Tu peux déjà commencer par lire des livres sur le sujet.

Pour avoir de très bonnes références et bien plus encore, je te conseille la lecture de ces trois sujets.

 

Tu peux aussi regarder quelques vidéos sur le sujet.

 

 

Ensuite, il te faut regarder du côté des effets.

Le premier qui me vient en tête, c'est la sortie récente de Ice Breaker de Francis GIROLA.

 

 

True Détective de @Julien Losa et Pierre Carrez.

Une critique sur Virtual:

https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/true-detective-de-pierre-carrez-et-julien-losa

Et le sujet qui va bien:

 

Un effet complémentaire à True Détective est celui de Mark Lemon - Whom Deck.

http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=662461&forum=218

Si tu veux en savoir plus, penses à demander à "Brad" de chez Ellusionist.

C'est un peu codé mais tu comprendras .

 

Tu as deux effets de détection de mensonge (Psy-Artist & Basic Instinct) dans le livre The Green Neck System de Gabriel WERLEN.

Une critique ici:

https://www.virtualmagie.com/articles/tests/lectures/the-green-neck-system-de-gabriel-werlen/

Et le sujet:

 

Christopher Dee - 5020

http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=354480&forum=159

 

Jay Di Biase - Rock, Paper,Lies

http://themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=599018&forum=218

 

Andreas Dante - ANDANTE Murder Mystery

http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=624461&forum=303

 

Prevaricator - Patrick Redford

http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=132733&forum=15

 

Marc Paul - True Lies

http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=255931&forum=159

 

D'autres effets qui peuvent être intéressants:

 

Ever ELIZALDE - MANOEDA A Mental Which Hand

http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?forum=218&sujet=586441

 

Mark Elsdon, Peter Turner, Colin McLeod and Michael Murray - Tequila Hustler

http://themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=603211&forum=218

 

Manos Kartsakis - V2

http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=612691&forum=218

 

Modifié 31 mai 2018 par SébastienO

[Mathieu]

il y a 59 minutes, SébastienO a dit :

Tu peux aussi regarder quelques vidéos sur le sujet. 

  

 

A noter tout de même que Pamela Meyer n'est pas du tout une spécialiste du sujet. Elle ressasse pas mal d'idées reçues mais aucune base scientifique n'étaye ces propos. AU final, elle est comme beaucoup d'autres... Passionnée mais pas formée scientifiquement sur le sujet (et ce, malgré les livres qu'elle a publié sur le sujet qui ont d'ailleurs été critiqués par les vrais spécialistes).