Pour l'illusionniste Luc Langevin, «il faut davantage de femmes dans la magie»

[Michel DARLONE]

Un article ici

[Antony RBLLR]

Je pense qu'il a raison, c'est comme en humour.

 

Personnellement, en femme magicienne je ne connais que celle passée sur TF1 et celle qui était jury sur M6 (bien qu'il y ait d'autres noms dont une asiatique évoquée dans La magie pour les nuls).

[Nissim]

Il parle des femmes très rapidement, ce n'est pas du tout le coeur de l'article mais pourtant c'en est le titre. C'est spécialement mauvais comme journalisme.

Sur le fond: Non, il ne "faut" pas plus de femmes en magie. Pas plus qu'il en "faudrait" en sciences ou dans la maçonnerie. 

Je ne vois pas ce que le fait d'avoir un chromosome x en plus et un chromosome y en moins (et réciproquement) donnerait comme intérêt/avantage supplémentaire à un/e magicien/ne.

Le talent n'a pas de sexe, heureusement.

[Vincent CAMPANELLI]

Merci Darlone pour cet article. Je le trouve intéressant et pas seulement limité à la place des femmes. Et Luc Langevin fait partie des artistes médiatisés que j'apprécie beaucoup. 

[Mickaël MCD]

Merci pour le partage !

Par contre je ne suis pas d'accord sur le fond... Alors :

• Qu'il faille plus de femmes dans les entreprises privées : oui
• Qu'il faille plus de femmes dans la fonction publique : oui
• Qu'il faille la parité (approximative) : oui

Mais par contre dans les domaines artistiques d'initiatives privées : non !

Pour moi c'est comme si on disait qu'il faudrait plus de peintres femmes, plus de romancières, plus de musiciennes... Plus de magiciennes donc...

C'est un choix de vie qui a trait à l'art, comment pourrait-on tendre vers un quota ou une parité dans le domaine de l'art assujetti à un choix de vie personnel.

[Alx]

il y a 9 minutes, Nissim a dit :

Sur le fond: Non, il ne "faut" pas plus de femmes en magie. Pas plus qu'il en "faudrait" en sciences ou dans la maçonnerie. 

Je ne vois pas ce que le fait d'avoir un chromosome x en plus et un chromosome y en moins (et réciproquement) donnerait comme intérêt/avantage supplémentaire à un/e magicien/ne.

Je suis d'accord avec toi sur un point : le talent n'a pas de sexe.

Mais sur le reste, je suis plus mitigé...
La question n'est pas de savoir si les femmes sont génétiquement avantagées pour la magie, mais plutôt si une meilleure répartition apporterait quelque chose à la magie en général.

Et là-dessus, oui, je crois que la diversité apporte toujours quelque chose. Cela peut être un mode de pensée différent, qui va les amener à réfléchir différemment de nous et à trouver des solutions créatives (c'est du moins ce que je constate avec les -rares- femmes avec lesquelles je travaille) ; cela peut être une présentation différente (comment produire des colombes quand on ne porte pas de veste mais une robe moulante ) ; ou tout simplement une grâce un peu plus naturelle (je trouve par exemple que les mouvements chorégraphiés des illusionnistes sont plus "forcés" que ceux de leur assistante qui s'apprête à entrer dans la boîte...

Pour reprendre ton exemple, la maçonnerie est plutôt un métier d'homme, et on comprend pourquoi : physiquement, les femmes sont désavantagées pour porter des parpaings. En revanche, pour mélanger un paquet de cartes, je ne vois pas de raison légitime.

Il y a déjà des femmes magiciennes (encore heureux !) : Alexandra Duvivier ou Ava Do, par exemple, mais on est loin de la parité... sans raison logique !

il y a 1 minute, Natas a dit :

• Qu'il faille plus de femmes dans les entreprises privées : oui
• Qu'il faille plus de femmes dans la fonction publique : oui
• Qu'il faille la parité (approximative) : oui

Mais par contre dans les domaines artistiques d'initiatives privées : non !

[...]

C'est un choix de vie qui a trait à l'art, comment pourrait-on tendre vers un quota ou une parité dans le domaine de l'art assujetti à un choix de vie personnel.

Attention : je ne dis pas qu'il faut  plus de femmes magiciennes, surtout pas qu'il faut les forcer à développer une vocation qu'elles n'ont peut-être pas. Mais on peut quand même regretter qu'il n'y en ait pas plus, dans la mesure où, comme je le disais plus haut, je pense que les femmes ont beaucoup à apporter à notre art...

Je pense, comme l'exprime d'ailleurs Luc Langevin dans son interview, que ce qui explique que les femmes ne deviennent pas magiciennes, c'est d'abord que c'est un métier essentiellement masculin. Mais si ce n'est que ça, il suffit de quelques exemples pour ouvrir la voie...

[Jean-Roch BENOIT-CATTIN]

il y a 54 minutes, Nissim a dit :

Je ne vois pas ce que le fait d'avoir un chromosome x en plus et un chromosome y en moins (et réciproquement) donnerait comme intérêt/avantage supplémentaire à un/e magicien/ne

Bonjour,

Il suffit de voir le nombre de numéros de grandes illusions avec des "assistantes" en petite tenue se carapater dans des boites et disparaitre, pour se dire que le même numéro traité par une femme pourrait être présenté différemment.

Bien entendu, un homme pourrait aussi reconsidérer cet esthetisme.

A défaut d'un intérêt/avantage, cela pourrait amener un prisme différent. Et je me pose toujours question si des activités sont attribuées à des hommes, est ce par limitation physique (ie maçon), ou plutôt par construction sociale : (ie un docteur / une infirmière).

Je tiens à préciser que je déteste l'expression mon côté féminin, (par exemple dans la cuisine).

[Vincent CAMPANELLI]

Je penses en effet que le but est de laisser une place aux femmes et non pas de créer des magiciennes artificiellement. 

En effet, le talent n'a pas de sexe mais si on ne programme que des hommes, qu'on ne médiatise toujours que des hommes, et qu'on continue à donner une image typiquement masculine à la magie alors non seulement les chances ne sont pas équitables mais de plus il y a peu de chance que les choses changent dans un avenir proche. 

 

[Nissim]

il y a 2 minutes, lulu_el_crochu_II a dit :

Il suffit de voir le nombre de numéros de grandes illusions avec des "assistantes" en petite tenue se carapater dans des boites et disparaitre, pour se dire que le même numéro traité par une femme pourrait être présenté différemment.

Il suffit de voir le dernier PGCDM pour se convaincre que non. Un numéro est présenté par un groupe de magiciennes de façon tout à fait "traditionnelle", cad des nanas qui se trémoussent en petite tenue et qui rentrent dans des boîtes et disparaissent. Sauf que là il n'y a pas de "magicien" pour "faire" la manipulation. 

[Nissim]

il y a 1 minute, vince apprenti-magicien a dit :

Je penses en effet que le but est de laisser une place aux femmes et non pas de créer des magiciennes artificiellement. 

En quoi les hommes prendraient plus de place que les femmes, hormis par leur nombre?