Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Garcimore.............Jacques Courtois..........Pierre Barclay..........Mayol......Guy Lore ....Switon......

 

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Publié le

J'aimerais bien voir certaines émissions "anciennes" (des années 70-80) comme les "ateliers du magicien" mais impossible de les trouver nulle part.

Alors, puisqu'il y a des collectionneurs et des personnes qui ont tout simplement connu cette époque et sans doute enregistré ces émissions, je me pose la question : serrait-il possible de retransmettre, moyennant finance s'il le faut ?

Vous me direz qu'il y a le site de l'INA et j'ai de plus en plus envie de m'y abonner mais :

- peut-on réellement y télécharger (sur notre disque dur ou à graver pour regarder ça dans notre salon) des émissions entières (pas des morceaux) d'anciennes émissions de magie ? En trouve-t-on réellement ?

- combien ça coûte ? Y a t-il seulement l'abonnement (auquel cas ce n'est vraiment pas cher et je m'abonne tout de suite) ou y a-t-il des gros supplément à chaque fois qu'on veut télécharger une émission entière ?

Bref, qui a déjà fait des essais ?

Je trouve dommage que toutes ces œuvres restent enfouies éternellement sur pellicule ou VHS sans être rediffusées. A quoi bon ?

Quel rapport avec le sujet ouvert par Jean-Yves LOES vous me direz ?

Je pense que remercier tous ces artistes, cela ne consiste pas à écrire "merci" sur un forum mais cela consiste principalement à ne pas les oublier, eux et leurs travaux, donc à transmettre ce qu'il ont fait (pas n'importe comment, pas à n'importe qui), à parler d'eux, à s'appuyer sur eux pour aller plus loin (et ne pas réinventer l'eau tiède).

Je ne vais pas citer de nouveau la fameuse phrase de Bernard de CHARTRES reprise par les plus grands physiciens, philosophes et artistes de ce monde mais c'est évidement à cet "état d'esprit" que je pense.

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Publié le
Le 05/02/2018 à 13:51, marc page a dit :

J'aimerais bien voir certaines émissions "anciennes" (des années 70-80) comme les "ateliers du magicien" mais impossible de les trouver nulle part.

Alors, puisqu'il y a des collectionneurs et des personnes qui ont tout simplement connu cette époque et sans doute enregistré ces émissions, je me pose la question : serrait-il possible de retransmettre, moyennant finance s'il le faut ?

Citation

 

Mais surtout, on croyait perdues les mythiques émissions télévisées Les Ateliers du magicien.

La Trilogie réunit tout cela : les quatre livres et un DVD exceptionnel contenant une sélection des meilleures émissions de Jacques Delord ainsi que de nombreux bonus (enregistrements audio inédits, numéros de Pif Gadget…) !

 

Source : Arteco

la-trilogie-livre-dvd-.jpg

 

Publié le

Merci Christian mais j'ai déjà la trilogie originale + le livre intitulé "Les ateliers du magiciens" alors si encore, ils vendaient le dvd séparément mais là, je ne vais pas acheter la réédition juste pour le dvd.

Et au sujet de l'INA, personne n'a essayé de voir si on pouvait retrouver des émissions de magie ? Si oui, combien ça coûte ?

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Publié le (modifié)

Hylarouf a fait 3 ou 4 shows de magie pour la TV.

 

Stephane , que tout le monde est en train d'oublier vu son état de santé, a participé de nombreuses fois à l'émission de Fabrice ; La classe.

Marc Métral a aussi fait de nombreux passages dans cette émission.

Mimosa a aussi été remarqué dans cette même émission.

Modifié par MORAX
  • Merci 1

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2012 j’avais utilisé cette formule poétique :  « Entre l'infiniment grand et l'infiniment petit : l'Homme, infiniment moyen. » Source :   
    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k
×
×
  • Créer...