Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Dub ton exemple est en effet mystifiant pour le spectateur mais va t'il s'amuser ?

Je dois avouer que je ne me pose pas la question.

Si je voulais qu'il s'amuse je pense que je lui raconterai quelques bonnes blagues. :)

mdr ... Après tout nous sommes là pour divertir (uniquement divertir (et seulement divertir !)) ... mdr

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour revenir au sujet de ce post, j'ai reçu mes exemplaires ce matin. C'est un très beau travail d'édition, merci à Arteco et Magic Dream et l'on reconnaît le travail de Frantz Réjasse pour la mise en page, qui ressemble beaucoup (typo compris) à celle d'Agenda Secret de Giobbi.

Bref un bel exemple de collaboration entre marchands!

"Émotion, une chute brusque de la conscience dans le magique." Jean-Paul Sartre

  • 5 months plus tard...
Publié le

Je n'ai pas encore lu la traduction, mais j'ai tout lu 2 fois en anglais, et ça a révolutionné ma vision de la magie. Pour le répertoire, j'ai apprivoisé un tour (sa carte folle). Mais la grande richesse vient des essais théoriques.

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le

Pour l'instant je n'ai lu que le 1er tome ( 500 pages de cette qualité ça prend du temps!)

Sans vouloir en faire un compte rendu précis, mais simplement donner mes impressions: Je trouve que ce livre est une réussite aussi bien dans les tours proposés, que l'on apprivoise plus que l'on apprend, que dans ses (nombreuses) parties théoriques.

Ce qui m'a particulièrement plût, c'est que jamais Tommy Wonder ne se pose en donneur de leçon ou en Monsieur Je sais tout de la magie (ça change de certains post de ce fourm ;) ). Il insiste au contraire sur le fait qu'il s'agit de sa conception de la pratique magique, profondément lié à sa personnalité. Ce qui produit une réflexion riche qui est le fruit d'une grande expérience.

Pour ceux qui se sentirait découragé par la précision de certaines descriptions de ses tours (70 pages pour sa sublime version de la carte folle quand même!), je rappel si ce n'est nécessaire qu'il existe de nombreuses vidéos de Tommy Wonder sur Internet, où on le voit exécuté certains effets expliqués dans ce livre. Personnellement en voyant le résultat en live ça m'aide à m'accrocher pour tenter d'en ajouter certains à mon répertoire.

Dans tous les cas, ce qui peut tout de suite être mis en pratique ce sont les nombreux et excellents conseils de ce maître, et je trouve que c'est une chance qu'il nous accompagne encore aujourd'hui au travers de ces très beaux livres!

"Émotion, une chute brusque de la conscience dans le magique." Jean-Paul Sartre

Publié le

Le père Noël doit me les déposer sous le sapin...trop cool. j'ai hâte de les découvrir... il va y avoir de bonnes soirées de travail en perspectives.

A méditer: On ne grandit pas en rabaissant les autres mais en s'élevant soi-même

  • 2 années plus tard...
Publié le (modifié)

Pour ceux qui ne l'ont pas, ces 2 volumes sont en promo sur le site de Magic Dream.

On pourrait dire que c'est de la promo, mais comme je considère que c'est ABSOLUMENT d'intérêt public, je vous indique le lien pour vous le procurer à 79€ au lieu de 149€, et là franchement ça devient donné.

C'est en français, et désormais il n'y a plus d'excuse.

C'est probablement ce que j'ai vu de meilleur, avec BEAUCOUP de théorie, et une foison de tours.

On y découvre comment Wonder envisage le principe de "conflit", que j'affectionne particulièrement et qu'on retrouve en quelques sortes dans Baltass de Yann Frisch...

On apprend aussi comment il a suivi des études d'ingénieur pour créer ses machineries complexes, démoniaques et redoutablement efficaces.

Enfin, on y découvre sa façon de créer les tours, la psychologie qui se cache derrière et les formidables miracles qu'il offrait à son public.

Modifié par Thomas

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le (modifié)

-8-8-8

Alors là je n'en crois pas mes yeux, ça c'est LA super bonne affaire!!

(sous mes yeux ce n'est pas 79€ mais 74,60€, plus de 50% de reduc sur un monument!)

Modifié par TanMai

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ta réponse est liée au fait que tu n'avais pas lu l'article du CNRS auquel je faisais allusion. Je suis aussi étonné que toi du résultat de cette étude mais le CNRS est réputé pour faire des études sérieuses et fiables. L'article en question ne donne pas, en revanche, certains détails à commencer par le type d'étude (statistique certainement mais ce n'est pas stipulé clairement) et le nombre de patients considéré. Ce serait intéressant de les avoir. Là, c'est toi le mauvais joueur. Voici ta citation tronquée de mes propos : [...]à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours.[...] Et voici ce que j'ai écrit : Dominique WEBB a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Tu fais donc partie de ceux qui disent que l'impact sur le public, c'est l'essentiel. Je ne pense pas qu'il n'y ait que cela qui compte. Nos avis divergent là dessus mais je ne suis pas mauvais joueur. Si. Je t'en pond un en moins de 10 min, là, maintenant : Je fais venir 2 spectateurs sur scène. Je demande au premier d'allumer son portable et d'avoir sa carte bancaire sous les yeux. Je lui demande de choisir une somme d'argent, disons 584€. Je lui demande de lire dans sa tête lentement, le numéro de sa carte bancaire puis le numéro au dos. Ensuite je lui demande d'aller sur le site de sa banque, de voir son compte. J'annonce que je vais mentalement essayer de deviner son numéro de carte pour effectuer un achat de 584€ à distance. Va veste se gonfle alors a vu. J'en sort un objet quelconque et demande au deuxième spectateur d'en annoncer le prix encore dessus : 584€. Je demande au premier spectateur de regarder son compte : il est effectivement débité de 584€. Je lui offre l'objet "acheté" mais avant qu'il ne descende les marches de la scène, je le retiens : pouvez-vous aussi lire le code barre au dos de l'étiquette avec le prix ? Le code barre correspond au numéro de téléphone du second spectateur. La méthode sans mérite consiste à avoir simplement deux complices. Il est possible de faire le même numéro sans complice. Cela ne change rien pour le public mais pour moi, c'est ce qui fait la différence entre un type qui a juste du culot et une certaine présence scénique et un artiste digne de ce nom. Après je n'ai rien contre ceux qui ne sont pas de cet avis. J'attache une importance au mérite, c'est tout. Si je présentais ce numéro avec 2 complices, j'aurais l'impression de "voler" mon public. Si je le présentais sans complice, je serais fier de moi. Quand au fait d'être une légende. Ce n'est pas parce qu'on parle souvent d'un artiste qu'il était particulièrement bon tout comme ce n'est pas parce qu'un film fait beaucoup plus d'entrées qu'un autre qu'il est meilleur. Cela peut être le cas mais ce n'est pas systématique. Aux yeux des profanes, Gérard MAJAX est une légende et Bébel est un inconnu (où alors ils pensent à l'acteur). Le côté "légende" rend essentiellement compte d'une forte popularité (bonne ou mauvaise) liée à une médiatisation importante et/ou de nombreuses interventions et publications. Est-ce que Gérard MAJAX est meilleur magicien que Bébel ? Après il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Ma comparaison entre Gérard Majax et Bébel n'a pas du tout pour but de dire que l'un est meilleur que l'autre malgré leurs différences de popularité auprès des profanes. Elle a pour but de montrer que la comparaison de popularités est à distinguer d'une comparaison des oeuvres artistiques (numéros). Il y a des liens entre les deux mais l'une n'explique pas toujours l'autre. On ne peut pas dire qu'untel est une légende donc c'est qu'il était un magicien brillant. Ce n'est pas forcément le cas. Il peut y avoir un tas de raison à la popularité d'un artiste. On peut réussir avec ou sans mérite. J'ai plus d'estime pour ceux qui ont le mérite de ne pas opter pour la facilité. Mais l'estime ne rapporte pas d'argent. Après, je parle uniquement du côté artistique. Pour ce qui est du côté producteur, tourneur, etc...Dominique WEBB était brillant dans ce domaine. Il savait construire des plateaux artistiques à succès. C'était un brillant showman aussi pour moi mais pas un brillant magicien. Et je vais être un peu provocateur pour la fin : Qu'on me montre un seul numéro de Dominique WEBB particulièrement brillant, un numéro qui justifierait selon vous sa légende.  
    • Je n'ai pas trouvé de programme en ligne. Petite question qui y seront et/ou en ont déjà fait : y a-t'il un truc de spécial prévu le vendredi soir ? Si oui à quelle heure ?   Au fait, comme chaque congrès, je porterai le badge VM réversible. Très pratique pour me reconnaitre et vous reconnaître entre vous. Vous pouvez télécharger PDF pour l'imprimer ici https://www.virtualmagie.com/contact/a-propos-de-vm/#Badges
    • « Cette image serait la plus ancienne photo à inclure une forme humaine reconnaissable. Elle a été prise à Paris, en 1838, par Louis Daguerre. » https://www.franceinfo.fr/emission/le-17-20-numerique/2014-2015/la-premiere-photo-d-un-etre-humain-est-celle-d-un-parisien-05-11-2014-14-46
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8425
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...