Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Vollmer fait un travail remarquable de traduction.

Maintenant pour une conf. il faut aimer les tours de cartes automatiques et mathématique.

Personnellement j'ai toujours détesté les tours de cartes mais toujours adorer la magie avec les cartes, 2 choses totalement différentes, les tours mathématiques et automatiques ne sont pas compatible POUR MOI avec une magie professionnel.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le (modifié)

Faut pas exagérer, Richard Vollmer ne fait pas que des tours automatiques ou mathémagiques ! Ce n'est pas parce qu'il compile ce genre de tours qu'il ne fait QUE cela !

D'ailleurs son livre personnel Cartomania en témoigne.

Ceci dit, il y a dans les tours automatiques des tours très purs et parmi les plus grands miracles.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

Ceci dit, il y a dans les tours automatiques des tours très purs et parmi les plus grands miracles.

Oh que oui! Je crois que le terme "automatique" a parfois une connotation négative, on peut facilement se dire "ce sont des tours pour amateurs qui ne savent pas manipuler", mais il y a des merveilles automatiques, qu'il ne tient qu'à nous d'enrichir à notre manière ou d'améliorer encore! (Je pense par exemple au VBO Aronson, mais bon ce n'est pas le sujet ^^).

D'un autre côté il y a des tours automatiques bof bof, trop procéduriers, et dont la méthode de déroulement trahit justement le fait qu'ils soient automatiques.

Publié le

Petite parenthèse ouverte au sujet de Volmer :

Je ne parle pas de connotation négative ou péjorative, mais le fait que ce genre de tour (mathématique) n'amuse pas et ne mystifie pas un public.

Je ne peux présenter ce genre d'effet en close up professionnel.

Mais là encore je parle pour moi.

C'est la même chose avec les Tenyo très chouette principe, belle ingéniosité mais pas présentable pour moi en close up Pro, à l'inverse des tours de Wagon qui supporte sans problème l'exigence d'une prestation professionnelle.

Parenthèse fermée :-)

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le
Je ne parle pas de connotation négative ou péjorative, mais le fait que ce genre de tour (mathématique) n'amuse pas et ne mystifie pas un public.

Je ne peux présenter ce genre d'effet en close up professionnel.

Une bonne partie des tours de cartes contenus dans le VBO Aronson utilisent plein pot des principes mathématiques.

J'imagine malgré tout qu'il est arrivé à Simon Aronson de présenter ses effets en condition de close up pro.

Que tu dévalorises à tes yeux la portée d'un effet parce que son principe de base est automatique est une chose, que tu affirmes que ce genre de tour n'amuse et ne mystifie pas un public en est une autre.

Je ne fonctionne pas en condition pro, mais j'essaye de présenter malgré tout un travail soigné.

Et plus cela va, plus mon répertoire s'enrichi d'effets "automatiques" aux principes mathématiques.

C'est la même chose avec les Tenyo très chouette principe, belle ingéniosité mais pas présentable pour moi en close up Pro, à l'inverse des tours de Wagon qui supporte sans problème l'exigence d'une prestation professionnelle.

Ce qui différentie un Tenyo d'un MW, c'est le matériau dans lequel est réalisé l'objet. Les principes sont en grande partie identiques.

Ce qui pousserait à penser que le principe n'a que peu d'importance si l'emballage tient la route.

Pourquoi en serait il autrement avec un principe mathématique bien emballé?

Circulez !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Alors j'essaye (pas sûr que cela fonctionne), je fais un copier-coller. Service Juridique URSSAF 93518 MONTREUIL le 05.03.2026 vous nous avez interrogé afin d’obtenir une explication très précise sur les artistes du spectacle vivant et sur leur possibilité d’exercer leur activité sous le statut de la micro-entreprise (ancienne appellation : auto-entrepreneur). Après analyse du cadre légal applicable, nous vous confirmons que ce mode d’exercice n’est effectivement pas autorisé pour une activité de représentation artistique. Le code du travail prévoit une présomption légale de contrat de travail pour les artistes du spectacle. En effet, l’article L7121-3 du Code du travail dispose que : « Tout contrat par lequel une personne s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail, dès lors que cet artiste n’exerce pas l’activité qui fait l’objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce. » Cette présomption est renforcée par l’article L7121-4, qui précise qu’elle demeure valable quelles que soient la qualification ou la forme du contrat choisi par les parties. Ainsi, lorsqu’un artiste se produit devant un public dans le cadre d’un spectacle, il doit obligatoirement être rémunéré en salariat, généralement via un contrat à durée déterminée d’usage (CDDU). Plusieurs références publiques rappellent clairement que l’artiste du spectacle ne peut pas facturer son activité sous le statut de micro-entrepreneur : Le ministère de la Culture souligne que l’artiste qui exerce son activité en qualité de salarié ne peut pas se déclarer micro-entrepreneur pour cette même activité, l’indépendance étant incompatible avec la présomption de salariat. Les organisations professionnelles du secteur indiquent également que « le statut de micro-entrepreneur n’est pas celui des artistes interprètes » et confirment que toute prestation artistique est obligatoirement salariée.   En conséquence, une représentation artistique ne peut pas être facturée, et l’employeur potentiel (collectivité, salle de spectacle, association, entreprise…) doit obligatoirement engager un artiste du spectacle vivant en tant que salarié et verser les cotisations sociales afférentes au secteur du spectacle vivant. Toutefois, il est possible d’utiliser le statut de micro-entrepreneur pour des activités annexes non artistiques (ex. : ateliers, formations, vente de produits), à condition qu’elles ne relèvent pas du champ du spectacle vivant. Le site officiel Service-Public.fr le rappelle explicitement. Ces activités ne peuvent en aucun cas remplacer ou couvrir une prestation artistique. En conséquence, l’exercice de l’activité artistique du spectacle vivant sous le statut de micro-entrepreneur est juridiquement impossible en France, en raison de la présomption de salariat qui protège les artistes et encadre leurs conditions d’emploi. Toute représentation doit être déclarée par un employeur habilité, dans le respect des règles sociales et fiscales du spectacle vivant. Nous vous invitons également à prendre connaissance des liens ci-dessous : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072050/LEGISCTA000006178234 https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/F22428  L'Urssaf est à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.  Cordialement.  
    • Du coup, on peut imagnier que tu la partages aussi ici ? 😉
    • Pour les magicos qui m'ont demandé un support "officiel",  dans le n° 673 de la revue FFM je vous ai mis la réponse du service juridique de l'URSSAF. Bonne lecture 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...