Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Télévision] Magic Show N°2 de Gilles ARTHUR : avant-première


Otto WESSELY

Recommended Posts

Zakary a dit

J'ai critiqué la manière dont certains magiciens s'exprimaient avec un langage toujours aussi indigne.

Heureusement que vous êtes là pour relever le niveau

J'apporterai un sac en papier pour vomir s'il s'agit d’un show du même acabit que la daube sans nom de la fois dernière

Ce n'est pas parce que le public gobe n'importe quelle merde qu'il faut lui en resservir à chaque fois.

tongue.gif :grin:

Modifié par Totof
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 82
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Je ne veux pas m'exprimer sur le contenu de ce programme que je n'ai pas vu, mais je suis éffaré de voir qu'à chaque fois qu'un sujet touche à un magicien connu, celui qui a le malheur de penser différemment se fait lyncher.

Tout le monde va se foutre de la gueule du parfait inconnu qui fait le tour du jeu invisible chez Ardisson (c'est vrai), par contre si untel bien médiatisé se plante lamentablement, il ne faut surtout pas le critiquer.

Si demain je donne le nom du professeur sur le forum, mon message sera censuré et je serais au banc de la société magique pour ce crime, par contre un autre magicien bien médiatique peu balancer 30 DVD grand public pas de problème.

Il y a toujours deux poids deux mesures, les connus et autres qui eux n'ont pas le droit à l'erreur. Avec toujours le même argument, " quand tu passeras à la télé " ; " quand tu feras la même chose " sans savoir ce que ces gens font à l'extérieur, tout le monde ne veux peut être pas faire l'amuseur à la télé, il y a aussi des gens qui oeuvrent dans l'ombre pour faire avancer la magie, sans forcément se mettre en avant.

Zakary, je ne sais pas si tu as tort ou raison, mais je sais que tu as le courage de donner un avis contraire à la majorité et que tu oses exprimer tes opinions. Pour cela tu as mon soutien. (c'est pas grand chose, mais c'est toujours ça de pris ;))

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Autant pour moi

Tsss tsss, l'ami Roland n'a pas fait son service militaire... :D ?

L'origine de cette expression est effectivement martiale. Lors du pas cadencé, le rythme est classiquement donné par le chef de section (peut-être plutôt par "l'homme de base", bref peu importe) mais seulement au début de la marche. Une fois que tout le monde a compris, plus la peine de crier des "1,2" ou des "gauche, droite". Cependant, il se peut que l'un des soldats perde le rythme au cours de la marche, auquel cas, il demande qu'on lui redonne le "temps" en criant -et en y mettant les formes- "au temps pour moi". Cela étant dit, cela avait déjà été discuté sur ce forum me semble-t-il, non tongue.gif ?

Allez pour rester dans ce domaine, un truc rigolo : de quelle couleur s'agit-il lorsque nos vaillants soldats parlent de "Bleu Cerise" ?

Amitiés

:cool:

Woody

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On peut critiquer dans les limites des mots...

De quelles limites parles-tu William. Tu parles de choses sans être suffisamment précis et tu débites des phrases formatées et toutes faites dont tu ne comprends pas le sens.

Il n'y a aucune limite dans une critiques tant que l'on reste correcte dans le sujet et que l'on ne dépasse pas les bornes de l'atteinte à la vie privée ou professionnelle etc... Dans ce SUJET, je pense que personne n'a encore dépasser ces limites. Donc ta remarque n'a pas de sens et est totalement inutile !

Qui ne fait rien ne peut rien dire car les avis passifs ne font rien avancer... !

William, encore une belle phrase formatées à la con. Ce que tu dis est le parfait reflet de mec qui refuse la critique sous prétexte que l'on est pas capable de refaire la même chose. On voit que tu n’es pas encore suffisamment près pour la critique. Les artistes sont des hommes publics, ils doivent donc être prêts à ce genre d’exercice (la critique publique).

Je ne connais rien au théâtre et à la réalisation d'un film cinématographique et pourtant je passe mes journées à les critiquer. Je suis incapable de faire ce que fait Dani Lary, David Stone, Siegfried & Roy ou Lance Burton et pourtant je les critique. Tu dis donc n'importe quoi !!

Que font les critiques cinéma, théâtre et sportif dans les journaux etc…

Heureusement que vous êtes là pour relever le niveau

Même chose pour Totof qui sort sa petite phrase du même acabit que celles William Eston et Gérard Kunian. C'est triste !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Heureusement que vous êtes là pour relever le niveau

Même chose pour Totof qui sort sa petite phrase du même acabit que celles William Eston et Gérard Kunian. C'est triste !

Ou lala... il faut vraiment tout expliquer.

Il fallait donc lire:

************

Zakary, dans l'une de ses interventions ci-dessus, a dit

J'ai critiqué la manière dont certains magiciens s'exprimaient avec un langage toujours aussi indigne.

Heureusement Zakary que vous êtes là pour relever le niveau du langage utilisé. Vous critiquez celui utilisé par les magiciens lors du Magic Show alors que vos textes sont eux-même d'une très grande finesse. Ci-dessous deux magnifiques exemples:

J'apporterai un sac en papier pour vomir s'il s'agit d’un show du même acabit que la daube sans nom de la fois dernière

Ce n'est pas parce que le public gobe n'importe quelle merde qu'il faut lui en resservir à chaque fois.

Je trouvais ça assez contradictoire et donc

tongue.gif :grin:

************

Ce fil est vraiment d'un intérêt grandissant et je sens que j'y contribue fortement.

(Explication pour Zakary: ceci est de l'auto-dérision).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’huile et l’eau … mon tour préféré de petit paquet. Je fais une version à 8 cartes, de mon crû, où j’utilise deux donnes du dessous et différentes subtilités piquées à droite et à gauche (essentiellement Tamariz et Ascanio). J’utilise des 8 et des 9 pour avoir le maximum de couleur. L’effet est réalisé deux fois : un première fois pour l’effet en lui-même et une seconde fois pour une (fausse) explication. Les deux donnes du dessous sont utilisées dans la première phase (mais elles sont faciles à faire avec un petit paquet). La seconde phase n’utilise que des subtilités qui nécessitent un peu de culot mais qui passent crème (comme disent les jeunes qui le sont de moins en moins à force de le dire). A la fin de chaque phase, les 8 cartes sont étalées … pas d’embrouille et SURTOUT PAS d’Elmsley qui dans ce contexte est totalement suspect, même très bien réalisé. Si on veut montrer que des cartes sont bien de la même couleur, on les pose côte à côte sur la table ! On ne les montre pas une par une d’une manière qui ne peut qu’amener la suspicion. La deuxième fois, le spectateur peut même retourner les cartes lui-même, ce qui renforce l’effet. Le fait que ce tour me plaise à moi est une chose. Mais il semble également plaire au gens à qui je le montre. Il n’est ni difficile ni facile à exécuter, mais comme souvent tout est une question de rythme et de script. Si je suis très courageux, je ferai un jour une description dans la Chambre des secrets. Bob
    • Hello Martin 🙂 Alors perso non, j'aime cet effet pour 2 raisons : La première c'est pour le plaisir du magicien. Les techniques, les enchaînements et les routines me sont particulièrement agréables à travailler 🙂 Y a des Huile et Eau quasiment automatiques Y a des Huile et Eau avec des cartes truquées et donc d'autres avec des cartes non truquées Y a des Huile et Eau avec ou sans lapping Y a des Huile et Eau participatives Y a des Huile et Eau avec accessoires et autres outils magiques ... Bref, pour le magicien, je trouve ça amusant à pratiquer 😃 La seconde c'est que ça marche de fou ! Les spectateurs aiment ça, faut bien sûr travailler son boniment et avoir la version qui nous convient le mieux, mais honnêtement  c'est pratique : Facile à comprendre pour un moldus Facile à suivre pendant le déroulé Rien qu'avec la comparaison de l'huile et de l'eau qui ne se mélangent pas, tout le monde à compris direct ! Social Networks de Mindbox Ils ont une routine d'huile et d'eau fabuleuse, bien construite, futé et - je trouve - novatrice. On n'est plus dans des cartes, on est dans des sentiments, des émojis, des ressentis du spectateur. Et techniquement, je l'ai trouvé à la fois très facile d'accès et pour autant très forte. Ça c'est au magicien de créer un boniment, une histoire, un contexte, un récit pour transporter le spectateur. Même chose, la présentation c'est le magicien qui la choisit, qui la développe... Quand on reçoit un tour, il faut "se l'approprier" et ne pas faire quelque chose de trop scolaire. A défaut, comme je le disais juste au-dessus, il y a des sorties bien spécifiques. Si tu tiques sur la présentation : Social Networks apporte un gros + Si tu tiques sur les techniques, Philippe Molina apporte une approche hyper visuelle Si tu recherches la simplicité et l'accessibilité, les version de Bernard Bilis sont hyper accessibles Perso j'aime énormément des séances de cartomagie autour d'une table avec quelques invités. Et dans ce registre, j'adooooooore les Cluedo Magiques 🤩🤩🤩 3 à 4 routines 1 routines pour l'arme du crime 1 routine pour le lieu 1 routine pour l'heure 1 routine final pour le coupable et la résolution du crime T'as moyen d'amener facilement une routine d'huile et eau dans ce contexte tout en captivant l'intérêt et l'attention de ton public. Si tu fais juste une routine d'huile et eau avec des cartes classiques et sans contexte oui, c'est moins fort qu'une téléportation... Mais ça reste fort quand même... Ni pour, ni contre, bien au contraire ! 😃 En vrai, je considère que le magicien a le droit (voire le devoir) de kiffer ce qu'il fait. Si ça ne te parle pas bah c'est juste que personnellement tu n'es pas très réceptif à ce concept 😉 Rien de grave ! Moi je ne suis pas fan des pièces en général, ça ne me parle pas... J'aime l'objet, j'aime quelques routines, mais la plupart des tours avec des pièces ne me parlent pas spécialement... Comme le disais très justement @Michel DARLONE, les goûts et les couleurs ça ne se discute pas 🙃😎 Alors là, absolument pas d'accord, mais j'imagine que c'est de l'humour 😉 🙂 😃 C'est pas ton truc mais ça plait non seulement à des magiciens mais aussi et surtout, ça plait à des publics ! Inclus dans une routine de Cluedo : ça cartonne ! La version de Social Networks est top, elle fait voyager, et elle n'est pas réaliser avec des cartes à jouer mais avec des cartes émojis qui servent le fond et la forme. Je n'ai pas encore eu la chance de pouvoir me financer la version de Philippe Molina mais elle me fait grave envie 🤩 ... Si c'est bien fait c'est sympa ! (C'est valable pour tellement de domaines ! Je vais pas vous faire un dessin... Merci de votre compréhension.)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8124
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676.1k

×
×
  • Créer...