Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 34 minutes, Dom a dit :

Francis Oscar Munoz a t-il des courriels afin que nous puissions lui donner notre avis et nos sentiments  ? un livre d'or sur son site pour lui laisser un p'tit message de désapprobation de son attitude

 

 

C'est vrai que s'il recevait juste un petit mot de mes amis...il serait content

Voici son mail....oscarmunoz@mac.com

et le lien sur son site internet...The Magic of Oscar Munoz

où il est possible de laisser un commentaire dans le style:

Congratulations for your Tabary's rope routine !

 

Modifié par Francis TABARY

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Le 12/08/2017 à 01:39, PaulMagie a dit :

Avez vous pensé à la cryptomnesie ? J'ai découvert ce terme via Bruce d'e-penser... J'adore le concept... :D

Un "concept" qui figure déjà dans VM dans l'un de mes messages de 2015 9_9, voir ici page 11 :

 

Modifié par Christian Girard
Publié le

Si vous prenez le temps de comparer la routine de George SANDS de 1962 avec celle de Francis TABARY de 2001,

Vous pourrez noter dans la routine de Francis trois similitudes visuelles avec celle de George Sands (par exemple le cercle total), une avec celle d’Edward VICTOR (le joint caché dans la main), une technique de Flip modifiée pour la disparition du noeud, une avec l’auteur anonyme du foulard à quatre bouts (1910) …

Douze autres techniques utilisées dans la routine de Francis Tabary sont nouvelles

Nouvelle aussi la fluidité inégalée dans l’enchainement.

 

A titre de comparaison :

La routine « de Romaric » décrite en 1999 est un copié / collé de onze techniques sur les douze de la routine de George SANDS de 1962 (seule la dernière passe est modifiée)

La routine « d’Oscar Munoz » de 2016 est un copié / collé de sept techniques sur sept et dans le même ordre que celles proposées par Francis en 2001 »

 

Les premières preuves du  travail de Francis Tabary remontent à 1988 (voir vidéo de la FISM à la Haye)

Les comparaisons entre les routines de Tabary / Sanders et Tabary / Daryl (que je ne rapporte pas ici) permettent aussi de constater des similitudes avec celle de Francis mais ces deux artistes ont apporté quelque chose de plus. Ils ont simplement oublié de citer Francis.

  • Merci 3
Publié le (modifié)
il y a une heure, Woody a dit :


Ce qui n'est précisément pas mon cas; à chaque fois que je peux caser "Francis Tabary" quelque part, crack ! Il y a droit.

Merci pour ta considération....c'est sympa!  Il ne faut pas non plus exagérer car le public profane s'en tape du créateur . Je parle ici surtout du milieu pro ou semi-pro qui s'attribue certaines créations et qui publie ouvertement et vends mon travail de recherche... 

Prenons l'exemple de Sanders....oui il a beaucoup pompé sur moi, MAIS il le présente différemment et sur un autre rythme que j'aime beaucoup . Sa magie des cordes est active et visuelle, je suis content de voir une autre interprétation d'une partie de  mon travail sur les cordes, mais franchement, quand il enregistre un DVD sur le sujet, la moindre des choses serait de me citer...ça ne lui couterait pas plus cher  (et je n'en aurais pas plus dans ma poche), mais au moins il pourrait  être clean vis à vis de sa conscience.

Daryl, c'est différent car il m'a fait le plaisir de préfacer mon livre aux USA...et il avait toute ma considération. C'est lors de son décès que je me suis aperçu  que je l'avais inspiré dans une de ses routines et lui, il connaissait au moins ses sources !

Je pourrais écrire un livre sur toutes les aventures qui me sont arrivées avec ma corde, mais pour vous rassurer, on a toujours un initiateur.

Jacques Delord a été l'un des miens...et je vous offre l'hommage que l'on m'a demandé de lui rendre devant sa femme ,ses enfants et petits enfants....c'était un instant de pur bonheur ! Il reste une question intéressante: est-ce un hommage ou un plagiat ?  A vous de choisir....moi j'ai ma petite idée là-dessus...

Vous reconnaîtrez bien sûr notre Gaêtan qui à présenté à merveille toute cette soirée mémorable...

 

Modifié par Francis TABARY
  • J'aime 2
  • Merci 2

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Oui, cette routine est très belle.

Je trouve cependant difficile d'apprécier à la fois le texte et la routine en même temps. L'impossibilité de certains effets et/ou certains passages du texte passent parfois inaperçus. Je pense par exemple que les spectateurs n'ont pas relever l'impossibilité du nœud fait et défait sur une corde dont les extrémités sont attachées ensemble dans cette routine alors que c'est un point marquant de la routine de Francis TABARY lorsqu'il présente cet effet avec son texte habituel qui comporte de fins jeux de mots mais reste très descriptif et permet donc de mieux "goûter" l'impossibilité (de cet effet en tout cas).

La présentation de Gaëtan BLOOM est excellente : il n'en fait pas des caisses, il raconte bien les histoires, avec simplicité, douceur, passion. Les spectateurs ainsi sont prêts à apprécier à sa juste valeur un numéro de magie tout en finesse.

Au passage, je viens de voir que Jean-Yves LOES a mis en ligne quelques belles vidéos de / sur Jacques DELORD. Il n'y avait pas grand chose sur youtube sur cet artiste. Un grand MERCI !

Cette vidéo en particulier (ayant déjà fait l'objet d'un sujet sur ce forum) est magnifique :

C'est un peu hors sujet mais débuter une discussion sur un plagiat d'Oscar MUNOZ et en arriver à une création de Francis TABARY en hommage à Jacques DELORD, il y a une belle progression !

Et puis cette discussion est une façon de reconstruire une partie de la magie des cordes tout en douceur et de redonner à César ce qui appartient à César.

 

 

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je pense qu'après tout ce qu'il y a sur internet , la "chambre des secrets" n'a plus une très grande importance 🤣 Nous sommes sur un site de "magicos" pas de moldus . Le serment dans les amicales , le secret à tout va , les réunions secrètes,  tout cela est  d'un temps que les moins de 20 , euh 30 ? , 40 ans ? ne peuvent pas connaitre 🤣
    • J’ai demandé à ChatGPT de synthétiser dans ce rapport de 320 pages ce qui est relatif au mensonge :   
    • Je n'ai vu aucun autre artiste que lui faire un numéro complet (avec supports variés) de régurgitation. Par contre, j'ai vu, en vrai et en vidéo, quelques régurgitateurs d'eau. Côté magiciens, j'ai déjà vu Kieron JOHNSON avaler une petite pièce de monnaie et la faire ressortir par son nez (je pense sans trucage). David Blaine a aussi présenté quelques régurgitations. Pour Steve Starr, je l'ai découvert au travers de ses deux passages au cabaret de Patrick Sebastien au début des années 2000 et j'ai vu son show complet (20min environ) lors du congrès FFAP de 2007 à Angers. En dehors de la performance (sans réel* trucage selon moi), c'est un personnage très drôle. *la boule de billard est en fait une boule de caoutchouc mais ça n'enlève en rien le fait que ce soit un objet assez gros pour représenter un véritable défi. Dans le même genre, je l'ai vu avaler une ampoule de taille similaire à cette boule. Il empruntait aussi une bague et l'enfilait sur un cadenas après en avoir avalé la clé. Les objets étaient réels, réellement avalés et régurgités mais bien sûr, il n'avait pas besoin d'insérer la clé dans le cadenas pour l'ouvrir. Il utilisait quelques techniques de magicien. Ce qui m'a toujours le plus bluffé est le gaz avalé car, par définition, un gaz occupe tout le volume qu'on lui donne et dans un espace ouvert, j'ai beaucoup de mal à comprendre comment il peut enfermer ce gaz, même si ce dernier est sans doute bien choisi (plus dense que l'air pour rester le plus bas possible et ne ressortir que lorsqu'il souhaite l'expulser). Après il y avait le poisson rouge qu'il ne présente plus car j'imagine qu'aujourd'hui certaine associations lui tomberaient dessus à juste titre mais qui était très marquant : il avalait une boîte pellicule photo puis son couvercle puis un poisson rouge (vivant bien sûr) et ressortait la boîte fermée avec le poisson dedans. Il pouvait aussi juste avaler le poisson et le ressortir tête ou queue en avant selon le choix des spectateurs. Pour le sucre qui ressort sec, c'est aussi très très fort. En plus il prenait la peine de faire goûter la poudre dans son verre et même après l'avoir régurgité (certains osaient vérifier) et c'était bien du sucre ! Bref, c'est une star unique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8495
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Fabian VAND3RL!NDEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...