Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a une heure, Christian Girard a dit :

Quant à ce que tu écris relativement à une prétendue citation de Voltaire, c'est tout simplement inexact.

Je sais, une anglaise prétend avoir déformé ses propos et donné une information personnelle (même si le texte original de Voltaire, adressé à un ecclésiastique, avait à peu près le même sens, dans un autre contexte il est vrai). Mais il y a aussi d'autres avis contraires, à ce sujet. De toute façon ce n'est pas l'auteur qui est important, c'est le message. Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

Pour ce qui est de la politique dans ce forum, tu ne m'y as jamais vu exprimer une opinion ou une orientation personnelle pour défendre un candidat, contrairement à toi ;). Par contre je me réserve le droit de rire de chacun d'eux en fonction de l'actualité, comme de tout personnage public.

OK. Mais dans ce cas tout le monde doit être traité de la même façon. Je ne défend pas Fillon, je ne comptais pas voter pour lui auparavant. J'ai dit avoir été révolté par cette mise à mort orchestrée, destinée simplement à éliminer un candidat. Où allons-nous...

L'humour serait "la politesse du désespoir" aurait écrit Chris Marker, je n'avais d'autre intention que celle de faire sourire avec une formulation appropriée dans l'agitation médiatique du moment.

Evidemment. Mais dans ce contexte, cela ressemble un peu trop au fait de rejoindre une coalition. Bon, eh bien sourions, cela va devenir trop rare.

Pour ce qui est du fond, je crois penser comme toi en disant qu'il faut attendre les décisions de justice, il y a pour beaucoup de politiciens actuels de nombreux coups de pied dans le Fillon qui se perdent car, comme le disait une journaliste, "Quand on veut monter au cocotier il vaut mieux avoir le cul propre".

Comme elle a raison. Mais ce n'était pas plutôt de Voltaire ? :D
Les juges mêlés à cette affaire paraissent un peu trop être juges et parties. Le mieux est de revenir aux projets des candidats, laissons-les promettre la Lune au lieu de les obliger à se défendre continuellement, à la place. De toute façon la victime, ce sera encore le peuple.

Bonne journée, trinquons plutôt à la magie, beaucoup plus propre.

 

Citation
Quand on veut on peut.
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 22 heures, thucydide a dit :

heuuu, RT, ça veux bien dire: Russian Today?

La chaine d'information internationnale financée par la russie?

non, c'est juste pour savoir...

je n'aime pas macron non plus:

des centaines de milliers de personnes ont défilés pendant des mois en maudissant son nom, j'espère que les gens n'ont pas la mémoire si courte.

 

Autrement, il est normal de râler quand un candidat divise la droite:

Ne t’inquiète pas, Edler, on râle pareil à gauche quand les candidats qui n'ont pas fait les primaires vont disperser les voix.

Au moins, cette fois, les programmes sont bien différents entre gauche et droite, cela n'était pas toujours le cas ;)

Gilbus

 

 

 

 

 

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

 

Il y a 23 heures, Edler a dit :

C'est si grave que ça, d'avoir fait travailler sa femme, légalement, ce que beaucoup font ? Ca mérite la peine de mort, sans doute ?

Toujours cette rhétorique qui ne fait pas illusion plus de 2 secondes ! Non, ce n'est pas grave d'avoir employé sa femme. Ce n'est pas ça qu'on lui reproche. On lui reproche de l'avoir embauchée sans qu'elle ait réellement travaillé. Nuance. Bref, ce qu'on appelle un emploi fictif. Certes, c'est à la justice d'en décider (même si à titre personnel je ne crois pas un mot des dénégations de Fillon). Et c'est sans compter les autres casseroles qu'il a aux fesses : emploi de ses enfants, ses conflit d'intérêt avec Marc Ladreit de Lacharrière, Henri de Castries .... Bref, je vais pas rappeler ici tout ce que les journaux nous ont révélé.

 

Il y a 23 heures, Edler a dit :

Du coup, Fillon passe plutôt pour une victime, une mise à mort programmée et savamment orchestrée, sans réel fond de vérité.

Sans réel fond de vérité ?!?!? Alors là, faut oser !

 

Il y a 23 heures, Edler a dit :

En passant également sous silence ce que d'autres ont fait, en cent fois pire.

Donc quand on attrape un voleur, si on en trouve un qui a volé 100 fois plus, on le relâche ?

Je pense au contraire qu'il faut moraliser la vie politique française. En suède par exemple, Mona Sahlin, numéro deux du gouvernement social-démocrate en 1995, a été contrainte à la démission pour avoir réglé un certain nombre de courses personnelles, dont une barre chocolatée, avec sa carte de crédit de fonction. Pus récemment l'année dernière, Aida Hadzialic, la ministre de l’enseignement supérieur, a quitté ses fonctions après avoir été contrôlée au volant avec un taux d’alcoolémie de 0,2 gramme, limite constituant un délit en Suède. D'autres exemples ici.

Fillon s'est fait gauler. Tant pis pour lui.

Bob (qui ne sait vraiment pas encore pour qui il va voter)

Publié le (modifié)
Le 9/2/2017 à 17:46, Edler a dit :

Et j'ai encore une liste énorme de personnalités de gauche (et de droite également, soyons juste) ayant maille à partir avec la justice ou bien plaçant ses enfants. Sauf Taubira : parce que son fils est encore en prison.

C'est pas que je la porte particulièrement dans mon cœur, mais bon, il n'est pas inutile de vérifier ses informations quand on décide colporter des rumeurs.

http://www.debunkersdehoax.org/intolerable-manipulation-politique-a-propos-de-taubira-les-tetes-des-manipulateurs-doivent-tomber

 

Le gros problème vient certainement du fait que ce sont les politiques qui décident de ce qui est légal ou non en ce qui les concerne.

On en voit vite les limites avec ce qui se passe actuellement en Roumanie.

Tout serait certainement plus serein si ces lois étaient discutées et votées par les gens qui permettent à nos politiques de les représenter, c'est à dire nous.

Voila un élément de programme intéressant qui mériterai d'être pris en compte lorsque l'on choisi une personne pour qui voter et que l'on crie à l'essoufflement du système et à la crise démocratique.

Mais j'ai beau chercher chez Fillon comme chez Macron ou chez les colporteurs de rumeurs, point de l'once d'une réflexion dans ce sens. Les lois, ça doit être fait pour les politiques, par les politiques! 

Par contre pour voter pour la directive européenne sur le secret des affaires, contre la loi pour lutter contre l'évasion fiscale, contre celle pour la transparence de la vie publique (à noter que lors de la mise en application de cette loi, Pénélope Fillon n'a plus été assistante parlementaire, c'est dire si la sérénité régnait!)...

Modifié par dub
  • J'aime 1
Publié le

En tous cas, c'est un homme, un vrai. ^_^

 

Le 09/02/2017 à 14:12, claudemage a dit :

Tu crois qu'il y a un seul parlementaire qui n'utilise pas l'enveloppe de 9000€, et je pense que cela sert à financer leur campagne politique et non à s'enrichir ( de tous les bords)

L'Assemblée a rémunéré 52 épouses, 28 fils et 32 filles de députés en 2014

En 2014, au moins 20 % des députés ont rémunéré un membre de leur famille proche.

au moins 115 députés (sur 577) ont salarié un membre de leur famille, en CDD ou CDI, sur un temps plein ou partiel. Huit élus sont même allés jusqu'à rémunérer deux de leurs proches.

https://www.mediapart.fr/journal/france/270714/lassemblee-remunere-52-epouses-28-fils-et-32-filles-de-deputes-en-2014
 

Citation

À côté de ça, il y a autre chose. Il y a toute une série d'attaques odieuses (je plains sincèrement Pénélope Fillon, que la crasse s'ingénie d'ailleurs à appeler penelope, je ne pense pas qu'elle méritait ça)

Surtout que si ca se trouve, elle était même pas au courant ! :D
 

Citation

Franchement, personne ne voit l'attaque sournoise au bon moment ? Cela fait 12 ans que ce salaire est octroyé et je peux témoigner qu'en politique, il est souvent fait appel à des personnes sûres comme les conjoints ou famille, pour travailler. Simple question de confiance. Mais non, comme par hasard c'est maintenant que ça tombe. Rien n'a été caché, tout a même été déclaré au Fisc, donc c'était connu depuis longtemps.


Tu peux lire à ce sujet dans le dernier Canard en page 3 : "Le complot enfin éventé" qui répond à cette critique. Le Canard explique la chronologie de son enquête. Même s'il avait déjà dénoncé d'autres scandales de Fillon les années précédentes (comme pour les autres hommes politiques hein!), cf sur la même page "Le placard aux casseroles", cette enquête a commencé, logiquement, après le 20 novembre lorsqu'il a remporté le 1er tour de la primaire. Le Canard a regardé sa déclaration de revenus à la haute autorité pour la transparence de la vie publique et a mené une petite enquête, en commencant par sa petite entreprise "2F Conseil". Fillon s'est ensuite emmêlé lui-même dans les démentis et autres mensonges. Les vols en Falcon à l'oeil, les montres de luxe, son château, et de questions en questions, les revenus du couple...

 

Citation

Et l'écotaxe, abandonnée pour faire plaisir aux verdâtres : perte de 1 000 000 000 €

Ben non ça a été abandonné suite aux manifs des "bonnets rouges" qui viennent des routiers, de la FNSEA et du MEDEF.

Quoi qu'il en soit ça n'aurait jamais dû être appelé "écotaxe", mais "pollutaxe" ! C'est une taxe contre la pollution, pas contre l'écologie.
 

Citation

Sauf Taubira : parce que son fils est encore en prison.

 

Attention à tes lectures, c'est une rumeur il n'est pas en prison !!

Le "fils de Christiane Taubira en prison" : la récidive d'une fausse rumeur

 

Citation

 

Eh bien je comptais ne pas voter aux présidentielles, je voterai donc pour Fillon. Pour réparer une injustice ignoble

 

 

Tu as raison, il faut défendre les pauvres opprimés comme lui ¬¬

 

Citation

Gilbus :
heuuu, RT, ça veux bien dire: Russian Today?


Oui, Russia today ceux par qui a été médiatisée la rumeur d'homosexualité de Macron.

Bizarrement la Russie soutient Le Pen (comme elle a soutenu Trump) et veut faire descendre Macron

 

Citation

Bob (qui ne sait vraiment pas encore pour qui il va voter)

Normal, les candidats ne sont pas encore connus, pour l'essentiel. Ils seront connus après le 17 mars, date de fin de collecte des signatures.

 

Publié le

Thomas avait bien raison, en disant "de toute façon chacun arrive avec son opinion et repart avec elle !"

Tes affirmations ne me convainquent pas du tout, tu parles d'une référence, Le Canard Enchaîné !

On a les héros que l'on mérite et les merdias ne valent pas tripette.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
il y a 42 minutes, Edler a dit :

Tes affirmations ne me convainquent pas du tout, tu parles d'une référence, Le Canard Enchaîné !

On a les héros que l'on mérite et les merdias ne valent pas tripette.

 

Fillon n'a pas nié les affirmations du Canard. C'est du factuel. Il cherche juste à détourner les accusations en l'accusant de misogynie ou en disant qu'il aime sa femme, qu'il la défendra et qu'on lui en veut... alors que tout le monde sait bien que c'est lui qui est responsable du système, pas sa femme qui encaissait l'argent sans même peut-être être au courant, puisqu'elle répétait partout qu'elle ne travaillait pas. C'est ballot.

S'il y a le moindre fait inexact, les mis en cause ne se gênent pas pour faire un procès. Le Canard les gagne tous, en général.

Le Canard est un média indépendant (n'appartient pas à un groupe, ni à un marchand d'armes, et est sans publicité donc indépendant commercialement)

Mais si tu as des arguments autre que de dire que les medias ne valent rien, on les attend !

Le mieux, pour te faire une opinion et si tu veux trouver des arguments, est de lire les articles d'abord. Le Canard coûte 1.20 €, c'est moins cher que Valeurs Actuelles. ^_^

Publié le (modifié)

At gilbus, c'est bien russia today, et c'est bien plus honnête que ce que l'on voit sur nos télévision et entend sur nos radio.

On nous a prédis encore un tour de mentalisme, l'effondrement britanique

avec le brexit, l'as tu vu?

Le parlement britannique vient de le voter!

Je n'ai pas inventé les faux sondages, sur clinton, sur macron, hanouna, arthur, poujadas, le journal de TF1, plus belle la vie, toute cette vision du monde, que l'on veut nous inculquer, pour être des bonne gens.

 

Voila deux avis "économiques" d'une soit disant  économiste, sur france culture:

l'un pro-macron:

https://www.franceculture.fr/emissions/le-billet-economique/le-big-bang-de-la-mobilite-bancaire

 

Et l'autre ultra libéral, qui où l'on voie  qu'elle n'a pas compris que le libéralisme a conduit à la crise de 2008, et que les grands méchants trump et

brexit sont tous des mouvements d'affreux  populistes.

https://www.franceculture.fr/emissions/le-billet-economique/le-billet-economique-par-annabelle-grelier-5

 

 

Modifié par Invité
Publié le
Il y a 2 heures, Kristo a dit :

 

Fillon n'a pas nié les affirmations du Canard. C'est du factuel. Il cherche juste à détourner les accusations en l'accusant de misogynie ou en disant qu'il aime sa femme, qu'il la défendra et qu'on lui en veut... alors que tout le monde sait bien que c'est lui qui est responsable du système, pas sa femme qui encaissait l'argent sans même peut-être être au courant, puisqu'elle répétait partout qu'elle ne travaillait pas. C'est ballot.

S'il y a le moindre fait inexact, les mis en cause ne se gênent pas pour faire un procès. Le Canard les gagne tous, en général.

Le Canard est un média indépendant (n'appartient pas à un groupe, ni à un marchand d'armes, et est sans publicité donc indépendant commercialement)

Mais si tu as des arguments autre que de dire que les medias ne valent rien, on les attend !

Le mieux, pour te faire une opinion et si tu veux trouver des arguments, est de lire les articles d'abord. Le Canard coûte 1.20 €, c'est moins cher que Valeurs Actuelles. ^_^

Superbes techniques d'enfumage, digne de ces journalistes qui trahissent leur métier d'information en manipulant l'opinion.

Mais je ne vais pas répéter sans cesse la même chose, j'ai beaucoup mieux à faire qu'une perte de temps inutile. De toute façon on verra bien ce qui se passera aux présidentielles, l'un des seuls moments de liberté qu'il reste encore.

 

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Il y a 3 heures, Edler a dit :

[...] Tes affirmations ne me convainquent pas du tout, tu parles d'une référence, Le Canard Enchaîné ![...]

Pour remettre les idées en place de certain, voici la liste des grandes affaires révélées par "Le Canard Enchaîné" depuis les années 70  : Escrocs et Cie

Toutefois, il faut également "savoir lire" ce journal satirique :

- Il est de gauche et très content lorsque la droite est au pouvoir et/ou lorsqu'il déniche une "affaire" impliquant des politiques de droite, même s'il tape aussi sur des politiques de gauche (un peu moins fort quand même. Quoique... :) ).

- Ses sources sont fiables mais - et personne n'est dupe, ni les journalistes du Canard, ni les lecteurs - il y a toujours un but politique lorsqu'une "source" balance et généralement au profit de la source en question.

- Enfin, un lecteur averti en valant deux,"Le journal de Xavière T.", par exemple, rubrique satirique et vacharde  sous forme de journal intime de Xavière Tibéri, épouse de Jean Tibéri, maire du 5e, empêtré dans ses affaires de faux électeurs, aurait été en fait rédigée à l'époque, par Jean-François Probst, un conseiller de Jacques Chirac, par ailleurs proche des Tibéri.

Etc.

Bref, du sens critique, du recul et moins de préjugés.

My2Cents

W.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Messages

    • Dans le même genre :  https://www.instagram.com/reel/DcRCoQKAWLo/?igsi=Y3BoeGc2MWpvOHZ4
    • Le ready-made Ou comment devenir artiste. La première chose est de définir l'artiste : Dans l’art contemporain, l’artiste est celui qui dit qu'il est un artiste. Donc si vous n'êtes pas artiste… dites que vous êtes artiste et c'est bon. Néanmoins c'est bien d'avoir une œuvre d'art, pour prouver que vous êtes artiste.  Je vous propose donc de devenir un spécialiste du ready-made. C'est une forme d'art extrêmement élaborée qui repose sur une technique complexe : Déjà prenez un objet. N'importe quel objet dans votre quotidien, autour de vous, un objet. Voilà c'est tout : C'est votre œuvre.  Car puisque vous êtes artiste, si vous décidez que cet objet est une œuvre c'est donc une œuvre.  Maintenant il y a toujours des esprits chagrins qui vont contester le statut d’œuvre de votre création.  Pour cela il faut soigner la présentation comme en magie : il faut soigner l'emballage.  L’écrin donne sa valeur au bijou, l’exposition son authenticité à l’art. Mettons pour l'exemple que votre œuvre soit un petit ventilateur portable. C'est pas cher et on peut en trouver sur Aliexpress pour quelques euros maximum.  Il faut vous procurer un socle d'exposition, que vous pouvez construire vous-même, commander à un menuisier, ou acheter sur Aliexpress de toute façon.  C'est un parallélépipède de couleur neutre et unie sur lequel vous allez pouvoir poser votre œuvre. Si c'est une œuvre passive vous pouvez également ajouter un globe en plexiglas ou en verre pour protéger l'œuvre, ou une cage cubique en plexiglas de façon à ce qu'on puisse voir l'œuvre sans pouvoir la toucher.  Mais dans le cas de notre ventilateur il ne faut pas qu'il y ait d'obstacle entre le public et l'œuvre elle-même car l'œuvre va souffler. Cela va créer une interactivité entre l'œuvre et le public, c'est le top au niveau du ready-made.  Maintenant il faut passer à l'argumentaire, c'est le plus important en art contemporain  Vous allez coller sur le côté du socle une petite étiquette portant le titre de l’œuvre.  Le titre peut-être en rapport avec l'œuvre, ou une fonction de l'œuvre, ou une couleur de l'œuvre, ou ou pas, d'ailleurs : le titre peut être complètement quelconque, l'important c'est que ce soit conceptuel.  Pour notre ventilateur je propose « la vie ».  la vie c'est le souffle, la vie c'est l'air, la vie c'est la relation entre quelque chose et autre chose donc entre votre œuvre et le public qui va recevoir le flux d'air du ventilateur  Bien sûr il ne faut pas expliquer tout ça au public sur l'étiquette.  L'étiquette doit laisser l'imaginaire du public s'emparer du titre et essayer de chercher un lien quelconque avec l'œuvre, et c’est mieux si le lien est difficile à trouver, ça veut dire que l'œuvre est intelligente et que bien sûr celui qui trouvera un lien, quel qu’il soit, sera encore plus intelligent : cela va flatter le public. Mais comme ont sait que le public n'est pas très malin malgré tout, c'est bien d'avoir un vendeur ou un guide dans l'exposition qui va détailler justement la fonction de l'œuvre, son lien avec l'univers réel, subjectif, psychologique, cosmique et plus si affinités, avec tout ce qu’il voudra, d'ailleurs, puisque votre œuvre est universelle : forcément c'est contemporain. Donc le guide pourra expliquer le souffle de la vie, il pourra expliquer bien sûr que le ventilateur fonctionne sur batterie, il y a la vie qui s’écoule et qui va s’épuiser pour finir par s’éteindre puisque le ventilateur va s’arrêter quand il y aura plus de charge, voilà c’est une extraordinaire métaphore de la vie qui en économisant son souffle peut durer plus longtemps mais en se donnant à fond bien sûr, pourra brûler la chandelle par les deux bouts, même si on peut dire que c’est un peu archaïque comme définition, mais c’est pas grave du moment que c’est dit avec conviction, c’est important. N’oublions pas le bouton de réglage de puissance, qui incarne à la fois le libre arbitre et les limitations intrinsèques de l’être.  Il va également détailler l’aspect esthétique de l’œuvre : dans mon cas j’ai un ventilateur qui est moitié blanc moitié noir et c’est l’opposition entre le yin et le yang, la mort la vie, le jour et la nuit, bref il y a opposition quelle que soit l'opposition, c'est fort.  Et plus élaboré, il y en a qui ont cherché le lien avec l'univers concret visible et la matière et l'énergie noire que nous décrivent nos physiciens, ce qui permet d'avoir un petit accent scientifique et quantique qui n'est pas mauvais pour l'art contemporain, soyons conceptuel, mais branché. Si le vendeur/guide n’est pas dans vos moyens, vous pouvez réaliser une fiche consultable collée pas loin du socle. Vous constituez comme ça une exposition d'une vingtaine ou une trentaine d'œuvres. Pas trop, parce qu'il faut montrer que c'est difficile à faire quand même. Si vous avez commandé vos socles par lot, cela peut vous prendre presque une demi heure, si l’impression des étiquettes est lente. Il faut maintenant monter l'exposition et pour ça disposer vos socles à différents endroits d'une pièce. Pour l'éclairage vous pouvez varier , faire un coin de la pièce qui est quasiment dans l'obscurité si les objets restent plus ou moins visibles, et d'autres ou les objets sont plein feux. la variété ne nuis pas. Après, vous pouvez aussi opter pour une homogénéité de votre exposition avec tous les objets qui sont placés au même rang. Le choix n'a pas tellement d'importance, puisque de toute façon il sera évident pour tout le monde que vous avez soigneusement réfléchi à toutes les implications de chaque détail de l'exposition, et que même ce qui paraît incongru est en fait complètement voulu. C'est tout l'intérêt de l'art contemporain : quand on fait quelque chose de nul, eh bien le public ne peut pas imaginer que l'on a tout simplement raté, non, on a forcement fait exprès de faire quelque chose de nul, et du coup ça devient génial. Voilà, vous êtes artistes. Demandez à un ami milliardaire/ministre de la culture/investisseur de fond de pension de vous acheter les trois quart de l’exposition, très chers. Multipliez le prix de ce qui reste par 1000, ainsi vous aurez votre cote, et votre investisseur pourra revendre avec une plus value intéressante. Bienvenu dans le monde parfait de l’art contemporain.  Dans les prochaines formations, nous parlerons de l’art pictural, de l’utilisation des éclaboussures de peinture, du crayonnage compulsif, des oppositions entre ces méthodes organiques et celles utilisant une règle pour faire des rayures. (spoiler alerte, n’importe quelle méthode est bonne pour l’art contemporain)… Nous aborderons la sculpture : le modelage et l’empilement aléatoire de boulles de glaises marron, et une master classe sur l’évidence scatologique du résultat. Ce qui nous amènera dans l’univers de la transgression, étape incontournable de l’art contemporain, avant de basculer dans l’étape ultime, l’évacuation du sens, de l’intention, puis de l’œuvre elle-même . Gilbus
    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...