Un cauchemar les yeux ouverts...

[Christian GIRARD]

Le 08/04/2017 à 01:32, Christian Girard a dit :

Il semblerait d'ailleurs que pour cette prochaine élection, il n'y aura pas vraiment de second tour (le candidat qui fera face à Marine Le Pen est censé "gagner", quel qu'il soit, via le fameux sursaut républicain). Conclusion ? C'est au premier tour que tout se joue, plus que jamais.  Il faut se méfier des sondages, certes, mais Hamon est quand même très bas. Une stratégie consistant à rejoindre Mélenchon (je sais, ça paraît impossible, mais bon, on est dans un forum de magie, on peut tout imaginer n'est-ce pas ?) placerait cette alliance en tête (même s'il n'y a pas un report total des voix, OK). Hamon, d'une certaine façon, en restant isolé, assure à lui tout seul une défaite de la gauche n'est-ce pas ? (À moins que certains ne pensent que Macron est de gauche...) Quelle responsabilité !

À ce propos, le titre d'un article du Huffington Post :

Citation

 

Jean-Luc Mélenchon et Benoît Hamon les deux candidats de gauche les plus bêtes du monde

On est dans un cas d'école historique inouï ou il suffisait de réaliser l'unité pour être en tête ce 23 avril autour de 30 % et de gagner largement contre Le Pen le 7 mai.

 

http://www.huffingtonpost.fr/gerard-filoche/jean-luc-melenchon-benoit-hamon-resultats-presidentielle_a_22052250/?xtor=AL-32280680

Mélenchon était dans une logique de rupture avec une forte avance dans les intentions de vote, il ne pouvait se rallier au PS, c'est donc Hamon qui selon moi est le candidat "le plus bête qui soit" (pour ce qui concerne le choix d'une stratégie gagnante pour la gauche hein, rien à voir avec un positionnement politique je le rappelle) en refusant "l'unité". De plus ce dernier a entraîné dans sa chute le mouvement écologique (qu'on adhère ou pas, c'était quand même troublant cette absence de candidat  écolo vous ne trouvez pas ?). Conclusion ? La droite (pas très futée elle non plus) comme la gauche va devoir voter pour Marine le Pen (forte probabilité de ne pas être élue semble-t-il because le front républicain) ou Macron prétendument ni de droite ni de gauche (c'est Mitterrand je crois qui qui disait qu'être "ni de droite ni de gauche" signifiait surtout  être "ni de gauche" , d'autres ajoutent que "ni droite ni gauche" veut dire "droit dans le mur" ), un Macron qui va peut-être placer un "centriste souvent de droite" comme premier sinistre  et autour de qui se sont ralliés (pour faire court) l'aile droite du Parti socialiste et autres sympathisants d'un Hollande ayant de lui-même renoncé à se représenter (certains estiment qu'il s'agit d'une fabuleuse stratégie pour placer Macron qui serait son continuateur, son poulain, allez savoir...). Quel bazar  ! 

 

 

 

 

 

[Eric DUBS]

Et en même temps (c), voici ce que disait Hamon en 2012 lors d'un interview au Figaro:

Le nouvel assuré est bien arrivé, la décision d'Hamon n'était donc pas si bête...

[Christian GIRARD]

 

En effet... 

 

En même temps, très drôle cette "chanson de Macron" mise en lien, merci. 

[Gilbus]

Il y a 1 heure, dub a dit :

Et en même temps (c), voici ce que disait Hamon en 2012 lors d'un interview au Figaro:

Le nouvel assuré est bien arrivé, la décision d'Hamon n'était donc pas si bête...

Donc, si j'interprète bien:

Restez au PS, il y a des gens de gauche comme vous.

Pendant ce temps, évidemment, le PS au pouvoir fait une politique de droite...

De droite modérée, bien sûr :

Il faut habituer les gens à ce que la gauche fasse des choses de droite, en douceur, comme ça, quand ça change, on peut faire encore plus de droite, cela semblera cohérent…

 

Alors que penser de tout ça ?

 

Avant, j’avais tendance à dire :

Il ne faut pas prêter trop de sens cachés à l’histoire.

Les choses arrivent le plus souvent sans que les politiques n’y comprennent rien, car même s’ils sont intelligents, ils ne le sont pas assez pour anticiper globalement sur un système si chaotique…

Et puis, une manipulation au niveau de tout un pays, ça se verrai…

Enfin, non, ils ont bien réussi à nous mettre en guerre pour du pétrole, et on n’a rien vu… mais LA, ça se verrais, hein ?

 

Et puis, là, macron.

 

Cela me donne l’impression de regarder un peu derrière le rideau, de voir les machinistes à l’œuvre, derrière le beau spectacle.

Théorie du complot ?

Ben, quand on a un terme comme « théorie du complot », déjà, c’est que le complot existe, et a pu imposer un terme incluant le mot « théorie », qui rend caduque toute tentatives pour trouver le complot : ce ne sont que des théories, bien sûr…

 

L’idée, c’est le temps d’avance, bien connu des illusionnistes.

Le système politique lasse les gens, ils n’y croient plus :

Plutôt que de les laisser se tourner vers les partis les plus à gauche, il faut les aiguiller sur autre chose.

Et hop, on sort une alternative qui va plaire… détournement, contrôle de l’attention…

Si on continue, le truc va être découvert ? Donc, on va le faire d’une autre façon : on retrouve l’idée de l’ambitieuse, qui ici porte bien son nom, toujours le même effet, on vote pour du changement, et ça change, mais en pire.

 

On va donc faire un parti sans parti et sans programme (la continuité), ni de droite ni de gauche, pour faire une politique de droite, et juste basé sur la com.

On va faire des négociations occultes, on a des amis/employés partout, et amplifier cela. Des ralliements, des coups de théâtres : c’est bon pour le spectacle…

On va mettre en avant quelqu’un a nous, pas trop en vue, mais dont le nom sera rendu connu par une apparition dans un gouvernement. En bien ou en mal, du moment que le nom se retienne…

On va lancer les sondages et les média, c’est un coup de pub. Il faut des paillettes médiatiques.

On va éparpiller soigneusement des votes à gauche et à droite dans les partis anciens, histoire de lui laisser une apparence de vote majoritaire « naturel » : il faut motiver ce tour de magie, et que tous les mouvements soient normaux…

 

Et au final, un forçage : c’est ça ou le pen.

Bien contents de trouver « ça », hein ?

 

La théorie du complot…

Ou cela s’arrête, ou ais-je commencé, à délirer, qui est ce « on » qui manipule…

 

Une chose semble évidente : le PS était usé, les gens commençaient à voir qu’il faisait une politique de droite avec un discours moralisateur de gauche… On va le remplacer par autre chose.

On l’a dit, si Hamon, si le PS, avait été cohérent avec son propre discours, il aurait fusionné avec Mélenchon… dénoncé les renégats AVANT les élections…

Alors, forcément, maintenant, comment croire au PS ? Il fait partie du complot…

 

Se tourner vers des partis plus à gauche ?

Mais comment savoir si tout cela n’est pas une manipulation, encore et toujours ?

 

Qui est encore sincère, la dedans ?

Qui l’a jamais été ?

 

Plus ça va, moins je crois en l’honnêteté des politiques.

Les magiciens, eux manipulent les gens pour leur donner du bonheur…

 

Gilbus

 

Modifié 24 avril 2017 par Gilbus

[Eric DUBS]

Et comme dans certains spectacles de magie il y a toujours un complice qui ne sait pas se taire et qui fout toute l'illusion par terre:

http://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/bruxelles-juncker-le-president-de-la-commission-felicite-macron-4946038

 

il y a 34 minutes, Gilbus a dit :

Se tourner vers des partis plus à gauche ?

Se tourner vers des programmes  plus que des emballages, les liens sont plus haut pour une analyse de ces programmes par des ONG.

[Michel DARLONE]

"Passer de la médiocrité à l'arrivisme en évitant le populisme" tel est notre destin

J'aurais bien voté pour Robespierre, la vertu! Et couic tous les corrompus et les ennemis de la révolution

Si un petit tour de magie pouvait mettre fin à l'impuissance publique et faire que les hommes politiques s'intéressent au bien être de la "Cité" avant leurs intérêts personnels, à l'argent et au pouvoir... Malheureusement ce gimmick n'existe pas I have a dream

[Eric DUBS]

il y a 23 minutes, darlone a dit :

Si un petit tour de magie pouvait mettre fin à l'impuissance publique et faire que les hommes politiques s'intéressent au bien être de la "Cité" avant leurs intérêts personnels, à l'argent et au pouvoir... Malheureusement ce gimmick n'existe pas I have a dream

Certains magasins dorénavant fermés avaient en stock un référendum révocatoire qui aurait pu faire le job, mais dans les boutiques qui restent il me semble que rien n'est en vitrine.

[Aurélien B. (TanMai)]

Il y a 2 heures, Gilbus a dit :

Et au final, un forçage : c’est ça ou le pen.

 

 

Modifié 24 avril 2017 par TanMai

[Olivier SSK (If....)]

il y a une heure, dub a dit :

Certains magasins dorénavant fermés avaient en stock un référendum révocatoire qui aurait pu faire le job, mais dans les boutiques qui restent il me semble que rien n'est en vitrine.

Bon après, de toute façon, faut se méfier de ce qui est mis en vitrine...

Je sais pas vous, mais moi Macron y me fait un peu penser à Giscard (auquel il va d'ailleurs peut-être ravir le titre de plus jeune président), ce serait bien le genre a nous pondre un ministère de la qualité de la vie.

Il y a 1 heure, dub a dit :

...Et comme dans certains spectacles de magie il y a toujours un complice qui ne sait pas se taire et qui fout toute l'illusion par terre:...

Dans le genre, y a aussi Parisot qu'était toute gaite hier soir, à l'idée qu'avec Macron en tête, les marchés financiers n'allaient pas s’effondrer...

Bon après, en ce qui me concerne, il a jamais fait illusion...

[Eric DUBS]

il y a 20 minutes, If.... a dit :

Dans le genre, y a aussi Parisot qu'était toute gaite hier soir, à l'idée qu'avec Macron en tête, les marchés financiers n'allaient pas s’effondrer...

Avec un pote dans la place, c'est déjà plus facile...

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/effet-macron-pourquoi-les-banques-s-envolent-en-bourse-695517.html