Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Vidéo] Le Musée de la Magie et le Musée des Automates, le point de vue d'une youtubeuse, Laetitia Nadji.


Christian GIRARD

Recommended Posts

Il faut davantage de femmes aux responsabilités, davantage de femmes décisionnaires, bref davantage de femmes dans tous les domaines mais attention, surtout pas plus de femmes qui sont obligées de devenir des hommes (au sens devenir des "tueuses" comme on dit en entreprise) pour réussir (c'est malheureusement souvent le cas, et pour le coup, perdant ainsi leur féminité, celles-ci n'apportent plus rien par rapport aux hommes).

Qu'est-ce que la "féminité" (aimer le rose, les fleurs et les licornes ?) et pourquoi voudrais-tu qu'elles apportent quelque chose par rapport aux hommes ?

Mettre les femmes sur un piédestal, c'est aussi du sexisme.

L'égalité des droits, ce sera quand une femme incompétente, conne et moche pourra accéder au même niveau de responsabilités qu'un homme incompétent, con et moche (pour le même salaire).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 148
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

L'égalité des droits, ce sera quand une femme incompétente, conne et moche pourra accéder au même niveau de responsabilités qu'un homme incompétent, con et moche (pour le même salaire).

Menteur ! ;) (Ben oui, je m'adresse à toi par ton pseudo.)

Ça voudrait dire qu'une femme "belle", "intelligente" et "compétente" n'a aucune chance, tu parles d'une égalité des droits mdr !

Au fait, déterminer un niveau de compétence, je peux comprendre, mais qu'est-ce que c'est qu'une femme "moche" ? Et quel est l'instrument de mesure de l' "intelligence" ?

Heu... pas la peine de relever hein, c'est juste pour décrisper le sujet qui dérive.

Pour ma part je suis pour l'égalité des droits comme des gauches, c'est dire !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Qu'est-ce que la "féminité" (aimer le rose, les fleurs et les licornes ?) et pourquoi voudrais-tu qu'elles apportent quelque chose par rapport aux hommes ?

Mettre les femmes sur un piédestal, c'est aussi du sexisme.

L'égalité des droits, ce sera quand une femme incompétente, conne et moche pourra accéder au même niveau de responsabilités qu'un homme incompétent, con et moche (pour le même salaire).

Pour répondre à ta remarque, que je trouve idiote - désolé :D -, il suffit, par exemple, de se pencher sur les accidents de la route : 92% des conducteurs impliqués dans des accidents mortels avec un taux d'alcool positif sont des hommes.

De même, 83% des condamnés pour homicide involontaire sur la route sont des hommes (source sécurité routière). Voilà déjà un premier élément de réponse concernant les différences de comportement entre hommes et femmes.

Ce qui vaut pour la conduite, vaut également pour les différents aspects de la vie; hommes et femmes n'envisagent pas toujours les choses sous le même angles, face à un problème, une menace, une opportunité ou un événement quel qu'il soit. Enfin, leurs priorités ne sont pas nécessairement les mêmes. Bref, réduire les hommes et les femmes au bleu et au rose est idiot.

Maintenant je te l'accorde, les statistiques de la sécurité routière ne nous disent pas si parmi les hommes concernés, certains aiment les fleurs et les licornes, auquel cas il faudrait peut-être effectivement prendre en compte leur côté féminin...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bref, réduire les hommes et les femmes au bleu et au rose est idiot.

Mais réduire les individus à leur sexe, non ?

:whistle:

(parce qu'on peut aussi faire des statistiques en fonction de la couleur des cheveux ou de l'implantation des poils pubiens, si on veut, hein...)

Ça me rappelle l'histoire des noyades dans les piscines qui sont plus importantes les années de sorties de films avec Nicolas Cage .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà déjà un premier élément de réponse concernant les différences de comportement entre hommes et femmes.

Ce qui vaut pour la conduite, vaut également pour les différents aspects de la vie; hommes et femmes n'envisagent pas toujours les choses sous le même angles, face à un problème, une menace, une opportunité ou un événement quel qu'il soit.

Je comprends ce que tu dis, mais tout de même il est important de souligner voire vital de dire que Le cerveau d'un homme à un volume d'environ de 1 290 cm3 contre 1 130 cm3 chez la femme.

L'homme a un plus gros cerveau que la femme (+160cm3) ce qui représente +12,4% d'efficacité supplémentaire. Je pense qu'il n'y a plus débat est que nous sommes les plus forts les plus beaux les plus intelligents, patati et patata CQFD (cf D. Trump ;))

ps: heureusement pour moi ma femme n'est pas inscrite sur VM :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je reformule, votre honneur : réduire les différences de comportement entre hommes et femmes à leur préférence en matière de couleur (bleu ou rose) est idiot.

Enfin, les statistiques de la sécurité routière, si elle reflètent une réalité constatée sur le terrain, ne sont qu'un exemple parmi tant d'autres (bien qu'il ne souffre pas la comparaison avec le tien; chacun appréciera la pertinence de nos arguments respectifs).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ps: heureusement pour moi ma femme n'est pas inscrite sur VM :)

Ne t'en fais pas Maroine, on ne lui dira rien (et puis, quand bien même, tu ne portes aucun jugement, tu ne fais que rappeler une réalité biologique scientifiquement constatée mdr:D ).

C'est exact!!!! Finalement c'est de la science, je cours de ce pas lui apprendre la vérité vrai.

oufff merci Woody, t'es un pote!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je reformule, votre honneur : réduire les différences de comportement entre hommes et femmes à leur préférence en matière de couleur (bleu ou rose) est idiot.

Enfin, les statistiques de la sécurité routière, si elle reflètent une réalité constatée sur le terrain, ne sont qu'un exemple parmi tant d'autres (bien qu'il ne souffre pas la comparaison avec le tien; chacun appréciera la pertinence de nos arguments respectifs).

Je crois que tu n'as pas bien saisi mon propos, mais je ne vais pas trop insister, parce que j'ai l'impression que tu commences à t'agacer (T'as tes règles ou quoi ?)(hu, hu, hu !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Et voilà ... L'Espagne strikes again ! Une routine fabuleuse de Juan Luis Rubiales (qui avait déjà présenté un excellent numéro l'an passé sans pour autant être 'fooler'). Ou comment présenter un classique (devenu désuet ?) dans une nouvelle approche et techniques. C'est ça qui est bien aussi dans l'Art Magique, quand la revisite d'un classique offre une évolution certaine et une dimension Magique renforcée. Et cerise sur la paella: Rubiales, 'The Fastest Fooler in History'   Ce qui est quand même assez génial dans cette performance je trouve, c'est qu'au bout du compte P&T peuvent vraiment comprendre ou deviner la majorité des techniques employées, même parmi les nouvelles. Mais c'est tellement bien exécuté, ils sont tellement embarqués dans la routine menée de main de maître et qui se déroule à 50 cm d'eux, qu'au final ils se retrouvent totalement pris dans la sauce magique. En cela, c'est donc autrement 'fooler' que beaucoup d'autres numéros qui eux le sont pour d'autres raisons et notamment par des choses assez inédites. De mémoire, je ne crois pas qu'un numéro de Fool Us en présentation si rapprochée et en manipulations-misdirections ait ainsi auparavant été triomphant. En cela ce trophée Fool Us me semble assez unique, remarquable et mémorable.
    • Bravo à Robin pour sa performance et son titre !! Mon retour sur Blackpool 2025 Meilleures conférences : Brent Braun, Ben Seidman, Marc Paul et Adrian Carttala et Éric Leclerc Meilleurs shows : Dan Sperry Marc Paul, Dom Chambers et Éric Leclerc était un superbe MC durant le concours !!!    voila 😃  
    • Pas beaucoup de retours sur ce livre (ou alors j’ai mal cherché), donc je vais donner le mien après lecture. Bien sûr, cela reste mon avis, avec mon niveau et mon approche de la magie. C'est le deuxième VBO que je lis après celui d'Aronson. La mise en page est quasi identique, à une différence près : les titres des tours n’apparaissent pas en haut des pages en en-tête, comme dans certains autres VBO. Pourquoi ? Dommage… Il y a de nombreux gros blocs de texte, avec parfois quelques illustrations. J’ai trouvé la lecture compliquée, cartes en main, comparé à celui d’Aronson. Encore plus difficile à suivre, car certains passages sont rédigés de manière peu fluide. J’ai aussi eu l’impression qu’il manquait parfois des explications, certains passages étant très succincts, voire un peu fouillis pour mon niveau. J’avoue, j’ai dû relire plusieurs fois certains passages pour bien comprendre ce qui se passait ! Le contenu Je ne me prononcerai pas sur la qualité des tours, car je n’ai aucune prétention à ce sujet. Il y a beaucoup de tours avec des sorties multiples, ce qui ne correspond pas du tout à ma pratique. Mais heureusement, j’ai aussi trouvé plusieurs tours simples, adaptés à mon niveau ! Voici ceux que j’ai particulièrement appréciés, compris et que je parviens à reproduire : Card Puzzle (super visuel, j’adore ce genre d’effet !) Twisting the Aces (simple, visuel, efficace) Secrets Transposition de pensée (encore du visuel !) Pensez à un As (simple et magique) Mystère en rouge et noir (une dinguerie visuelle sur la séparation des rouges et noirs) Les cartes indicatrices (sorties multiples mais simples à retenir) Les As obéissants (simple et efficace) Les cartes calculatrices (méthode simple et automatique) Family Plot (ultra simple pour découvrir trois cartes) La prédiction Klondike (automatique, juste à retenir) Les As d’Henry Christ version Vernon Lecture de pensée (simple, mais j’ai dû relire 5 ou 6 fois pour bien saisir l’intérêt du tour… et je ne suis toujours pas sûr d’avoir tout capté 😅) Le compte est bon (quasi automatique, très accessible) Mention spéciale Un énorme coup de cœur pour "Impossible à expliquer"… Pour moi, on atteint là le sommet de cet art 😍🤩 ! Bien que totalement hors de ma portée pour l’instant, je trouve que c’est ce qui se rapproche le plus de la vraie magie… Vraiment exceptionnel. Voilà, encore une fois, ce n’est qu’un petit compte-rendu très personnel, mais si cela peut aider, tant mieux ! 😊 Acheter VBO Vernon chez nos partenaires :55,00 € Découvrir l'offre
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8135
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Franck FENECH
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676.3k

×
×
  • Créer...