Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

L'invention d'un nouveau terme m'a toujours fait à la fois rigolé et énervé :

on invente un terme et après on se casse la tête pour savoir ce qu'il veut dire, à le définir comme si on l'avait inventé sans savoir ce que c'était.

C'est ainsi que certains inventent leur propre science pour avoir le droit d'exister de manière singulière.

Par exemple il y a le même problème pour la théorie du genre. Je suis allé l'an passé à une série de conférence sur le sujet, sujet dont on parle régulièrement dans les médias sans jamais entendre la définition exacte du mot "genre". Et bien dans cette série de conf. le défi actuel de ces chercheurs spécialisés était d'essayer de donner une définition à ce mot "genre" C'est complétement surréaliste.

ça me rappelle aussi l'expression "Je suis Charlie" inventée par un internaute pour en faire un slogan unificateur. Et bien qu'a-t-on eu dans les média par la suite ? : des heures entières à essayer de définir le slogan avec des polémiques telles que "peut-on ne pas être Charlie ?", "peut-on être contre Charlie Hebdo mais quand même être Charlie"...

Le media invente son info, et il la commente des heures durant.

Je ne critique pas les spectacles dit de magie nouvelle, mais pour moi créer une nouvelle expression est une mauvaise idée.

Le seul avantage que j'y vois c'est le fait de dépoussiérer l'image de la magie vis à vis du public. Si le but de l'appellation "magie nouvelle" est d'attirer les spectateurs vers les spectacles de magie et de redorer les magiciens, alors pourquoi pas.

Sinon on va se retrouver avec des paradoxes : en étudiant l'histoire de la magie, on va vite se rendre compte qu'un numéro du passé était en fait de la magie nouvelle et que donc l'invention de la magie nouvelle est antérieure à sa prétendue apparition et que donc le créateur du terme n'en n'est pas l'inventeur. On va alors dire que le créateur du terme a mis un mot sur un courant magique qui avait lentement évolué.

Puis on aura alors des spectacles estampillé "magie nouvelle" avec donc des contraintes liées au courant nouvellement défini qui finira par brider les magiciens se réclamant de ce courant.

Et puis ce que je n'aime pas c'est que ce terme de "magie nouvelle" me fait surtout penser à "magie supérieure", càd à une magie un peu prétentieuse.

Je vous rappelle juste pour finir la définition donnée plus haut pour bien vous faire remémorer la précision du concept :

"La magie nouvelle est un art où la magie est utilisée dans l'expression des sentiments et de la conception du monde".

Sinon à part ça, ce que font les adeptes de la "magie nouvelle" est très bon.

Melvin

Publié le (modifié)
Tout à fait !

Tu retires "nouvelle" à "Magie nouvelle" et la définition est toujours juste...

La magie est un art qui est utilisée dans l'expression des sentiments (et émotions) et de la conception du monde...

heuuu.... ben, pas toujours.

Si tu inclus tous les magiciens montreurs de tours dans la magie, la magie nouvelle et ses conceptions se détache plutôt nettement, non?

Il y a toute une pratique de la magie consistant à faire des tours sans se poser de questions sur un message éventuel, un univers défini, un concept artistique et créatif...

ben, juste des tours, quoi. Et même parfois de façon rigolote...

Et c'est cela aussi, la magie actuelle:

Tu as d'une part les artistes allant au bout de démarches créatives, et d'autre part des magiciens qui sont juste la pour faire un tour.

On ne peux pas mettre d'échelle de valeur entre les deux, les démarches me semble radicalement différentes.

mais cela ne sert à rien de revendiquer une appartenance : Je ne pense pas que l'on doive confondre, par exemple magie nouvelle avec magie fantastique, magie bizarre ou magie contée...

Ce ne sont pas les même démarches, même si certains spectacle bizarre, fantastique, théatralisé ou contés peuvent entrer dans le cadre de la magie nouvelle...

En fait, cela va dépendre de comment c'est fait ;)

Perso, les spectacles de 14:20 ou de saglio me semblent intéressants...

Mais parfois, on s'éloigne de la magie, et on est plus dans de la danse contemporaine ou du jeu d'acteur pure, avec des effets spéciaux...

Et la répétition d'un effet, par exemple, peut altérer l'impact magique de cet effet, ce qui fait qu'on a une baisse de l'émotion magique globale du spectacle.

C'est un peu le problème si on met trop "d'univers magique", le spectateur risque de s'y habituer, et cela devient moins fort... On n'est plus dans le réel...

On a le même problème avec la magie traditionnelle, d'ailleurs, ou si les effets fort deviennent trop courant et routinier, on baisse l'émotion magique...

Un juste milieu à trouver...

Je ne sais pas si je suis très clair...

Mettons qu'on a un objet qui bouge tout seul (animation)

En magie classique, on en fait un numéro, avec peu de répétition.

En magie nouvelle, la tentation est forte de monter un univers ou l'objet bouge, et donc de le faire bouger plein de fois:

Au début, c'est chouette... ensuite, ben il n'y a plus rien à prouver, il bouge, le truc...

Si dans cet univers, un danseur évolue avec l'objet, dans une scénographie hyper esthétique, c'est la même chose:

Au début, c'est une danse magique. Ensuite, une fois qu'on est habitué, ce n'est plus qu'une danse, et la magie diminue, on est saturé.

En magie classique, on a parfois le même problème:

j'ai vu des gens faire "trop" de canne volante (du temps ou c'était mystérieux pour le public), et du coup casser l'intérêt de la chose, par l'accoutumance.

La magie nouvelle créant des messages et des univers, elle a le risque d' insister un peu trop sur les effets, à les répéter, voire les rabâcher...

C'est pour ça que ça semble très dur, outre le fait de faire un spectacle abouti artistiquement et esthétiquement ;)

Dire "tout est magie nouvelle, car la magie est porteuse de message, et en plus je ne le fait pas comme ceux qui m'ont précédés", c'est pas évident.

La magie nouvelle est similaire, je trouve, à ce qu'on appelle "le renouveau du cirque".

Le "nouveau cirque" existe:

Quand on vois le "cirque du soleil", qui en est un représentant extrême (mais pas le seul et de loin: il y a plein de compagnie qui font du "nouveau cirque"...), on se dit qu'effectivement, il y a une différence...

Cela n’empêche pas le cirque traditionnel de continuer à tourner.

J'imagine que c'est en ce sens qu'on doit voir le courant "magie nouvelle" actuel.

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)
Je ne dis pas que c'est ce que la magie est ... Mais ce qu'elle devrait être depuis toujours...

Ben, tout le monde n'a pas forcément envie d'entrer dans ce genre de travail...

Du coup, il faut accepter la diversité, elle est toujours source d'enrichissement...

(super phrase démago au possible...je suis fier!)

...

La magie est un art qui est utilisée dans l'expression des sentiments (et émotions) et de la conception du monde...

Il manque quand même dans ta définition plusieurs critères:

La magie nouvelle crée un univers magique, alors que la magie traditionnelle joue soit sur un univers magique, soit sur un catalyseur magique (le magicien, un objet, une formule...), soit sur rien (On peux comprendre que certaines démonstration de triche, de capacités supérieures ou de choses étranges ne sont pas magique au sens merveilleux du terme, mais peuvent être réelles, donc ne rien demander de "magique")

Tu as la pluridisciplinarité:

La magie classique se contente très bien de ses propres compétences, avec des incursions limitées dans d'autres domaines.

La magie nouvelle, celle que j'ai pu voir, impose une maitrise totale des autres disciplines utilisées...

Enfin, l'aspect créatif spécifique à la magie nouvelle, car ce sont des créations dans ce que j'ai vu, et non des re-créations comme dans beaucoup de spectacles de magie...

mais bon, c'est sans doute lié à la conception de la magie nouvelle (comme l'a dit notre ami plus haut, il y a plus d'artistes non magiciens que de magiciens à suivre le cursus d’apprentissage...)

Chaque artiste étant unique, avec des compétences particulières hors magie, on a donc un vent de nouveauté, forcément....

Oula, ça commence à devenir soulant, cette discussion sur les grandes théories...

Je vais lever le pied, avant d'avoir dit trop de bêtises...

Si ce n'est pas trop tard...

Je vais plutôt préparer les définitions de la "magie contée nouvelle", pour pouvoir les déposer :)

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Moi je crois que la magie nouvelle,

c'est quand le spectateur sort d'avoir vu un spectacle de magie

et qu'il en sort comme si il avait vu un film.

Je m'explique:

le spectateur d'un film ne se pose pas de question comment superman vole ?????

il s'en fout, il vient rêver.....

et bien je pense que quand on regarde un spectacle de magie sans se poser de question et que l'on a vu un spectacle magique au sens fort du mot on peut qualifier cette magie de nouvelle

En effet les spectateurs connaissent tous la forme des numéros de magies , grande illusions, scène, stand-up, close-up etc....

mais dans le cas de la magie nouvelle cette mise en forme que l'on pourrait qualifier de traditionnelle n'existe plus, il s'agit avant tout d'un SPECTACLE MAGIQUE.

il peut prendre n'importe quelle forme, par exemple un conte, de la danse, du jonglage, avec histoire ou sans histoire, c'est un spectacle avec une ambiance, et des effets magiques intégrés au spectacle mais qui n'existent que pour souligner l'univers du spectacle.

En principe la beauté serait recherché, mais je ne vois pas pourquoi le spectacle gore ou trash ne pourrait pas aussi s'inscrire dans cette démarche.

Après que cela soit réussit ou pas cela n'entre pas en ligne de compte.

Par exemple les spectacles du 14:20 seul pendant 1h me gave rapidement, mais

le 14:20 par petite touche au milieu d'autres, dans "Nous, réveurs définitifs" devient un spectacle fort et Magique.

je n'ai pas vu le spectacle des tournées de Danny LARRY mais je pense que cela devait être un peu de cette veine.

En tout cas quand je suis sorti de "Nous, réveurs définitifs" j'ai vraiment eu l'impression de sortir d'avoir vu un film avec une ambiance et la magie on l'oublie pour suivre un spectacle.

Publié le (modifié)

Claudemage :

"quand on regarde un spectacle de magie sans se poser de question et que l'on a vu un spectacle magique au sens fort du mot on peut qualifier cette magie de nouvelle"

Tu penses vraiment que les spectateurs ne se posent jamais la question de "comment ça marche"?

Penses-tu qu'un habillage aussi habile soit-il va suspendre cette éternelle question de l'esprit des gens ?

Moi je ne pense pas.

De plus je pense même que cette question est saine.

Il est tout à fait normal après avoir été émerveillé, étonné par une impossibilité, de se poser une question. La question du "comment ça marche" est même inhérente au fait de comprendre l'impossibilité. Ne pas se la poser, c'est même ne pas comprendre qu'un truc d'improbable vient d'avoir lieu.

Je ne comprends toujours pas les magiciens qui pensent qu'ils ont fait une bonne magie que si leurs spectateurs ne se sont pas posées de questions sur le fonctionnement.

Moi-même dans les récents films à gros budget, quand je suis impressionné par des cascades en chaines ou des situations démentes, je me demande comment les réalisateurs sont parvenus à construire ces scènes incroyables.

Il n'y a donc pas que la magie qui amène à se poser des questions. Cette question sera la même en regardant un tableau "comment le peintre à fait ?".

Est-ce que pour autant cette question du comment ça marche, enlève quoique ce soit au ressenti du spectateur ? Bien sûr que non.

Le ressenti du spectateur ne peut-être diminué que s'il a vu ou senti une partie du truc.

Et encore, je me rappelle très bien des films fantastiques des années 60 anims images par images, ou bien qu'on puisse voir un fil ou une coupure dans l'image, la poésie et l'imaginaire était encore bien plus présent que lorqu'on ne voit plus le truc (ceci dit en magie, voir le truc, et il n'y a plus d'effet).

Claudemage : "En effet les spectateurs connaissent tous la forme des numéros de magies , grande illusions, scène, stand-up, close-up etc...."

Je ne suis pas certains que le grand public classe les magie comme nous le faisons.

Claudemage : "mais dans le cas de la magie nouvelle cette mise en forme que l'on pourrait qualifier de traditionnelle n'existe plus, il s'agit avant tout d'un SPECTACLE MAGIQUE"

Si la magie nouvelle, c'est un spectacle de magie élaboré... on tourne en rond.

Modifié par Melvin

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2025, j'ai découvert Akronym de Conjuringlab que je place très très haut dans ma liste de tours préférés. C'est un tour qui permet de créer une véritable routine originale grâce à la richesse de Wikipédia, de personnaliser le tour à volonté, et de provoquer une émotion inattendue et très forte pour le spectateur. Acheter Akronym chez nos partenaires :89,00 € Découvrir l'offre Même si je manque de recul car l'acquisition est trop récente, je suis vraiment séduit par Face Off de Ron Salamangkero. Un effet de deux cartes signées, déchirées et reconstituées en ayant une moitié de chaque carte. Très fort! Mais ça représente un coût, consommable.  Vieux comme Hérode, j'ai enfin ajouté en 2025 à mon répertoire mes oeufs en latex pour créer ma routine de l'œuf et du foulard. J'ai une bonne raison de finir mes prestas avec ce tour, et ce n'est pas un hasard si il traverse les époques car l'effet est extraordinaire.    Parmi les déceptions, je citerais surtout CanTastic 2.0 de Maurizio Visconti. Je trouve la préparation vraiment laborieuse, pas fiable. Et avec un peu de réflexion, il y a tellement plus simple pour un résultat similaire. Je regrette cet achat compulsif et onéreux.    Ce n'est pas une déception, mais je suis triste que le tour Lucky Card de Mathieu Bich et Benoit Campana ne fonctionne plus depuis fin novembre 2025. Il y avait déjà eu des soucis deux ans plus tôt, mais là, j'ai cru comprendre après m'être entretenu avec les créateurs que c'était fini, que le maintien du site était trop cher et contraignant. C'est un tour (sorte d'agenda numérique) qui ne me quittait jamais, je l'adorais, on pouvait soit le présenter physiquement en sortant la carte du téléphone du spectateur, soit proposer une approche plus mentalisme.  
    • 🔥 55 €  ( Prix Neuf Boutique sans port : 65 €  - RUPTURE DEFINITIVE) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY( France ) ❇️  100% NEUF ( jamais utilisé ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🚨 Simon Lipkin, star de l’émission Unbelievable de Derren Brown, a concocté un ensemble de gimmicks diaboliquement sournois qui vous permettent de réaliser des effets de prédiction des couleurs époustouflants sans rien cacher et sans aucun tour de passe-passe ! Les gimmicks sont sournois, les effets sont puissants, et maintenant ils peuvent enfin être à votre portée. ➡ Pendant de nombreuses années, Simon a exécuté des routines de correspondance des couleurs en utilisant des appareils électroniques secrets, mais après qu’ils aient mal fonctionné dans le feu de l’action d’un spectacle important, il s’est efforcé de trouver un moyen supérieur. Il s’est mis au travail pour faire de la limonade avec des citrons ou, dans le cas de Simon, pour faire de la magie avec des marqueurs. Il est sorti de son atelier avec un système utilitaire de close-up qui permet d’obtenir des effets presque identiques à ceux de leurs homologues co? »teux et de haute technologie. ➡ La boîte contient tout ce dont vous avez besoin pour commencer à réaliser les effets immédiatement, y compris trois marqueurs Sharpie, les gimmicks diaboliques, des enveloppes en Tyvek noir de longue durée et de petits morceaux de carte (billettes) pour vos prédictions. Mieux encore, si les stylos sont à court d’encre, pas de problème. Il existe des recharges bon marché et vous pouvez les remplacer facilement dans votre papeterie locale. Dans les instructions vidéo détaillées en ligne, vous apprendrez : La routine de correspondance des couleurs de Simon Lipkin Un participant choisit un stylo au hasard et l’utilise pour colorier une image prise avant l’aube. Cette opération est répétée trois fois au total, jusqu’à ce qu’une combinaison de couleurs totalement aléatoire ait été créée. Chaque étape semble si libre et si juste et pourtant, il est impossible de prédire les résultats de leurs choix avec une précision de 100 %. Attribué à l’origine à Tony Anverdi, puis popularisé par Craig Filicetti, le jeu de correspondance des couleurs est un classique moderne, et c’est maintenant à votre tour de jouer les faiseurs de réputation avec aisance. ➡ Trois volontés Vous présentez trois stylos, chacun muni d’un couvercle noir. Alors que vous avez le dos tourné, votre participant place chaque stylo dans une poche différente. Vous pouvez expliquer qu’en dépit de leur apparence noire, chaque stylo est en fait d’une couleur différente. De votre poche droite, vous produisez un couvercle rouge, de votre poche gauche, un couvercle vert, et de votre poche arrière, un bleu. Remarquablement, lorsque le participant sort les stylos de sa poche et les décapsule, il s’aperçoit qu’il a associé les mêmes couleurs aux mêmes poches. ➡ La duplication des couleurs Votre participant choisit n’importe quel stylo et dessine n’importe quelle image en secret pendant que vous avez le dos tourné. Bien que les deux décisions soient totalement libres, vous êtes en mesure non seulement de révéler la couleur du stylo qu’il a utilisé pour dessiner, mais aussi de révéler (ou de reproduire) l’intégralité de son dessin ! ➡ Test du Chenvelope Trois stylos, trois cartes, trois enveloppes et trois participants. Tous les accessoires sont mélangés et de nombreux choix sont faits. Pourtant, malgré l’équité, vous êtes en mesure de prouver que vous connaissiez l’issue de tous les événements bien à l’avance dans cette routine de mentalisme close-up déconcertante, inspirée de l’intrigue traditionnelle du test de la chaise. Au départ, nous avions l’intention d’en rester là (parce que c’est déjà une valeur folle), mais six mois plus tard, Simon nous a appelés avec encore plus d’idées ! Nous l’avons donc invité à revenir au studio pour enseigner d’incroyables bonus, notamment un effet de correspondance des couleurs pour dessiner n’importe quoi et une contribution sensationnelle du maître mentaliste Marc Paul au test de la chaise. Préparez-vous à un voyage divertissant et instructif dans un mentalisme (littéralement) coloré, grâce à l’un des nouveaux noms les plus excitants de la magie. Réalisez un mentalisme de qualité professionnelle sans en payer le prix fort.        
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8362
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...