Aller au contenu

Recommended Posts

Invité Graal
Publié le

Si vous présentez le livre avec uniquement le livre (pas de support, pas de dico, pas de quoi écrire etc), une idée lors de la méthode 'peek' : prononcer une phrase rapidement, sans réfléchir, naturelle, en rapport avec la situation présente, vécue, le lieu où on preste, etc, et ce incluant le mot peeké.

Hervé a testé ce we et les spectateurs ont été impactés.

Je précise pour ceux qui ont une opinion toute faite sur mon Hervé. Je ne dis pas que c’est une « bonne » idée. On dit juste que c’est une suggestion qu’on partage en public.

Exemples :

‘bien’ … ce serait bien que je trouve le mot non ?

‘erreur’ … j’espère ne pas faire d’ erreur !

Etc.

Bon bien sûr faut pas réfléchir durant des heures pour que l’effet soit impactant. Ca doit paraître naturel. Et puis le temps que le spectateur repère le n° de page et vous le dit à voix haute (dans la « version BT à la Hervé »), vous avez quelques secondes pour réfléchir quand même.

Hervé vous remet son bonjour!

Bises,

Manu.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il existe un certain nombre de mots (premier mot des pages paires) dont les lettres font partie du titre du roman, comme MISE, MAIS, BRAS.

Un coup d'éponge sur l'ardoise et le titre peut se transformer pour révéler le mot "choisi".

Ou (dans une version scène) un tableau avec des lettres magnétiques. Concentration... certaines lettres tombent au sol, laissant celles qui vont pouvoir s'assembler pour constituer le mot choisi.

Un peu dans le style de ce que j'avais conçu (avec Philippe Day) pour Eric Antoine dans Vivement Dimanche Prochain (France 2), invité Bernard Pivot. Sauf qu'ici, c'est encore mieux car on n'utilise pas des lettres en vrac sur le tableau mais le titre du roman.

104073474.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...