Aller au contenu

Recommended Posts

Invité Graal
Publié le
C'est surtout déconstruire la scénarisation de la routine.

Mais je m'en fout... tu fais ce que tu veux (tu peux même faire trois forçages identiques de suite pendant que tu y es)...

Oula, un peu soupe au lait l'ami? Encore heureux qu'on peut faire ce qu'on veut! La scénarisation d'une routine n'empêche pas de créer/adapter/varier/tester d'autres façons de faire pour découvrir les réactions du public et voir si notre propre façon de faire est plus, moins ou aussi impactante que celle proposée par le créateur.

Ceci est d'ailleurs valable de facon generale et pas que pour un BT.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Ce qui est marrant c'est que , toute l'année, les "spécialistes" ne cessent de répéter qu'il faut s'attribuer les routines, ne pas les faire telles quelles, les colorer avec notre personnalité et adapter ce qui nous convient mieux...

et depuis peu, avec les petits bijoux qui sortent en ce moment, dès que quelqu'un propose une adaptation qui lui convient, on nous dit: "surtout ne changez pas une virgule, ce serait sacrilège vu le boulot que le créateur a fait derrière ça, "...ne pensez plus, ne réfléchissez plus, ne testez rien, d'autres l'ont fait pour vous, prenez juste cette belle mona lisa (enfin ça c'est eux qui pensent qu'ils sont devant la Joconde hein)et surtout ne faites aucune retouche...(certes certains vont lui dessiner une moustache mais d'autres savent jouer avec les techniques plus avancée et peuvent la sublimer)

bref, les "spécialistes" commencent sérieusement à devenir snob et très très très xxx...et j'assume cette opinion... puisque eux sont aussi rigides et sectaires, je peux faire de même...

Modifié par Thomas
  • J'aime 1

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Invité Graal
Publié le (modifié)

Effectivement! Les 2 situations existent visiblement...

Celle où on va vous dire (comme c'est le cas ici, parfois avec en prime des réactions bizarres où on vous traite d'âne) ... 'Veuillez faire un copier-coller de la routine telle que suggérée svp.'.

L'autre situation est son contraire... 'Quoi? Ce monsieur est champion de France en présentant un copier-coller? C'est dégueulasse !'.

Preuve qu'en magie, on est parfaitement libre, comme Mr Bakner a d'ailleurs écrit... de faire ce qu'on veut.

Sur ce, la femme de l'âne vous fait de grosses bises!

Manu

Modifié par Graal
Publié le

L'idée de la révélation fausse puis vraie est terrible.

J'ai adoré cette idée dans le dvd de Francis Menotti, la première vraie bonne utilisation du beghilos en magie Que j'ai vue.

Sauf que de mémoire, il le fait en directe, se trompe et le public remarque qu'il a en fait raison.

Malin comme idée.

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Invité Graal
Publié le
Ce qui est marrant c'est que , toute l'année, les "spécialistes" ne cessent de répéter qu'il faut s'attribuer les routines, ne pas les faire telles quelles, les colorer avec notre personnalité et adapter ce qui nous convient mieux...

et depuis peu, avec les petits bijoux qui sortent en ce moment, dès que quelqu'un propose une adaptation qui lui convient, on nous dit: "surtout ne changez pas une virgule, ce serait sacrilège vu le boulot que le créateur a fait derrière ça, "...ne pensez plus, ne réfléchissez plus, ne testez rien, d'autres l'ont fait pour vous...

L'adage 'les conseilleurs ne sont pas les payeurs' s'applique parfaitement ici! S'il fallait suivre le conseil 'Ne changez rien à un petit bijou parfait qu'on vous vend clé en main', Hervé n'aurait jamais pu/su jouer ACAAB de Boris Sauvage en déambulatoire en utilisant 2 et rien que 2 jeux, et... en t-shirt!

Et j'aime autant vous dire qu'il va ÉGOÏSTEMENT garder son adaptation pour lui.

(euh, sa version caan inspiré de Think par contre est toujours dispo par mp)

Bises,

Manu

Publié le

Gérard !!! Attention !!! Ne pas t'attaquer à Hervé le magicien qui travaille gratuitement et qui a failli avoir un prix dans un concours !

Tu va réveiller tous les démons de la terre !!!

Christopher

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • " La parapsychologie n’est pas (et ne sera jamais) une discipline scientifique ; elle ne dispense pas un savoir, elle nous confronte à notre ignorance et notre manque à être ; elle nous dit l’extrême labilité de toutes choses et du fait, qui n’est qu’un « montage ». Mais, concurremment, elle énonce à quel point sont incontournables, irréductibles, les productions de notre imaginaire. " René Louis - L’ère des médiums, Enquête sur une croyance : le paranormal 
    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
    • Petit moment de coupage de cheveux en douze : attention à ne pas faire dire à la phrase ce qu'elle ne dit pas. On peut tout à fait aimer l'odeur de l'air iodé (i.e qui contient de l'iode), cela ne veut pas dire que cette odeur vient de l'iode qu'il contient !  On peut par exemple dire "J'adore le goût de ce gâteau rose", sans que son goût vienne du fait qu'il est rose. Ceci dit, cela n'a aucun intérêt de préciser que l'air de bretagne est iodé si on veut parler de son odeur. Notre camarade aurait pu parler de l'air "marin". Pensait-il vraiment que l'iode donnait une certaine odeur à l'air marin, ou utilisait-il le mot "iodé" pour remplacer "marin", histoire de varier un peu ? Lui seul pourrait nous le dire...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...