Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le problème c'est que des Clint Eastwood ,

des Harrison Ford , des Fernandel ont est pas prêt

d'en revoir malheureusement !

Je n'y comprends plus rien... Harrison Ford, OK, c'est Han Solo, mais Eastwood, c'est un chasseur de prime ? Et Fernandel Jar Jar Binks ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 8 months plus tard...
Publié le

Vu au Grand Rex ce mercredi, en 3D. Finalement, j'ai ressenti plus d’émotions la veille au Dôme de Paris - Palais des Sports pour la représentation de la comédie musicale Résiste que pour les acrobaties aériennes des membres de la Résistance de la générale Leia Organa (dans les deux cas le scénario est un peu nunuche mdr mais les chansons de Michel Berger sont toujours aussi chouettes).

Publié le (modifié)

Je l’ai vu hier soir…

Un scénario innovant :

Une jeune femme qui traine sur une planète perdue, et qui a la force, mais ne le sais pas.

Un ordre galactique opprimant ladite galaxie, que défendent des rebelles gentils.

Un grand chef de cet ordre galactique maléfique, qui est très antipathique.

Un ancien jedaï qui est passé à l’ennemi (le coté obscuuuuure !), et qui est le second du méchant chef. (Il a des liens familiaux avec un autre personnage qui est chez les gentils, mais chuuuut!)

Une arme terrifiante, qui peut détruire les planètes entières, protégée par un champ de force, qu’il faudra faire sauter, avant de foncer en vaisseau dans le bazar, pour tout casser… je ne vous dit pas ce que c'est l'arme, pour ne pas enlever le suspens... mais bon, c'est bien plus gros qu'une étoile de la mort, sphérique, ça flotte dans l'espace, on en trouve plusieurs dans le système solaire...

Le machin qui explose, avec les vaisseaux rebelles victorieux qui sortent des flammes de justesse…

A, oui, à la fin, la jeune bourrée de force, elle part en quête d’un maitre jedaï, pour la former…c'est sur une planète paumée, bien sûr.

Mais ou vont-ils chercher tout cela !!!!

Heuuu…

Peut-être dans les épisodes 4,5 et 6 ?

Bon, je crois que lucas s’est dit : je me suis fait foutre de moi, en essayant de mettre des jar jar binks dans les 1-2-3, ben puisqu’ils ont préférés les 4-5-6, je vais leur en resservir, ils seront contents…

Et c’est effectivement ce qu’il a fait…

En tout cas, il y a plein de mystères:

pourquoi le R2D2 qui était en veille depuis des années se remet en marche juste au moment ou on a besoin de lui... mystère... mais ça tombe bien, sinon, ils étaient coincés...

Vivement la suite…

Que je visionnerai chez moi, tranquillement, quand ça passera à la télé...

Je ne vais plus sortir au ciné pour voir du star war, c’est décidé.

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Bon, je crois que lucas s’est dit : je me suis fait foutre de moi, en essayant de mettre des jar jar binks dans les 1-2-3, ben puisqu’ils ont préférés les 4-5-6, je vais leur en resservir, ils seront contents…

Et c’est effectivement ce qu’il a fait…

Lucas n'est plus là, et heureusement vu la prélogie, et la façon dont il défigure sans cesse la trilogie originale.

Il reste tout de même Lawrence Kasdan scénariste de l'Empire Contre Attaque (l'un des seuls valables) et du Retour du Jedi ( d'Ewoks...)

Perso ça a vraiment bien marché sur moi. On est dans la redite mais c'est un thème cher à la saga cette idée de répétition. L'épisode 5 peut être vu comme un remake du 4.

Mais surtout, enfin, on retrouve le feeling Star Wars complètement passé à la trappe dans la prélogie.

Les nouveaux personnages sont sympas, les anciens offrent un performance valable (pourtant le retour d'Han Solo, j'étais le dernier à y croire) les scènes d'actions envoient du bois, et la force est montrée sous un nouveau jour. La narration est fluide et plus détaillé qu'elle ne laisse paraitre.

Pas une révolution dans la saga, mais un réveil intéressant. En tout cas, l'espace de quelques instants, j'ai retrouvé mes 4 ans. Et ça, c'était pas gagné.

Publié le
Micheeeeeeeeeel... <3

Pardon... Ça m'a échappé. (Sache que je suis LE plus grand fan de M. Berger au monde... Limite historien de M. Berger...)

Ah çà, je l'ignorais.

Un scénario innovant :

Une jeune femme qui traine sur une planète perdue, et qui a la force, mais ne le sais pas.

Un ordre galactique opprimant ladite galaxie, que défendent des rebelles gentils.

Un grand chef de cet ordre galactique maléfique, qui est très antipathique.

Un ancien jedaï qui est passé à l’ennemi (le coté obscuuuuure !), et qui est le second du méchant chef. (Il a des liens familiaux avec un autre personnage qui est chez les gentils, mais chuuuut!)

Une arme terrifiante, qui peut détruire les planètes entières, protégée par un champ de force, qu’il faudra faire sauter, avant de foncer en vaisseau dans le bazar, pour tout casser… je ne vous dit pas ce que c'est l'arme, pour ne pas enlever le suspens... mais bon, c'est bien plus gros qu'une étoile de la mort, sphérique, ça flotte dans l'espace, on en trouve plusieurs dans le système solaire...

Le machin qui explose, avec les vaisseaux rebelles victorieux qui sortent des flammes de justesse…

A, oui, à la fin, la jeune bourrée de force, elle part en quête d’un maitre jedaï, pour la former…c'est sur une planète paumée, bien sûr.

Mais ou vont-ils chercher tout cela !!!!

Heuuu…

Peut-être dans les épisodes 4,5 et 6 ?

Ah ah, effectivement.

la force est montrée sous un nouveau jour.

Ce qui est normal pour le côté Lumière.

:D Jimmy Fallon, The Roots & "Star Wars: The Force Awakens" Cast Sing "Star Wars" Medley (A Cappella), vidéo déjà vue plus de 35 millions de fois sur YouTube :

[video:youtube]

Publié le
Perso ça a vraiment bien marché sur moi. On est dans la redite mais c'est un thème cher à la saga cette idée de répétition. L'épisode 5 peut être vu comme un remake du 4.

Mais surtout, enfin, on retrouve le feeling Star Wars complètement passé à la trappe dans la prélogie.

C'est exactement ça ! Et même mieux, lorsque Han Solo lance son "Chewie, on est à la maison", c'est tout à fait le sentiment que j'ai eu : les retrouvailles avec ces personnages qui nous sont si familiers (bien plus que ne le sont ceux des épisodes 1, 2 et 3).

Bref, ça a bien fonctionné pour moi également. Joie :D !

Publié le

Enfin vu!!!!!

Bon les retrouvailles on été heureuse.

Scénario bateau, musique un poil moins présente.

Méchant ( peu) moins charismatique ( sans son masque... :-/)

Avez vous retenu la musique ???

Les nouveaux personnages Fin et Ray sont super attachant.

Les scène d'action sont super grandiose, graphiquement c'est du Star Wars.

Revoir mes idoles fais quelque chose.

La fin pour moi vaut tout le film.

Han solo... J'espère !!!! Un lando qui passerais par la!

Mr Roger Carel ne fais plus la voix de C3PO, mais le nouveau doubleur s'en sort trèèèès bien.

Et pour moi l'empire contre attaque est, et restera le meilleur !!! :-)

Allez le voir. :-))))))

"May the Force be with you"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8444
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...