Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Nous devrions donc être présentés aux jumeaux de Han et Leïa :D

"La Force est très puissante dans ta famille…"

Oui c'est vrai, je n'avais pas pensé à ça!

Modifié par SébastienO
Publié le
Je crois que ce nouvel épisode se passe 30 ans après les événements du Retour du Jedi.

Le Retour du Jedi étant sorti en 1983, ça colle plutôt bien. Moins de frais de maquillage pour les acteurs sans doute. ;)

Oui c'est sûr mdr

Et puis ça permet d'introduire une nouvelle génération tout en gardant les personnages emblématiques de la saga.

Quel plaisir de retrouver Han Solo et Chewbacca même si c'est vrai que Mr Solo/Ford/Jones à pris un petit coup de vieux.

Publié le

Aaaaah, Harrison.

Ce mec a quand même une classe de malade.

J'ai adoré son interview dans l'Actor's Studio. Surtout à la fin du questionnaire à la Pivot, à la question : "Si Dieu existe. Que voudriez vous qu'il vous dise en vous acueillant dans là haut ?

- Vous avez l'air plus grand en vrai..."

Publié le

Tout à fait d'accord. Il fait parti de ces acteurs qui dégagent un truc, une prestance, rien que par leurs présences à l'écran.

Et puis, je ne crois pas au destin, mais il était né pour incarner Han Solo et Indiana Jones. Ce n'est plus lui qui attendait de jouer les rôles mais les rôles qui attendaient d'être joués par lui. Quand je pense qu'ils ont songé à mettre Magnum dans le rôle d'Indiana Jones mdr.

Publié le
Quand je pense qu'ils ont songé à mettre Magnum dans le rôle d'Indiana Jones mdr.

Depuis, Han se la joue solo et Magnum est mis à l'amende.

mdr

Le problème c'est que des Clint Eastwood ,

des Harrison Ford , des Fernandel ont est pas prêt

d'en revoir malheureusement !

Oui c'est vrai mais en cherchant un peu, il y a quand même des acteurs qui se démerdent pas mal et qui risquent d'envoyer du lourd dans quelques années. Là à froid, je pense à Ryan Gosling et Miles Teller. Ils ont la gueule et/ou le talent.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...