Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 1 heure, Gilbus a dit :

Pourais tu développer un tout petit peu, pour ceux n'ayant pas encore lus le livre?

Gilbus

 

il y a 54 minutes, Georges PERON a dit :

Oui, car j'ai lu Iceberg et je ne comprends pas non plus 🙂

 

 

Comme il s'agit de Schrödinger,il devait penser à ceux qui ont lu le livre.........ou pas 😉.

  • Haha 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 weeks plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 27/12/2020 à 19:24, Christian GIRARD a dit :

Je ne sais pas si des IA se sont attelées à la création de tours de magie mais en attendant Science & Vie titre : « Une intelligence artificielle résout l’équation de Schrödinger » :

https://www.science-et-vie.com/technos-et-futur/une-intelligence-artificielle-resout-lequation-de-schrodinger-60744

Sans spoiler, je peux tout de même vous dire que, tant que vous n'avez pas acheté le magazine, l'équation est à la fois résolue et non résolue.

  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 8 heures, Alx a dit :

Sans spoiler, je peux tout de même vous dire que, tant que vous n'avez pas acheté le magazine, l'équation est à la fois résolue et non résolue.

Au moins un qui aura remarqué. 😉 

Je ne m'attarde pas plus longtemps par ici car demain je dois me lever dès potron-minet.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Bien peu se posent la question du choix de l'animal dans l'expérience de Schrödinger. Un chat !

Pourtant il y a des raisons, et elles sont profondes, troublantes, menaçantes... 

Ne regardez pas la vidéo ci-dessous, vous pourriez perdre vos certitudes réconfortantes. 

Révélation - La véritable identité des chats :

 

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
Le 27/12/2020 à 19:24, Christian GIRARD a dit :

Je ne sais pas si des IA se sont attelées à la création de tours de magie mais en attendant Science & Vie titre : « Une intelligence artificielle résout l’équation de Schrödinger » :

https://www.science-et-vie.com/technos-et-futur/une-intelligence-artificielle-resout-lequation-de-schrodinger-60744

Attention au web de sciences et vie : la rédaction web est détachée du journal papier et n'est pas composée de journalistes scientifiques. De nombreux articles pas très fiables sont publiés puis démentis dans la version papier. (celui ci je ne sais pas). 

 

Concernant les fans de quantique de ce Forum, je ne peux que vous conseiller la conversation scientifique d'Etienne Klein avec pour invité Julien Bobroff. Le chat y est évoqué ainsi que d'autres épouvantails de la physique comme Heisenberg. 

https://www.franceculture.fr/emissions/la-conversation-scientifique/comment-raconter-le-monde-quantique

Je vous conseille aussi toutes les conférences de Julien Bobroff sur l'excellente chaîne YouTube de l'espace des sciences

 

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
il y a 20 minutes, Etienne HERBOUT a dit :

Je vous conseille aussi toutes les conférences de Julien Bobroff sur l'excellente chaîne YouTube de l'espace des sciences

Oui, c'est excellent. Julien Bobroff est un habitué de VM 😉  :

https://virtualmagie.com/forum/search/?q=bobroff&quick=1

 

il y a 22 minutes, Etienne HERBOUT a dit :

Attention au web de sciences et vie : la rédaction web est détachée du journal papier et n'est pas composée de journalistes scientifiques. De nombreux articles pas très fiables sont publiés puis démentis dans la version papier. (celui ci je ne sais pas). 

En effet. Pour ce qui concerne la revue "papier", en 2003 déjà j'écrivais dans VM :  

Le 27/09/2003 à 10:12, Christian GIRARD a dit :

Le regard un peu « dur » que je porte sur cette couverture, je l’ai aussi lorsque d’autres revues de vulgarisation de qualité et à caractère scientifique – Science et Vie par exemple, mais ce n’est pas la seule – ratissent large avec des titres-chocs sur les ovnis, la téléportation ou le paranormal, tous souvent à la limite de la publicité mensongère dont le but est d’augmenter les ventes au mépris d’une éthique élémentaire.

Source : CLIC

il y a 36 minutes, Etienne HERBOUT a dit :

Concernant les fans de quantique de ce Forum, je ne peux que vous conseiller la conversation scientifique d'Etienne Klein avec pour invité Julien Bobroff. Le chat y est évoqué ainsi que d'autres épouvantails de la physique comme Heisenberg. 

https://www.franceculture.fr/emissions/la-conversation-scientifique/comment-raconter-le-monde-quantique

Merci pour le lien ! 👍🏿

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...