Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Exception faite de l'aspect historique, bien entendu, l'un d'entre vous peut-il m'éclairer quant à l'intérêt de ce débat ?

En effet, évoquer Sammy Liardet est une excellente chose, déterminer si DD est l'inventeur du Close-Up (ou du moins son "importateur" en France) également, à ceci près que la question a été tranchée objectivement par notre camarade Jean-Jacques. Du coup que reste-t-il d'intéressant dans ce sujet ?

Publié le

Et Sammy Liardey dans tout ça...

Quand Marlo est venu en France début des années 1980 pour enregistrer les vidéos de Pierre Mayer, il a été voir Liardey un soir, il a été vivement impressionné.

Il existe quelques vidéos de Sammy Liardey en action, beaucoup plus à son avantage que la "catastrophique" vidéo officielle tournée par Mayette. On peut se rendre compte que pour une fois, la légende n'est pas un nuage de fumée, mais bien réelle. Pas facile de tromper une caméra, les misderictions sont moins efficaces pour l'oeil du spectateur devant l"'écran que dans la salle. Pourtant, la magie de Sammy Liardey est toute autant trompeuse. Peu de routines mais des mécanismes d'horlogerie digne de Houdin.

Précurseur ou pas, en tout cas un roi du close up.

Publié le (modifié)

Je pense que Jean Merlin a bien contribué au développement de celui-ci...Son "Premier livre de close-up" remonte à 1969. En 1967, j'avais déjà pris un cours chez lui...sur cette nouvelle magie qui débarquait des USA....il m'avait vendu une traduction polycopiée du livre de Slydini...

Ici une photo d'époque avec Jean où il m'apprends les cordes...

[img:center]https://dl.dropboxusercontent.com/u/96493204/_00021.jpg[/img]

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
    • @Mathieu MARIANI Une brocante, pourquoi pas ! Seulement, quand tu demandes qui voudrait venir exposer, tu as toujours peu de réponses, et souvent, tu as plus de marchands que de visiteurs. Du coup, on finit par s’échanger les choses entre nous… 😅 Je pense que je pourrais trouver une solution pour fédérer quelques exposants, mais j’ai quand même des doutes… L’AMF 2026 était très bien avec quelques exposants avec des belles affaires, je ne veut pas que sa ressemble à une foire… après cela peu changer 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...