Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour tout le monde,

Merci d'avoir cité le French-Ring, si tendre à mon cœur!!

Info pour les jeunes, le French-ring est l’ancêtre du CFIJD( Cercle Français de l'Illusion Jules Dhotel) devenu le CFI depuis 2000.

Je me souviens aussi d'Albert Levy qui était un excellent manipulateur.

Bonne journée.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je l'ai rencontré dans les année 78, chez cliffton quand il avait transféré sa boutique du parking avenue Foch vers la rue notre dame de lorette! ( racheté ensuite par Guy lore et après par Georges Proust ) ils était amis et Keith clark lui rendait parfois visite !

Publié le (modifié)

En tout cas Keith Clark était toujours chez Clifton. C'était un personnage hors du commun qui était "Chercheur de Vėrité". C'est un sujet qui n'intéressera probablement pas les magiciens, mais qui vaut pourtant qu'on s'y intéresse. Il faisait de la "Recherche Intérieure" (pour ceux qui connaissent, quelque chose de similaire au Travail chez Gurdjieff), et toute sa vie était basée là-dessus. Ce genre de pratique se traduit par des exercices de concentration (je schématise) sur soi-même. Je parle de ça parce que c'était très drôle de se retrouver à un congrès assis juste derrière lui: vous n'aviez aucune chance de voir le spectacle car il se tenait toujours très droit (pour faire circuler son énergie le long de sa colonne vertébrale), et il empêchait tous les gens qui étaient derrière lui de voir quoi que ce soit. Je parle de cela parce que c'était une pratique qui était essentielle chez lui, et qui se manifestait par des tas d'autres petits "exercices" tout au long de la journée. Le genre de chose qu'on ne voit pas chez quelqu'un si on l'ignore.

En bref, c'était un personnage hors du commun, avec une grande richesse intérieure. Aucun rapport avec la magie - quoique.

Modifié par Thomas
Publié le

Mon cher Danilsen

Desole il faudra revoir ta copie.......

Clifton a vendu a Guy SANS.

Et bien moi je persiste , car après Clifton ça à été guy Lore , en suite G. Proust , puis mayol

il est possible que Guy sans , l'ai été pendant une très courte période alors , mais jamais vu dans le magasin ! as moins qu'il l'ai acheté a clifton mais mis Guy Lore dans la boutique ?

Publié le

Morax, Danilsen, bonjour;

Si je peux me permettre, Guy SANS ayant été un de mes très bons amis, je peux certifié que Clifton a bien vendu à Guy Sans, le magasin a été repris par Guy Lore puis G. Proust.

Guy Sans "Dexton" était de temps à autre au magasin, car il avait une autre activité, Guy Lore y était lui presque tout le temps.

Pour la petite histoire le premier pseudo de Guy Lore était Ednalor.

Par contre je ne sais plus s'il y avait un "e" ou pas!!

Bonne journée.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...