Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 28/03/2022 à 01:07, Christian GIRARD a dit :

Ah mais si c’est David Vincent qui le dit, je m’incline. Hommage à ce lanceur d’alerte !

(Et puis, des envahisseurs venus d’ailleurs, ça me rappelle un certain drapeau rouge surmonté… d’une étoile ! Coïncidence ? Je ne crois pas…)

Pour rester dans le domaine des inconnus, revenons aux fondamentaux avec Marcel Vincent (Un tel sketch passerait-il encore dans les médias mainstream aujourd’hui sans s’attirer la critique ? Je ne crois pas.) : 

  • Haha 1
Publié le (modifié)

Le sujet est devenu délicat 🙂 . En effet, avant on prenait les "chasseurs d'ovni" pour des doux dingues; lorsque j'étais plus jeune j'ai bossé avec l'un deux et honnêtement j'étais assez partagé à son sujet : je ne croyais pas trop qu'il puisse y avoir autant de "manifestations ufologiques" observées par une poignée de "passionnés" mais en même temps, le gars était sacrément convaincant 🙂 . Et puis, déjà, à l'époque, j'étais persuadé que, statistiquement, nous ne pouvions pas être seuls dans l'Univers. Mais bon de là à ce que les "autres" possèdent une techno leur permettant de venir nous voir...

Aujourd'hui, enfin, les gouvernements et scientifiques s'intéressent réellement et un peu plus rigoureusement au sujet (on parle davantage de "phénomènes aéronautiques non identifiés", sans exclure la possibilité de "soucoupes volantes" cependant) tout en demandant à ce que l'on ne stigmatise pas nos camarades chasseurs d'ovnis (l'une des raisons, à mon avis, pour laquelle le sujet a si longtemps été balayé d'un revers de main). Et donc la parole se libère (davantage en tous cas) 🙂 .

Mais dans ce cas, ne risque-t-on pas de voir se multiplier les vidéos et autres témoignages au moindre phénomène météo un peu inhabituel, par exemple ?

Le sujet est délicat. Heureusement nous pouvons toujours compter sur l'excellente émission "Alien Theory", disponible gratuitement sur RMC-BFM Play (perso, je suis à deux doigts d'adhérer à la théorie des anciens astronautes 😆 !).

My2Cents

W.

Guebla 😋: les scientifiques reçoivent des signaux venus de l'espace, ressemblant fort à une tentative de communication. Ils décident d'envoyer un message à leur tour, en direction de la source. Rien. Pas de réponse. Ils recommencent quelques jours plus tard; Toujours aucun retour. Ils insistent une troisième fois et finalement on leur répond : "La barbe ! C'est pas à vous qu'on cause !"

(Yo Lully 🙂 !)

Modifié par Woody (Philippe)
  • Haha 3
  • 3 weeks plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 30/06/2023 à 13:58, Christophe (Kristo) a dit :

De bizarres « skytrails » d’OVNI forcent la France à révéler un essai d’armes nucléaires hypersoniques top secret après une frénésie d’observations

« Un missile hypersonique à capacité nucléaire chinois a fait le tour du globe en orbite » : 

https://trustmyscience.com/missile-hypersonique-nucleaire-chinois-tour-du-globe-orbite-essai/

  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)
Citation

Walter Frederick « Fred » Morrison, né le 23 janvier 1920 à Richfield dans l'Utah et mort le 9 février 2010 à Monroe, est un entrepreneur et inventeur américain. Il est connu comme l'inventeur du frisbee.

390px-Walter_Frederick_Morrison.jpg

https://fr.wikipedia.org/wiki/Walter_Frederick_Morrison

Citation

Le principe du frisbee était connu bien avant son invention « officielle » en 1948. En 1937, sur une plage de Californie, le jeune Walter Frederick Morrison et sa petit amie, Lucile « Lu » Nay, s'amusent à s'envoyer une boîte de pop-corn. Rapidement, ils se rendent compte qu'un moule à tarte vole mieux et ils lancent une petite affaire, baptisée Flyin'Cake Pans, sur la plage de Santa Monica. Après la guerre, surfant sur l'engouement américain pour l'univers des extraterrestres, Morrison lance le Whirlo-Way, une sorte de soucoupe volante qu'on lance en lui donnant un mouvement de rotation. Deux ans plus tard, en 1948, aidé et financé par Warren Franscioni, Morrison a l'idée de fabriquer des disques en bakélite, qu'il baptise « Flying-Saucer ».

https://fr.wikipedia.org/wiki/Frisbee

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 1
  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Pas vraiment un OVNI mais finalement peut-être un Objet Errant Non Identifié ?

Je suis tombé sur cette étrange photo venue de l'espace.

Un point d'interrogation cosmique

828569475_Espace01.thumb.png.d876fcf6b280b17177593b183fd7eff4.png

2069262774_Espace02.thumb.png.09ad062df49264a6fa56889b930fafc0.png

Un article consacré ici :

https://sciencepost.fr/telescope-james-webb-repere-point-interrogation-cosmique/

Il s'agirait potentiellement de deux galaxies en train de fusionner.

Un Soleil qui sourit

Ça me rappelle bien sûr cette étonnante photo du Soleil qui nous sourit avec une surprenante similitude avec nos smileys.

https://www.leparisien.fr/sciences/la-nasa-publie-une-image-du-soleil-qui-sourit-une-parfaite-pareidolie-29-10-2022-M53EOHDODRDMPFRVT7WYPRVLVQ.php

Soleil.jpg.6255ba62342c1427c78e05718a4c9c41.jpg

Oumuamua

Et cet autre phénomène, qui provient d'un autre système stellaire, Oumuamua.

Oumuamua.thumb.jpg.fd4de879107fe6aefad91659218e2447.jpg

Je suis tombé sur un article de 2021 ici :

https://www.ouest-france.fr/sciences/espace/pour-ce-chercheur-de-harvard-c-est-bien-un-vaisseau-extraterrestre-qui-est-venu-nous-voir-en-2017-7135570

Qui nous présente la vision de Avi Loeb, sommité dans son domaine qui serait davantage enclin à y voir non pas un astéroïde mais plutôt un "artefact technologique" mue par une technologie encore en développement sur Terre et basée sur la propulsion par les photons des vents solaires.

N'empêche

C'est fou de voir de telles images dans l'espace !

C'est probablement farfelu comme comparaison mais j'ai vu récemment quelqu'un comparer l'espace à tous les océans du monde.

  • Si l'espace était comparable à tous les Océans du monde.
  • Alors nous n'aurions observé que l'équivalent d'un verre d'eau.

Et dans l'hypothèse où l'espace serait infini alors... On est même encore loin du compte ! 😄

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...