Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a une heure, Alx a dit :

Mais pour être tout à fait objectif, il faut aussi considérer que les gens qui voient un OVNI (littéralement un Objet Volant Non Identifié) se raccrochent à ce qu'ils connaissent pour le décrire. Du coup, il est cohérent qu'un même phénomène puisse être interprété comme un bateau, un engin spatial futuriste ou comme un bombardier.

J'ai plutôt tendance à penser que les Ummites ont connu une évolution technologique similaire à la nôtre. Au moyen âge ils n'avaient qu'un trois-mâts volant, puis ils sont passés à la soucoupe volante et au cigare volant, puis à l'aile delta. En gros, ils ne sont pas tellement plus évolués que nous. Ils savent juste faire voler les choses depuis plus longtemps que nous (il suffit de voir les pyramides qu'ils ont construites en Egypte, au Mexique, et en Croatie par exemple).  

  • Haha 3
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 3 heures, Frédéric HÔ a dit :

La chose qui peut interpeler, c'est que depuis que chacun est muni de caméra avec une très bonne qualité et précision via smartphone, plus aucun OVNI n'a véritablement été filmé. L'OVNI est taquin.

Notez qu'il est possible de se procurer des bonnettes spectroscopiques, très utiles si vous avez l'occasion de prendre des OVNIs en photo, pour récolter des infos scientifiques (et donc prouver ou non qu'il s'agit d'un objet volant ou d'un trucage).

Pour faire une belle photo exploitable, le scientifique Jean-Pierre Petit conseille d'utiliser une bonnette spectroscopique, pour voir une photo du spectre de l'engin comme preuve scientifique (décomposition de la lumière permettant d'analyser les éléments de la nature de la source).

 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
il y a 11 minutes, Christophe (Kristo) a dit :

Notez qu'il est possible de se procurer des bonnettes spectroscopiques, très utiles si vous avez l'occasion de prendre des OVNIs en photo, pour récolter des infos scientifiques (et donc prouver ou non qu'il s'agit d'un objet volant ou d'un trucage).

Pour faire une belle photo exploitable, le scientifique Jean-Pierre Petit conseille d'utiliser une bonnette spectroscopique, pour voir une photo du spectre de l'engin comme preuve scientifique (décomposition de la lumière permettant d'analyser les éléments de la nature de la source).

 

À ce propos je ne peux que conseiller une de mes madeleines de Proust dans le domaine, cet épisode légendaire 'la soucoupe et le perroquet' de l'émission Striptease. 

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le
il y a 37 minutes, Christophe (Kristo) a dit :

Pour faire une belle photo exploitable, le scientifique Jean-Pierre Petit conseille d'utiliser une bonnette spectroscopique

En espérant qu’au regard des images d’antan ce ne soit pas bonnette blanche et blanche bonnette. 

  • Haha 3
  • 3 months plus tard...
  • 5 weeks plus tard...
Publié le

J'ai écouté hier cette vidéo sur le cas de Varginha, et j'ai été agréablement surpris.

Je suis loin d'adhérer à tout ce que dit Élisabeth de Caligny d'habitude, mais là pour le coup, c'est très factuel et très intéressant.

En deux heures de temps, on apprend l'essentiel de ce qu'il y a savoir sur ce célèbre cas.

Si vous aimez ce genre d'histoire, je vous le conseille.

Publié le
Il y a 11 heures, SébastienO a dit :

J'ai écouté hier cette vidéo sur le cas de Varginha, et j'ai été agréablement surpris.

Je suis loin d'adhérer à tout ce que dit Élisabeth de Caligny d'habitude, mais là pour le coup, c'est très factuel et très intéressant.

En deux heures de temps, on apprend l'essentiel de ce qu'il y a savoir sur ce célèbre cas.

Si vous aimez ce genre d'histoire, je vous le conseille.

 

Les apparitions des anges ou de la Vierge tendent à laisser place à d'autres types d'apparitions au XXe siècle. Mais dans le fond, les mécanismes restent les mêmes. Merci pour le partage. 

R.gif

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Apparemment ConjuringArchive ( ❤️ ) lie le truc de Christ à un tour dans More Card Manipulations de Jean Hugard (1938) : Infallible Prediction de Audley Walsh (le créateur du Koran Deck d'ailleurs ! 😄 ) et Hal Haber... J'ai, j'ai lu du coup et... mmm ok ^^' Il semble que l'approche de Christ (puis Christ/Allerton) soit la plus populaire utilisation de ça ! N'empêche on le dira jamais assez : créditer proprement, c'est le bien. Et pas besoin de remonter à la souuuurce du bordel en vrai... Juste "je me suis inspiré de..." ou "je suis parti de..." ou "ceci est ma variante de..." ou encore "ce tour repose sur le principe que j'ai découvert en lisant ce truc de..." Et si tout le monde faisait ça, ben... tu remontes le fil du temps et des évolutions d'un truc beaucouuuup plus facilement. Mais bon, j'imagine que ne pas créditer ça fait passer les "auteurs" pour des génies qui trouvent leurs trucs tout seuls, de nulle part... Bref, c'est pas le sujet 😄  En tout cas, une démarche facile si vous tombez amoureux d'un tour, allez taper son nom (titre en anglais, du coup, ça marchera mieux...) sur conjuringarchive et... bon courage et bienvenu dans le terrier du lapin !
    • Il y a effectivement plein de déclinaisons du principe dans de nombreux ouvrages de tours automatiques.
    • Dans 96 grammes de Giobbi le tour "numerologie" que j’adore me fait penser un peu a cela non?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8442
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...