Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 15 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

La culture du secret ne sera plus possible à l'avenir :

 

Des reconstitutions, des supputations, du conditionnel, des extrapolations... 

Ce qui m’a le plus amusé c’est ce gars s’exprimant sur la quantité de « preuves accumulées et gardées secrètes qui doit atteindre des niveaux à vous donner le vertige ». Par définition, si c’est secret, on ne peut s’exprimer ni sur la quantité ni sur la qualité des documents concernés et encore moins suggérer qu’il s’agit de « preuves ». 😉

 
Par ailleurs, la définition même du mot vertige prête à sourire quand on s’exprime sur le sujet OVNI 😀
« Impression par laquelle une personne croit que les objets environnants et elle-même sont animés d'un mouvement circulaire ou d'oscillations. » 

Modifié par Christian GIRARD
  • Haha 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Extraterrestres : Des phénomènes inexpliqués mais pas de preuves d’ovni, selon le renseignement américain

Le rapport du renseignement américain, très attendu, sur des dizaines de phénomènes observés par des pilotes militaires, ne tranche ni dans un sens, ni dans l'autre

Des rencontres mystérieuses mais pas forcément du troisième type. Le renseignement américain a affirmé vendredi dans un rapport très attendu qu’il n’existait pas de preuves d’existence des extraterrestres, tout en reconnaissant que des dizaines de phénomènes constatés par des pilotes militaires ne pouvaient pas être expliqués. Bref, on n’est pas beaucoup plus avancé.

https://www.20minutes.fr/monde/3071083-20210626-extraterrestres-phenomenes-inexpliques-preuves-ovni-selon-renseignement-americain

La vérité est ailleurs...

 

640x410_image-phenomene-non-identifie-fi

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Les objets volants non identifiés ont également été une source d'inspiration dans le domaine de la variété.

Je pense bien sûr à Michel Polnareff, dont le déguisement approximatif peine à dissimuler le fait qu'il vienne d'une autre planète, et qui chantait "L'OVNI, please l'OVNI" (je suis fouuuuuuu de vou-ou-ous).

Et avant lui, Elvis Presley (dont la longévité exceptionnelle, régulièrement attestée par des témoins oculaires, prouve qu'il venait d'ailleurs, lui aussi) nous révélait qu'il existe deux catégories de soucoupes volantes :

1. l'OVNI tender
2. l'OVNI true

  • Haha 4

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...