Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 8 minutes, Cédric F. a dit :

je faisais juste part de mes constatations qui me laisse à penser qu'il serait possible qu'on nous prennes pour des cons, mais bon.. c'est tellement rare que ça m’entonnerait. 😄

 

Nous prendre pour des cons? C'est possible, ça? 😂

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 7 minutes, Cédric F. a dit :

je vois qu'il y a des passionnés sur ce sujet qui acceptent difficilement la contradiction

Puisqu'il ne s'agit vraisemblablement pas de moi ou de @SébastienO (qui ne prenons pas la chose très au sérieux.... si, si, Sébastien, il faut se rendre à l'évidence !), je suppose que tu parles de @Christian GIRARD qui a été le seul à répondre sérieusement...

Si c'est le cas, je te rassure : il accepte très bien la contradiction ! Bon, on est d'accord, ça ne veut pas dire qu'il va se ranger à ton opinion, hein : mais il peut débattre des jours durant sur les sujets qui l'intéressent (et comme il s'intéresse à peu près à tout, on n'est pas sortis ! 😂), sans jamais s'énerver. Donc n'aie crainte : tu peux y aller 😉

il y a 12 minutes, Cédric F. a dit :

il serait possible qu'on nous prennes pour des cons, mais bon.. c'est tellement rare que ça m’entonnerait. 😄

Joli lapsus : on dirait un mot-valise...

Ca m'entonnerait : exclamation qui exprime la surprise de se faire entuber. Exemple : il paraît que les impôts ne vont pas augmenter cette année, mais franchement, ça m'entonnerait...

il y a 26 minutes, Christian GIRARD a dit :

Encore une preuve que le gouvernement américain veut étouffer l'affaire !

il y a 5 minutes, Kristo (Christophe) a dit :

Nous prendre pour des cons? C'est possible, ça? 😂

On parle toujours du gouvernement américain, ou on est passé au français, là ? Parce que je distingue comme un pattern... 🤔 😅

 

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 9 minutes, Alx a dit :

On parle toujours du gouvernement américain, ou on est passé au français, là ? Parce que je distingue comme un pattern... 🤔 😅

 

Gouvernement : autre mot-valise. Ne dit-on pas : qui gouverne, ment ?

Mais comme disait l'autre : Honni soit qui manigance !

 

  • Haha 1
Publié le
Il y a 6 heures, Alx a dit :

C'est les voyages dans le temps, ça perturbe 😜

Oui ça doit être ça 😄.

 

Il y a 3 heures, Alx a dit :

(qui ne prenons pas la chose très au sérieux.... si, si, Sébastien, il faut se rendre à l'évidence !)

Oh le coup bas.

 

Bon sinon pour revenir au sujet, que ce soit pour l'homme sur la lune, la terre plate, les nazis et leur base polaire, ou encore le 11 septembre, bien sûr qu'on est en droit de se questionner lorsque plusieurs éléments nous paraissent suffisamment et objectivement suspects.

Mais je pense que certaines théories (et leurs questionnements) partent vraiment loin dans la remise en question (bien que je sois aussi conscient qu'en respectant le questionnement rationnel, on se doit de le faire avec tout, quelque soit la l'opinion plus ou moins farfelue que l'on a sur tel ou tel sujet).

Et je suis assez d'accord avec la citation de Derren Brown mentionné par @Clément FREZE.

« Being open minded, it doesn't mean just believing everything, because you like it to be true. Being truly open minded is about to be prepared to change your believes based on the evidence, or the lack of evidence. »

 

Il y a 18 heures, Clément FREZE a dit :

Les supports contenant les informations dans les années 60/70 étant principalement des disquettes qui ont vieilli et morflé (obsolescence de support), il faudrait cependant refaire des calculs et nous estimons que nous mettrions 5 ans (en prenant large pour ne pas faire d'erreur), pour remettre sur les rails un projet de cette envergure.
Donc faisable... en tout points.

D'autant que la puissance de toutes les machines de la salle de contrôle de l'époque, était moins puissante que n'importe quel smartphone d'aujourd'hui.

Tout ça pour dire que la technologie a fait des pas de géants depuis la première mission.

 

Il y a 8 heures, Cédric F. a dit :

C'est factuel en 50 ans nous n'avons pas réalisé un quart de ce qu'ils ont soit disant fait dans les années 60.

Probablement qu'à la fin de la guerre froide, il n'y avait plus vraiment de raisons pour les US de retourner sur la lune.

Ce n'est pas parce qu'ils ne le font pas qu'ils n'en sont pas capables.

Sans doute aussi que les Américains sont un peu moins préssés qu'à l'époque de la guerre froide (quoique cela a pu évoluer avec la situtation de la Chine).

Déjà les russes avaient envoyé le premier homme dans l'espace, donc il y avait vraiment urgence pour les USA de répliquer pour avoir "leur première", dans une période où la relation entre les deux blocs étaient très tendue.

 

Il y a 6 heures, Kristo (Christophe) a dit :

Les Ovnis je sais pas, mais il y a un truc de sûr, c'est que les extra-terrestres existent. On en connaît quelques-uns : Gaëtan B., Otto W., et un autre rencontré dimanche dernier : Shoot O. dont les anneaux chinois viennent certainement de l'espace, pour sûr.

Tu crois pas si bien dire, on parle bien de la Planète Bloom 😄.

tales-from-the-planet-of-bloom-volume-1.jpg.080368c35c67a4ff61e1237c2c68a65d.jpg

 

Publié le (modifié)

Moi je trouve ça fou de se dire qu'on a réussi à marcher sur la lune et en revenir mais je trouve ça encore plus fou de le nier.

  • Je ne suis ni scientifique ni spécialiste du sujet mais juste fasciné par le voyage Terre-Lune.

On n'a pas envoyé que Neil Armstrong sur la lune, on a envoyé 12 hommes sur la lune !

Et plus de 500 personnes dans l'espace...

On est très très loin du canular ou de la manipulation médiatique à cette échelle.

  1.  Neil Armstrong
  2. Buzz Aldrin
  3. Charles Conrad
  4. Alan Bean
  5. Alan Shepard
  6. Edgar Mitchell
  7. David Scott
  8. James Irwin
  9. John Young
  10. Charles Duke
  11. Eugene Cernan
  12. Harrison Schmitt

PS : Punaise, qu'est-ce qu'il était fort ce Armstrong... Il faisait de la trompette, du vélo et il est même allé dans l'espace ! Chapeau l'artiste !

Modifié par Mickaël
  • J'aime 1
Publié le
il y a 30 minutes, Mickaël a dit :

PS : Punaise, qu'est-ce qu'il était fort ce Armstrong... Il faisait de la trompette, du vélo et il est même allé dans l'espace ! Chapeau l'artiste !

D'où son nom Arm Strong.

Mais Neil quant à Louis, n'a pas eu besoin de substance illicite pour se Lance dans l'espace.

  • Haha 2
Publié le
Il y a 1 heure, Mickaël a dit :

PS : Punaise, qu'est-ce qu'il était fort ce Armstrong... Il faisait de la trompette, du vélo et il est même allé dans l'espace ! Chapeau l'artiste !

Battement de tambour : la cyberpolice vient de me contacter pour récup' de blague déposée dans VM en octobre 2003 :

 

Le 25/10/2003 à 00:20, Christian GIRARD a dit :

 Lorsque les Américains décidèrent d’envoyer Armstrong (sans bicyclette ni trompette ) faire « un bond de géant pour l’humanité », il fallu répondre à un problème tout simple lié à l’absence d’atmosphère : impossible de voir le drapeau national agité par une brise légère ! La solution fut une tige horizontale qui donne cette illusion d’un drapeau flottant aux vents. Un gimmick, quoi !…

CG

Source : https://virtualmagie.com/forum/sujet/1761-le-prochain-défi/?do=findComment&comment=15311

 

Bon, ça ira pour cette fois... Mais attention, "Consequences will never be the same"... 

 

 

 

  • Haha 2
Publié le (modifié)
il y a une heure, SébastienO a dit :

Neil

Astronaute, cycliste, musicien, le pauvre n'aura jamais eu droit à un coup de pouce pour sa carrière d'écrivain, on ignore tout du Neil writer. 

Modifié par Christian GIRARD
  • Haha 3
Publié le

@Mickaël, j'ai fait des recherches (il se trouve que j'ai moi aussi quelques problèmes de copyright à arranger... 😇) et j'ai peut-être une solution à tes ennuis judiciaires, dans ce sujet :

 

Si @Christian GIRARD venait malencontreusement à décéder parce que quelqu'un a branché par erreur sa guitare électrique sur le triphasé (ou autre accident bête... plus d'idées en MP 😏), toutes ses blagues tomberaient dans le domaine public dès 2089... autant dire demain 😁

 

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Hello, pour information, SPECTRE II est disponible : un vrai petit bijou 🙂
    • Et c'est sorti ! Apparemment en édition limité d'après le post Facebook de MDT. J'espère que ça vaut le coup 🙂 1,37€ la page 🙂 16 cm x 16 cm.   
    • Comme promis sur ce post le 27 janvier dernier , j'ai donc repris contact avec mes ressources actives  en particulier la plus haute instance de l'URSSAF et son service juridique , je viens d'avoir leur réponse qui ne laisse plus aucun doute  quant à l'impossibilité d'être micro-entrepreneur pour un artiste du spectacle vivant .  Voici leur réponse intégrale qui je l'espère mettra fin à toute supputation hasardeuse  :   Service Juridique URSSAF 93518 MONTREUIL le 05.03.2026 vous nous avez interrogé afin d’obtenir une explication très précise sur les artistes du spectacle vivant et sur leur possibilité d’exercer leur activité sous le statut de la micro-entreprise (ancienne appellation : auto-entrepreneur). Après analyse du cadre légal applicable, nous vous confirmons que ce mode d’exercice n’est effectivement pas autorisé pour une activité de représentation artistique. Le code du travail prévoit une présomption légale de contrat de travail pour les artistes du spectacle. En effet, l’article L7121-3 du Code du travail dispose que : « Tout contrat par lequel une personne s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail, dès lors que cet artiste n’exerce pas l’activité qui fait l’objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce. » Cette présomption est renforcée par l’article L7121-4, qui précise qu’elle demeure valable quelles que soient la qualification ou la forme du contrat choisi par les parties. Ainsi, lorsqu’un artiste se produit devant un public dans le cadre d’un spectacle, il doit obligatoirement être rémunéré en salariat, généralement via un contrat à durée déterminée d’usage (CDDU). Plusieurs références publiques rappellent clairement que l’artiste du spectacle ne peut pas facturer son activité sous le statut de micro-entrepreneur : Le ministère de la Culture souligne que l’artiste qui exerce son activité en qualité de salarié ne peut pas se déclarer micro-entrepreneur pour cette même activité, l’indépendance étant incompatible avec la présomption de salariat. Les organisations professionnelles du secteur indiquent également que « le statut de micro-entrepreneur n’est pas celui des artistes interprètes » et confirment que toute prestation artistique est obligatoirement salariée.   En conséquence, une représentation artistique ne peut pas être facturée, et l’employeur potentiel (collectivité, salle de spectacle, association, entreprise…) doit obligatoirement engager un artiste du spectacle vivant en tant que salarié et verser les cotisations sociales afférentes au secteur du spectacle vivant. Toutefois, il est possible d’utiliser le statut de micro-entrepreneur pour des activités annexes non artistiques (ex. : ateliers, formations, vente de produits), à condition qu’elles ne relèvent pas du champ du spectacle vivant. Le site officiel Service-Public.fr le rappelle explicitement. Ces activités ne peuvent en aucun cas remplacer ou couvrir une prestation artistique. En conséquence, l’exercice de l’activité artistique du spectacle vivant sous le statut de micro-entrepreneur est juridiquement impossible en France, en raison de la présomption de salariat qui protège les artistes et encadre leurs conditions d’emploi. Toute représentation doit être déclarée par un employeur habilité, dans le respect des règles sociales et fiscales du spectacle vivant. Nous vous invitons également à prendre connaissance des liens ci-dessous : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072050/LEGISCTA000006178234 https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/F22428  L'Urssaf est à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.  Cordialement.      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8419
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...