Aller au contenu

L'homme sur la Lune, canular ou réalité ?


Recommended Posts

Petite précision : je suis un passionné de conquête spatiale et je n'ai aucune raison de mettre en doute la réalité de l'homme sur la Lune. Il y a eu précisément une douzaine d'astronautes sur la Lune mais aucune femme : http://alexandre.schwenck.pagesperso-orange.fr/biograph/accueil.htm

Je m'intéresse aussi aux différentes "théories du complot" en ce qu'elles soulèvent parfois des points troublants, des zones d'ombre, des failles qui ouvrent la porte au doute ; indépendamment de ce qu'elles révèlent sur le plan sociologique, elles impliquent d'être rigoureux dans le raisonnement si l'on veut argumenter contre elles (ou "pour" elles ;) ).

L'affirmation comme quoi "l'homme n'est jamais allé sur la Lune" apporte sa moisson de jolies énigmes, voici quelques vidéos qui donnent des réponses extrêmement convaincantes et pédagogiques pour quelques-unes d'entre elles.

Théorie des "ombres complètement noires" sur la lune :

[video:dailymotion]

Théorie du "sable humide" sur la Lune :

[video:dailymotion]

En complément, lire ces informations sur le régolithe (pas "la rigolite" hein !) qui montrent les problèmes générés par cette "poussière" particulière :

http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/apollo.php?page=regolithe

Théorie des "ombres parallèles" sur la lune :

[video:dailymotion]

Théorie du "film au ralenti" sur la Lune :

[video:dailymotion]

  • J'aime 1
  • Merci 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le problème des "théories du complot" c'est que l'on se base toujours sur des points troublants (il est louable de douter) mais pour s'engouffrer vers une seule et unique hypothèse (ce qui est une erreur).

Exemple :

Observation : Il y a des points paradoxaux dans les images proposées dans la NASA concernant le 1° pas de l'Homme sur la Lune.

Conclusion des adeptes de la théorie du complot : L'Homme n'a jamais mis le pieds sur laLune ce jour là!

Vous ne voyez pas un pb entre l'observation et la conclusion ?

On peut tout autant imaginer pleins d'autres hypothèses pour expliquer les observations (images rajoutées par la NASA pour marquer les esprits par manque d'images...)

Pourquoi l'adepte de la théorie du complot s'engoufre-t-il aveuglément vers une seule et unique hypothèse (en oubliant les autres possibilités) qui est souvent celle contraire à l'officielle ? Pourquoi ne fait-il pas davantage preuve de raisonnement scientifique ?

Tiens, au fait, vers 7h20 du matin ce 6 août 2012, doit se poser sur Mars, le plus gros robot jamais envoyé pour explorer la planète.

J'imagine que toutes les chaines de télé vont se battre pour une retransmission en direct de cet évènement exceptionnel !

Modifié par Melvin

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En admettant que l'homme ne soit jamais allé sur la Lune, ça voudrait dire que l'URSS s'était à l'époque laissé berner. Or, si une puissance mondiale avec une si grande puissance scientifique n'a pas été capable de le voir, je vois mal comment un journaliste à la noix pourrait trouver quelque chose de pertinent avec simplement ses yeux et un magnétoscope de chez Darty.

=> Théorie du complot à mon sens

Modifié par mrH
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mrH, t'en fait pas, je ne pense pas qu'ici il y ait des personnes qui croient encore à ces histoires de complots.

Par contre j'avoue que c'est toujours rigolo de voir ce qui a été trouvé (parfois avec du vrai, parfois avec du faux aussi) pour faire croire à ce genre de thèses.

Alain Sirou (directeur de Ciel et espace) expliquait un jour à la radio, le fait que le drapeau planté sur la lune flottait, par le flux de photons qui arrivait sur la lune. Cette hypothèse m'a toujours intriguée. J'avais lu ailleurs que les américains sachant que le drapeau ne flotterait jamais sur la lune, ils l'avait fabriqué rigide avec des fils métalliques comme structure pour lui donner un aspect flottant.

Modifié par Melvin

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi ce qui me fait rire,c'est que ce genre de reportages se rapproche beaucoup je trouve de ceux sur les fantômes ou autres phénomènes inexpliqués. D'ailleurs ils passent souvent sur certaines chaînes spécialisées du câble que j'allume en travaillant mes fioritures de cartes :)

Modifié par mrH
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mrH, t'en fait pas, je ne pense pas qu'ici il y ait des personnes qui cr J'avais lu ailleurs que les américains sachant que le drapeau ne flotterait jamais sur la lune, ils l'avait fabriqué rigide avec des fils métalliques comme structure pour lui donner un aspect flottant.

J'avais évoqué dans VM en 2003 cette illusion du drapeau flottant :

L'un des photomontages - Blaine torse nu sur la lune - est exactement le plan rapproché idéal permettant de voir une « illusion » créée par la NASA. Lorsque les américains décidèrent d'envoyer Armstrong (sans bicyclette ni trompette ) faire « un bond de géant pour l'humanité », il fallu répondre à un problème tout simple lié à l'absence d'atmosphère : impossible de voir le drapeau national agité par une brise légère ! La solution fut une tige horizontale qui donne cette illusion d'un drapeau flottant aux vents. Un gimmick, quoi !

CG

Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/15530/Searchpage/1/Main/1793/Words/drapeau/Search/true/Re_Le_Prochain_Defi#Post15530

Dans les liens associés aux vidéos que j'ai éditées plus haut, on trouve ceci :

Drapeau "flottant" sur la Lune - Décryptage :

[video:dailymotion]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Thomas changed the title to L'homme sur la Lune, canular ou réalité ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • En tout cas je ne poserai pas la main sur mon portefeuille pour un truc déjà connu qui consiste à planter un crayon dans le doigt du spectateur tout en essayant de lui faire croire qu'on est l'inventeur du stéthoscope.
    • Nouvelle édition de La Tronche est à vous sur le thème de "Dieu, la science, les doutes". Rien de très neuf mais des intervenants sincères et des arguments d’un assez bon niveau. J’ai noté notamment: À 27:45 "Il n’y a pas de consensus sur le sens du mot athée" - Thomas Durand (c'est tout à fait juste et j'en déduis, donc, qu'il y a bien plusieurs sortes d'athéismes 😊) Entre 1:23:00 à 1:35:00 De très bonnes remarques d’un intervenant sur la question des qualia et de la conscience phénoménale ainsi que la confirmation que les tenants de ce que l’intervenant appelle le "modèle matérialiste-physicaliste" n’ont pas beaucoup d’arguments cohérents à opposer à cette question épineuse.
    • Je me pose une question toute simple : Si jamais nous avions la visite de vaisseaux, véhicules extra-terrestre... (admettons...) Et que c'était observable depuis les instruments que nous avons sur Terre, nos satellites ou encore l'ISS... (admettons...) Du coup, il n'y a pas qu'un seul pays qui en aurait l'information ? De fait : Soit ça ne pourrait pas être un secret et nous le saurions tous. Soit il y aurait une entente et une confiance entre les différentes puissances du monde en capacité de faire ces observations pour cacher ces informations. Dans tous les cas, l'existence de preuves confirmant la présence de véhicules extra-terrestres me parait peu crédible. Et puis, à chaque fois qu'on a le moindre soupçon de pouvoir avoir un espoir de découvrir une planète qui pourrait éventuellement sous certaines conditions et s'il n'y a pas de 49,3 abriter la vie ne serait-ce qu'à l'état cellulaire : à chaque fois on en fait des caisses avec des articles qui nous annoncent une révolution. Pareil pour l'astéroïde Oumuamua, on n'a rien caché à priori, on a même eu des théories assez folles pendant un temps. Du coup j'ai peine à croire qu'on cherche à nous cacher quoi que ce soit.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      7817
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Romain LAUCHER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      81.2k
    • Total des messages
      664.7k

×
×
  • Créer...