Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les VIP. Clique ici pour en savoir plus !

Clément FREZE

Membre
  • Compteur de contenus

    83
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

41 Superbe

1 abonné

À propos de Clément FREZE

  • Rang
    Magicos*
  • Date de naissance 09/06/1997

Informations Personnelles

  • Localisation
    Marseille (13) / FRANCE
  • Profession / Occupation
    Mentaliste

Informations Magiques

  • Club(s) / Association(s) / Cercle(s)...
    Albertas
  • Connaissances Utiles pour Notre Art :
    Théâtre, Mise en scène, Audiovisuel, Graphisme

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Je n'irai pas vérifier lors du cambriolage... mais je continue de me former en lockpicking.
  2. Ca y est Stéphane, t'es content, t'as exhibé ta collection vu la taille de ton sexe à compenser ? QUOI ??? Non je suis pas jaloux ! Mais je vais te cambrioler ! Je précise aux J.M-PremDegrés que @Stéphane D. est un véritable ami ^^ ! Je suis très très très enthousiaste à l'idée que cette traduction sorte.
  3. Moi aussi j'ai apprécié la conférence de Pierre ONFROY, et moi non plus je n'ai jamais vu mon spectacle. C'est peut être lié en fait. Tu veux pas rester pour le concours ? Tu sais, l'important c'est de participer !
  4. Alors j'y ai pensé, mais à l'époque, le magicien qui avait commercialisé ça (Arthur Weasley) en avait fait très peu à cause d'un souci avec sa femme je crois. Bref... aujourd'hui c'est introuvable.
  5. Et bien pour être très honnête, j'aimerais savoir qui va refaire la voiture volante ???
  6. Alors déjà, non seulement Dai Vernon a fait une apparition et a "surkiffé" (ses propres termes), mais il avait emmené un certain Freddy M. que je ne connaissais pas, un chanteur plutôt, cool, super sympa, mais qui n'a pas pu rester à l'apéro derrière, il devait promouvoir un film je crois...
  7. Pardonne toutefois le montage du à : J'ai un pote qui a le parkinson, du coup, la présentation du tour passe un peu à la trappe. Puis j'ai un créneau de 6min30 précisément. Quand à celui qui se la pète le plus sur le forum... pardonnez-moi, mais je me dois tellement me la péter dans la vie de tous les jours que je ne savais absolument pas que c'était matière à débat, c'est une évidence depuis longtemps que je suis à la deuxième place. Mais j'attend de sortir un livret pour magiciens pour tenter de détrôner le numéro 1 ! #ComprendQuiPourra
  8. Argument de respect, mais je parlais en effet dans le sens "age" donc Argumentum ad antiquitatem, si tu préfères, mes excuses. Et pour Jean-Mich, bah... ironique en effet. Mais j'avais le jeu de mots ! Tu ne m'en voudras pas de ne pas l'avoir relevé. Question de sémantique. Et c'est là où j'arrête. Sinon, on parle de la conférence d'Onfroy ?
  9. Comment il va ? Depuis qu'il a tenté une blague sur les attentats, on ne le voit plus à la télé !
  10. Argumentum ad verecundiam ! J'ai du titiller un truc là non ?
  11. Je vous donnerais à tous à l'occasion le numéro de Jean-Michel Premierdegrès ! Tout dépend de ce que l'on appelle : "Les plus grands" comme d'habitude, c'est à l'appréciation de tout un chacun.
  12. Je pense que les gens qui pensent qu'Onfroy serait "prétentieux" dans cette conférence, ne doivent surtout JAMAIS aller voir un jour, un seul de mes spectacles et/ou lire une fois mon livre. Mon dieu... jamais ! Vous seriez choqués à vie. Pour ce qui est de la conférence : J'ai récemment vu une conférence de cartes que j'ai trouvé bluffante et exceptionnelle. Un ami expert cartomane (un proche de JPV et qui ne fait que ça de ces journées, et dont je tairais le nom), a trouvé ça moyen et n'a rien appris. Il "regrettait" (selon ses termes) de m'avoir emmené (de force car je déteste les cartes) à quelque chose finalement "sans intérêt" pour lui. Je suis mentaliste et cette conférence de cartes (bien que très très inutile pour mon approche de la discipline) m'avait ravi. Je pense que c'est pareil pour cette conférence, la réciproque est vraie. C'est là où je m’aperçois parfois des énormes cratères qu'il peut y avoir entre ces deux disciplines. Il n'y a qu'à voir à 30 min 40 : « Un pré-show c'est quand on parle avec la personne avant ? » C'est une excellente conférence pour magiciens. Les mentalistes ayant lu du Becker, Berglass, Richardson, Ostelind et j'en passe... seront amusés mais pas subjugués. Pardon de faire le vieux c**. Et ça s'est vérifié, car je l'ai regardé avec le même collègue cartomane qui était transi d'admiration devant le côté simple et malin des effets. Attention ! Elle n'est pas mauvaise, mais compte-tenu de l'attente couplée à sa description, je m'attendais à ce qu'on aille sur la lune... Pour ma part, je n'ai pas eu la sensation "d'apprendre" grand-chose, mais parfois d'avoir par exemple jugé trop vite tel ou tel effet. Ce qui est d'autant plus intéressant qu'elle m'a donné de nouvelles idées sur des principes connus (comme la double écriture). Les 2 gros plus qui m'ont marqué et que je retiendrais : - L'instant stooge génial et malin, et si tu le fais avec un spectateur un peu "show-off", il marchera à 200% ! - La routine de poker avec l'appli qui viendra pour moi compléter le Poker de Joffe que je fais déjà avec le Mnémo. En revanche, le forçage "nazi" est un truc intuitif que j'utilise depuis longtemps, et effectivement, il est fait pour les personnages exubérants... mais en réalité j'étais persuadé que ce "truc" existait déjà. Par contre le nom m'a fait hur-lé de rire ! Bref, une conférence agréable à regarder néanmoins. Tu peux être sûr que je vais essayer de faire bouger la voiture. Juste un bémol sur E**z*r : « C'est comme le HP**, mais en beaucoup mieux »... quand je n'utilise pas mon M**dB**t*r, c'est à dire dans la vie de tous les jours j'utilise le H, et j'en suis fan. Je possède aussi E**z*r, très bon produit, mais qui est moins discret un néon affichant : Produit truqué. Et de surcroît... en moins lisible. Mais ça reste très inventif, ingénieux, et parfaitement utilisable. Tout dépend de la routine et de la psychologie derrière le peek. Il aborde le sujet de manière intelligente dans la conf. Pour une de mes routines persos d'associations d’idées elle est EXCELLENTE... car justifiée à 200% et l'aspect Veleda est un vrai plus. Mais toujours pareil, il faut la justifier par l'usage. Ça reste un excellent produit, vraiment. Bref un bon 15/20 pour moi (soit 13 avec le point de présentation car pas de cravate en satin et pour le bon goût d'être passé dans la tronche en biais et un point parce que la [grossièreté] de blague sur Maven m'a fait craché mon Perrier). PS : A la relecture ça fait vraiment vieux con qui a rien appris... bah... comme je m'en fous ça compense ! Et n'en déplaisent à ceux qui bavent, Pierre ONFROY a l'air parfaitement sympathique et à l'air de maîtriser ce qu'il dit maîtriser. Être prétentieux est une qualité à mon avis... quand on a les moyens de sa prétention. Quand il dit qu'il a bluffé des zét durant 45 minutes avec des torsions de cuillères. Si c'est vrai ça veut dire qu'il pourrait arriver à faire croire à Uri GELLER en ses dons !
  13. Et pour ceux qui disent que le kérosène ne peut monter suffisamment en température pour faire fondre l'acier des tours du World Trade Center... ... c'est sans compter les mystérieux produits des chemtrails. J'adoooore démonter une théorie du complot par une autre, ça fait partie de mes plaisirs secrets.
  14. Et alors... j'adore l'Italie, je suis d'origine italienne. Mon dernier voyage date de 2015. Tu te rends compte ? En 4 ans, je n'y suis pas retourné ! Ça veut dire que je n'y suis jamais allé ??? Je comprend pas cet argument en fait ! De surcroît... tu n'as pas dit que nous n'avions pas réalisé un quart de... tu as dit que nous n'en "étions pas capables", grosse nuance. Et on a peut-être plus grand chose à y faire... non ? Pourquoi claquer de la thune là dedans ? Et "un quart", c'est très très relatif quand tu sais tout ce que la NASA a accompli, et ce que les chercheurs ont découvert. C'est, certes, moins "historique" (dans le sens de spectaculaire), mais il faut être soit de mauvaise foi, soit vraiment ignorant sur le sujet pour dire qu'en 50 ans ils ont rien foutu et n'ont pas fait "un quart". Et puis... https://www.20minutes.fr/sciences/2407727-20190103-face-cachee-lune-mijote-chine-exactement Et pour finir, ce n'est pas sur que dans le futur... nous n'y retournerons pas. C'est même dire que nous n'y retournerons jamais qui me semble improbable. J'ai par ailleurs ouï dire que l'on allait peut-être rapprocher l'ISS car la NASA va lancer une seconde station spatiale... Mais je ne suis pas sur, il faudrait que je vérifie.
  15. Sources ? Parce que pour te contredire, l'une de mes proches amie, travaillant au LAM (Laboratoire d'Astrophysique de Marseille) avec qui j'en ai discuté il y a près d'un an pour la dernière fois, m'affirmait que nous serions parfaitement en mesure d'y retourner et d'y rester même un peu plus longtemps. Les supports contenant les informations dans les années 60/70 étant principalement des disquettes qui ont vieilli et morflé (obsolescence de support), il faudrait cependant refaire des calculs et nous estimons que nous mettrions 5 ans (en prenant large pour ne pas faire d'erreur), pour remettre sur les rails un projet de cette envergure. Donc faisable... en tout points. Mais je réitère, quelles sont tes sources ?
×
×
  • Créer...