La Cause Animale

[Invité bénocard]

Il y a 12 heures, Melvin a dit :

Une théorie sans preuve n'a que peu de valeur. Les preuves ne passent pas uniquement par l'expérience.

Dis-nous donc ce que tu accepterais comme preuve, qu'on perde pas de temps en propositions inutiles ?

Modifié 13 février 2018 par bénocard

[Christian GIRARD]

Le 17/12/2017 à 13:38, Kristo a dit :

Là dessus je suis d'accord sur cette critique de Nicolas Culot.

Il se justifie en disant qu'il n'utilise qu'une voiture à la fois, c'est juste, mais en même temps, il oublie que 50 % de l'empreinte écologique d'une voiture se situe dans sa fabrication !
Et ce pourcentage est d'autant supérieur pour une voiture inutilisée la plupart du temps.

Pas de vacances pour monsieur Hulot, voici une charge de Michel Onfray à son encontre :

 

 

[Yann CPN]

Ça y est, Viktor Vincent fait des émules un peu partout, le mentalisme est en plein boom.
http://www.nicematin.com/insolite/cette-jeune-femme-peut-vous-apprendre-a-communiquer-avec-vos-animaux-par-telepathie-207987

[Christian GIRARD]

il y a une heure, menteur a dit :

Ça y est, Viktor Vincent fait des émules un peu partout, le mentalisme est en plein boom.
http://www.nicematin.com/insolite/cette-jeune-femme-peut-vous-apprendre-a-communiquer-avec-vos-animaux-par-telepathie-207987

J'avais édité plusieurs "infos" de ce type dans le looong sujet sur la cause animale...

 

[Invité bénocard]

D'amour et d'eau fraîche

 

[Melvin (Jean-Claude)]

Le ‎13‎/‎02‎/‎2018 à 11:56, bénocard a dit :

Dis-nous donc ce que tu accepterais comme preuve, qu'on perde pas de temps en propositions inutiles ?

On pourrait par exemple de manière expérimentale avoir une enceinte remplie d'air dans laquelle on ferait varier les concentration en CO2 de manière précise (concentrations équivalentes à celles de l'atm. terrestre) et qu'on éclairerait avec une énergie équivalente à celle reçue par la Terre. On mesurerait la T° à l'intérieur de l'enceinte de manière précise pour obtenir une courbe des T° en fonction du taux de CO2.

On nous dit que c'est le passage de 0.03 % de CO2 dans l'atmosphère terrestre (en 1850) à 0.04 % de CO2 (actuellement) qui est responsable de l'échauffement récent de 0.8°C de la planète. On devrait donc pouvoir mesurer cela dans un labo spécialisé.

 

 

[Melvin (Jean-Claude)]

Le ‎13‎/‎02‎/‎2018 à 12:45, Christian Girard a dit :

Pas de vacances pour monsieur Hulot, voici une charge de Michel Onfray à son encontre :

 

 

C'est vrai que NH est dans la mer.de avec ses histoires de bagnoles et de bonnes femmes. J'espère que ça ne le perturbe pas trop dans son boulot de ministre et qu'il continuera à traiter les français de pollueurs.

[Christophe (Kristo)]

il y a 9 minutes, Melvin a dit :

On pourrait par exemple de manière expérimentale avoir une enceinte remplie d'air dans laquelle on ferait varier les concentration en CO2 de manière précise (concentrations équivalentes à celles de l'atm. terrestre) et qu'on éclairerait avec une énergie équivalente à celle reçue par la Terre. On mesurerait la T° à l'intérieur de l'enceinte de manière précise pour obtenir une courbe des T° en fonction du taux de CO2.

Melvin, ce genre d'expérience est couramment pratiquée pour démontrer l'effet de serre.
On la fait même sur les bancs des écoles.

 

 

Comment démontrer que le CO2 est un gaz à effet de serre ? (en PDF, avec une boisson gazeuse très répandue)

J'ai trouvé ces infos en une minute sur internet. En cherchant un peu, tu trouveras sans doute mieux, avec des concentrations précises de CO2.

[Melvin (Jean-Claude)]

Oui je sais que c'est fait sur les bancs de l'école, mais elles n'ont aucune valeur : les concentrations en CO2 ne sont pas contrôlées et le témoin ne reçoit pas une dose équivalente en gaz inerte. On prend juste un flacon sans CO2 ajouté et un avec CO2 injecté avec une bombe à CO2 et on mesure les T° dans les deux flacons. Le témoin n'est pas bon et les concentrations en CO2 n'ont rien à voir avec celle de l'atm. terrestre. De plus on peut très bien conclure dans l'exp. telle qu'elle est faite que c'est la forte pression en gaz qui augmente la T°.

Modifié 15 février 2018 par Melvin

[Christophe (Kristo)]

il y a 13 minutes, Melvin a dit :

Oui je sais que c'est fait sur les bancs de l'école, mais elles n'ont aucune valeur : les concentrations en CO2 ne sont pas contrôlées et le témoin ne reçoit pas une dose équivalente en gaz inerte. On prend juste un flacon sans CO2 ajouté et un avec CO2 injecté avec une bombe à CO2 et on mesure les T° dans les deux flacons.

Dans les expériences ci-dessus le témoin contient de l'air ambiant, et l'autre a de l'air ambiant et du CO2. Pas besoin de gaz inerte, non?

 

il y a 13 minutes, Melvin a dit :

 Le témoin n'est pas bon et les concentrations en CO2 n'ont rien à voir avec celle de l'atm. terrestre. De plus on peut très bien conclure dans l'exp. telle qu'elle est faite que c'est la forte pression en gaz qui augmente la T°.

 

Dans l'expérience en video ci dessus, il n'y a pas de pression dans les récipients.

Note surtout que ces expériences se font dans des relativement petits récipients. Il faudrait extrapoler à la taille de la couche atmosphérique, ce qui démultiplierait les résultats. Mais je te laisse chercher sur internet, des expériences plus précises sont peut-être publiées.