Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
(dans le silence total des medias européens, plus que jamais des merdias à boycotter ou à bloquer et occuper)

De la même manière, je suis très surpris que la résolution 758 adoptée par le congrès américain soit totalement absent de ces médias. Strictement rien là-dessus. Soit c'est un fake (mais je n'ai rien vu là-dessus), soit c'est bien réel, et que penser de ce silence...

http://www.wikistrike.com/2014/12/le-congres-des-etats-unis-a-declare-la-guerre-a-la-russie.html

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Effet de gros titre : "Le Congrès des Etats-Unis a déclaré la guerre à la Russie !". Si on pioche une autre phrase dans le lien Congres.Gov que tu viens de donner, on obtiendrait presque une sorte d'appel à la fraternité entre les peuples et les nations ;) :

Calls upon the Russian Federation to seek a mutually beneficial relationship with the United States based on respect for the independence and sovereignty of all countries.

(Bon, sinon, tu as raison de t'interroger pour une situation comme celle-ci si les médias "dominants" gardent le silence total, mais je ne sais pas si c'est le cas.)

Publié le

Hé bien dans ce cas là, je propose la mise en place d'un système de scrutin capacitaire à l'échelle internationale (je ne sais pas ce que c'est mais c'est pour faire plaisir à Jack). Bon d'accord, il parait que c'est "déshumanisant" mais il faut savoir ce que l'on veut; on ne fait pas d'omelette sans casser d'oeufs, comme disait la mère Poulard.

My2Drachmes

:cool:

Woody - (apprenti) théoricien du nouvel ordre mondial (derrière son ordi).

Publié le
Hé bien dans ce cas là, je propose la mise en place d'un système de scrutin capacitaire à l'échelle internationale (je ne sais pas ce que c'est mais c'est pour faire plaisir à Jack).

Si j'ai bien compris au vol, un scrutin capacitaire ne serait accessible qu'à ceux dont on juge qu'ils ont la capacité de voter.

Pas super démocratique donc... mdr

Publié le

Ah d'ac. Merci Kristo. Ben pourquoi y dit que je veux ça, Jack. je n'ai jamais dit ça. Si, je l'ai dit mais il y a 5 minutes, pour faire plaisir à Jack, justement, sinon je ne l'avais jamais dit auparavant. Vous suivez ?

Bref, ce n'est effectivement pas super top comme mode de scrutin. Quoique, à la réflexion, lorsque tu lis les bêtise de certains et que tu te rends compte qu'ils ont le droit de vote... mdr !!!

Publié le (modifié)
Effet de gros titre : "Le Congrès des Etats-Unis a déclaré la guerre à la Russie !".

Effectivement, j'avais oublié ce titre qui fait clairement dans le sensationnel tu as parfaitement raison. Je donnais le lien plus pour l'info contenue dans l'article.

Si j'ai bien compris au vol, un scrutin capacitaire ne serait accessible qu'à ceux dont on juge qu'ils ont la capacité de voter.

Pas super démocratique donc...

Certes, mais parallèlement, une démocratie repose-t-elle vraiment exclusivement sur un mode de scrutin universel?

"Le suffrage par le sort est de la nature de la démoncratie; le suffrage par choix est de celle de l'aristocratie", Montesquieu - L'esprit des Lois

"Le suffrage ne doit point se donner par sort", Diderot - Encyclopédie, à l'article consacré à l'Aristocratie (l'article "Démocratie" reprend en majeure partie l'argumentation de Montesquieu)

"Quand le choix et le sort se trouvent mêlés, le premier doit remplir les places qui demandent des talents propres [ex: domaine militaire], le second convient à celles ou suffisent le bon sens, la justice, l'intégrité, telles que les charges de judicature", Rousseau - Du contrat social

"En dépit des différences notables entre les auteurs, les deux principaux ouvrages de philosophie politique du XVIIIè siècle s'accordent pour estimer que le tirage au sort est plus démocratique que l'élection, et qu'une combinaison des deux méthodes a des effets positifs sur une société. Les deux procédures, l'aléatoire et l'électorale, peuvent se renforcer mutuellement", David Van Reybrouck - Contre les Elections

Modifié par TanMai
Publié le (modifié)

Bonjour, bonsoir,

Bon … évacuons tout de suite une méprise…

Mille excuses Woody !

Cette assertion de « scrutin capacitaire » n’est pas de toi ... Pris d’un doute je suis allé vérifier dans les premières pages de ce sujet et c’est Youpi qui a émis cette proposition ! Trompé par la similarité de consonances Woody .. à Youpi ! l’erreur pseudos d’autant plus facile Snoopy ! Mille excuses Woody !

Ceci dit…, hum,

changeons de point de vu,

cette erreur révèle et démontre la valeur pseudo,

de son utilité, de ses masques, et du reste ….

Arrêtez avec les pseudos !!!! SVP

Mettez votre nom ! ou votre nom de scène usuel.

J’Chais pas, et même si vous vous appelez Séraphin Lampion, mettez-le !

Je hais les pseudos, cet anonymat me dérange, c’est Dit ! LOL

Voilà une bonne chose de « fêtes » !, faîte atteint, faits réels

Il est temps.

Par ailleurs ... des nouvelles de la Grèce par le canal de greekcrisis.fr/

Panagiotis Grigoriou. Historien et Ethnologue

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

1/Si temps R. (temps du réel) = V. (temps du virtuel) =/ R. (temps du réel),

2/ Alors temps RV. ?(temps de la réalité virtuelle) = V.=R.

3/ Et temps RA. (temps de la réalité augmentée) = [(RV. * RV.)*w.] / T.

2489988

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Modifié par JacK Barlett

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...