Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir a tous,cela fait un bon moment que je possède le livre,est je n'arrive toujours pas a voir ce qui a d'extraordinaire dans ce livre.

Pourtant,je suis un passionner de démo de tricherie mais j'ai beau lire et relire l'ouvrage ne me fais aucun effet peut-etre y'a t'il d'autre magicien dans ce cas,si oui j'attends vos commentaires.

Ah oui petite précision,je ne dénigre pas l'ouvrage car je ne m'en séparer pas,mais je vaudrais comprendre pourquoi on en fait une bible merci a vous!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 64
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il me semble que c’est Dai Vernon qui en a fait une bible.

Avait-il raison ou pas ?

C’est quand même Vernon… ;)

Moi, j’ai trouvé que ce livre reflète une grande intelligence de l’auteur.

Mais ma culture magique n’est pas assez grande pour mettre une hiérarchie dans les livres de ce niveau. :)

Outre les descriptions de techniques ou de tours, on peut, en lisant entre les lignes, y apprendre un certain nombre de principes généraux sur la construction du magicien (ou du tricheur) lui-même…

Bref, un livre que j’aime bien.

Pas forcément LA bible, mais UNE bible…

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Ce livre révèle tout simplement une quantité impressionnante de techniques et de principes. A l'époque il n'y avait que peu d'ouvrages.

Il est de bonne qualité, assez complet dans son domaine.

Beaucoup de choses en sont inspirées. Il fait référence. C'est ce qu'on appelle une "Bible" : on y trouve les fondamentaux...

Celui qui ne possède que cet ouvrage pourra déjà aller loin ; on ne peut pas en dire autant de beaucoup de productions plus récentes.

Il en va de même pour le Bobo.

Publié le (modifié)

spades59 :

"Bonsoir a tous, cela fait un bon moment que je possède le livre, et je n'arrive toujours pas a voir ce qui a d'extraordinaire dans ce livre.

Pourtant, je suis un passionné de démo de tricherie mais j'ai beau lire et relire l'ouvrage ne me fait aucun effet peut-être y'a t'il d'autre magicien dans ce cas, si oui j'attends vos commentaires.

Ah oui petite précision, je ne dénigre pas l'ouvrage car je ne m'en séparer pas ,mais je vaudrais comprendre pourquoi on en fait une bible merci a vous!"

Non spades, tu n'es pas tout seul.

Certes il y a décrit dans ce livre des détails techniques importants mais moi aussi je n'ai jamais trippé avec cet ouvrage classique, je n'en ai jamais trouvé la substantielle moelle comme on dit.

Je pense qu'il faudrait lire les versions annotées par Dai Vernon ou Darwin Ortiz pour bien y voir le génie d'Erdnase.

Je pense aussi qu'il faudrait se replacer dans l'époque (pas évident) pour bien comprendre la portée de l'ouvrage.

JJ Sanvert avait fait - dans le magazine Le Magicien - un bel article sur l'entrée du jeune Vernon auprès des happy-few de l'époque, tous étonnés de sa technique qui lui venait uniquement de la lecture de l'ouvrage d'Erdnase.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le
Je pense qu'il faudrait lire les versions annotées par Dai Vernon ou Darwin Ortiz pour bien y voir le génie d'Erdnase.

A ce propose, je signale la réédition de la dernière version Revelation (et non Revelations) de l'ouvrage désormais classique de Vernon sur Expert at the Card Table. Un pur moment de délice à lire, avec des documents inédits.

  • 1 année plus tard...
Publié le

Bonjour,

Je possède Erdnase "L'expert aux cartes" chez mes parents, malheureusement je suis étudiant donc je n'y ai pas accès pendant 2 mois.

Alors s'il vous plait, qui pourrait me donner le petit texte dans les 5 premières pages qui concerne le magicien et la triche, ce texte fini par : Alors oui, je triche.

C'est un très beau texte à réciter pour par exemple faire une apparition des 4 as.

Merci de votre compréhension.

Magicalement, Louis.

Ce n'est pas aux vieux singes qu'on apprend à fabriquer des limaces.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Fabien (spankyfab) sur la perception, le pickpocket Apollo Robbins et un peu Penn et le french drop:  L'une des études scientifiques citées: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5605606/  
    • Je l'ai vu hier soir. Je suis déçu également. C'est moi ou une grande partie des dialogues est dramatique, niveau film d'action américain le plus banal ? J'ai trouvé les prétendants, Pattinson en tête, ridicules. Bande son effectivement assourdissante, pas beaucoup de moments magiques et poétiques à mon goût. Les scènes avec Calypso sont nulles, la relecture de l'histoire avec Circé n'est pas folichonne. La tête du cyclope est bien mais pas la scène dans son ensemble. Je n'ai rien ressenti. Globalement il n'y a pas beaucoup de tension créée.  J'ai bien aimé le passage aux enfers, et globalement l'interprétation de Matt Damon et la vision du personnge d'Ulysse, même s'il est montré sous un jour trop moderne et polissé selon moi (il s'est quand même tapé Calypso et Circé, et a un côté beaucoup plus tête brûlée dans le poème d'Homère). PS : ils sont pas bien malins les grecs : ils plongent le cheval en bois dans l'eau et s'étonnent que certains se noient... Ils pouvaient pas le laisser sur la plage ? Bon d'accord ça renforce la crédibilité de la ruse mais quand même...  
    • J’ai vu le film ce soir.  Pas emballé.  Les + : La tête du cyclope, la technique d’Ulysse pour bander son arc, la dernière demi-heure où j’ai enfin ressenti quelques émotions. Ah, et le look extra d’Agamemnon (c’est le Dark Vador / Magnéto du film, qu’on ne verra que quelques secondes).   Les – : Tout le reste ? Des longueurs alors que certaines scènes, elles, n’ont pas pu être développées ; la musique assourdissante dans les passages « dramatiques » ; les effets quasi stroboscopiques pour simuler les éclairs (amis épileptiques : attention !) ; l’inspiration d’Ulysse d’utiliser un équivalent de l’effet de fronde gravitationnelle pour envisager de s’engager dans un maelström ; la ridicule transformation des compagnons en porcs ; le cheval de Troie (je n’ai pas de mot…) ; etc.  Un film que je ne reverrai sans doute jamais (ce qui n’est pas le cas pour Inception dont je ne me lasse pas). J’ai vraiment préféré Troie. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...