Les Signes de l'Existence de Dieu

[Alx]

En même temps, 9% des Français pensent que la Terre est plate, et 40% des Américains sont créationnistes.

Heureusement, dans le domaine des sciences, on recherche la vérité et non l'unanimité 

[bob (Patrice)]

il y a 58 minutes, Patrick FROMENT a dit :

Plus d'un Français sur deux considère que les théories scientifiques ne sont que "des hypothèses parmi d'autres", selon un baromètre

 

.... 51% exactement... À peu près le même pourcentage que ceux qui se déclarent athées. 

 

51%, c'est aussi :

le pourcentage de Français favorables à la dépénalisation du canabis
le pourcentage de Français en surpoids
le degré d'alcool du GLENFIDDICH 15 ans Distillery Edition
le pourcentage minimum de puissance de calcul pour hacker une blockchain
le pourcentage de cacao dans le chocolat "Le Noir" de Lindt
.....

Bob

[Alx]

... et bien sûr le numéro de la zone où sont stockés les débris d'OVNI collectés par la CIA. Coïncidence ? Je ne pense pas... 

[Georges PERON]

Sans parler du pastis...

[Christian GIRARD]

Il y a 3 heures, Patrick FROMENT a dit :

Plus d'un Français sur deux considère que les théories scientifiques ne sont que "des hypothèses parmi d'autres", selon un baromètre

... 51% exactement... À peu près le même pourcentage que ceux qui se déclarent athées. 

Quand 100 % des interrogés répondront que les connaissances acquises et les hypothèses nouvelles permettent de bâtir, après études multiples et vérifications, des théories qui, durant un temps, sont l’état des savoirs scientifiques à un moment donné sur un sujet précis et cadré, on aura avancé. 
En attendant, les données scientifiques sur le monde qui court à sa perte ne laissent pas présager – même hypothétiquement – que ce pourcentage sera un jour atteint. Il est sans doute déjà trop tard. 

 

Modifié 22 mars 2022 par Christian GIRARD

[Invité]

Quelques sondages :

- La Terre est plate : pour ou contre ?

- Le Boson de Higgs : D'accord ou non?

- Efficacité de la chloroquine pour le coronavirus : Vérifiée ou non?

100% des votants ont tenté leur chance

[Aurélien B. (TanMai)]

Il y a 6 heures, Alx a dit :

Heureusement, dans le domaine des sciences, on recherche la vérité et non l'unanimité 

Ca dépend...

 

[Patrick FROMENT]

Existence de Dieu : les mathématiques ont enfin la réponse

[Patrick FROMENT]

La science, l'épreuve de Dieu

Par François Euvé avec la participation d’Étienne Klein

 

ça vient de sortir et c'est présenté comme des réponses au livre Dieu, la science, les preuves

Comme vous le verrez, bien des questions et des problématiques abordées par Bibi () au fil des ans dans les différents fils métaphysiques sont au cœur de l'ouvrage. Pour ceux qui ont suivi ces différents fils, le livre n'apportera rien (attention... je ne prétends en aucun cas que les auteurs aient pompé sur VM ! ). Le livre est néanmoins une excellente synthèse très bien écrite autour de ces questions.

 

Qu'est-ce que le réel ? L'univers a-t-il commencé ? Quelle est la place de l'homme au sein du cosmos ? Ces questions philosophiques et métaphysiques nous montrent que les théories scientifiques les plus récentes ne sont pas parvenues à tout expliquer. C'est dans ce monde plus complexe, voire plus mystérieux qu'on ne le pensait, que réapparaît « l'hypothèse » Dieu. Selon François Euvé, il faut d'abord se demander de quel Dieu on parle. Plus largement, il faut s'interroger sur les principes qui fondent la science moderne et sur ses présupposés philosophiques et théologiques. Sans céder à la tentation du concordisme, foi et science peuvent dialoguer et nous faire accéder à une vérité qui ne prône ni le matérialisme scientiste ni l'irrationnalité fidéiste. Si la science peut purifier la religion de la superstition, à l'inverse, la religion peut aider la science à se purifier des faux absolus.

 

[Christian GIRARD]

Le 10/08/2017 à 02:01, Christian GIRARD a dit :

Guillaume Lecointre dit que "le cadre théorique moderne" ne permet pas du tout de prévoir ce qu'il adviendra dans un million d’années pour quelque espèce actuellement présente car l'avenir est "une affaire de contingence des milieux". Pour mieux saisir cela, notamment cette notion de contingence, lire cet ouvrage fascinant de Stephen Jay Gould, La Vie est belle :

J'ai été tellement fasciné par cette faune disparue dont on a les traces dans les schistes de Burgess [...]

Les extraordinaires fossiles des schistes de Burgess - L'explosion cambrienne :

 

L'explosion cambrienne et les schistes de Burgess (David Louapre) :

 

Modifié 2 août 2022 par Christian GIRARD