Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Les Signes de l'Existence de Dieu


Boumedienne HAMBLI

Recommended Posts

Il y a 3 heures, bénocard a dit :

Replay.

Replay c'est le titre d'un ouvrage dont j'ai parlé ici :

Plutôt intéressant d'ailleurs.

 

***

 

Citation

C'est pourtant la 3ème édition chez l'Olivier (toujours le même traducteur). A part une incitation au jeu je vois pas ce que ça pourrait être...

Ah, c'est une incitation au jeu ? Je cherchais quelque chose de vraiment subliminal. Bon, je ne risque pas grand chose alors. :P

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Le 14/02/2018 à 13:22, Shiva a dit :

"Dieu" (pour moi !) c'est la réalité ultime par laquelle et à travers laquelle cet univers existe.

Pour un gars qui a ouvert un sujet faisant actuellement quatre-vingt-deux pages dans le but de mettre en cause l'idée même qu'il existe une réalité :P, voilà que tu nous assènes cette expression de "réalité ultime" -8, fallait oser ! (Oui, je sais, tu assumes et revendiques tes contradictions 9_9).

Je me permets une citation de ton premier message dans le sujet auquel je fais référence (c'est moi qui graisse certains passages) :

Citation

 

Mes chers amis,

Je viens d’avoir un grand choc en ce milieu de journée… Je pensais effectivement que nous discutions ici entre personnes ouvertes d’esprit et raisonnablement sceptiques, je croyais même être un des plus crédules sur ce forum et voila que je perds toutes mes illusions…

Cela fait, en effet, quelques semaines que je suis le sujet sur les signes de l’existence de Dieu… sujet moyennement intéressant par ailleurs… le concept de Dieu qui y est débattu est essentiellement celui d’un Dieu créateur qui nous jugera à la fin des temps. Il ne s’agit même pas du concept (déjà daté) de la "Force" façon guerre des étoiles… Non ! On en est presque resté au Dieu barbu sur son nuage.

Bref… passe encore… mais là où je tombe des nues, c’est en constatant que nos membres les plus rationalistes, les plus cartésiens et les plus réfractaires aux fausses croyances croient en l'existence de la réalité !

C’est fou non ?!? ça veut dire qu’il croient qu’ils existent réellement, que vous existez, que leur maison existe, que l’univers existe, que ce forum existe et que, même moi, j’existe ! Incroyable !!!

Attention !!! Je ne dis pas que tout ça n’existe pas et que c’est une illusion ou un rêve (même si certaines grandes avancées de la science, de la spiritualité ou de la philosophie tendent à aller vers cette conclusion). Je ne dis donc pas que tout cela n’existe pas (sachons rester ouverts d’esprit  ). Je dis simplement que ces personnes sont drôlement crédules pour croire en quelque chose qu’on ne peut, somme toute, appréhender que par le biais d’outils aussi fragiles (et peu fiables) que les perceptions ou la conscience.

Ah et puis qu’on ne me retourne pas la question. Moi j’applique le grand principe sceptique : C’est à ceux qui croient en l'existence de la réalité d’en apporter la preuve !

 

On y lit donc une critique des "plus rationalistes" qui croiraient en "l'existence de la réalité". Or dans VM tu t'es décrit en toute modestie ;) comme un super voire un hyper rationaliste, ceci expliquerait-il pourquoi tu adhères à l'idée d'une "réalité ultime" ?  (Oui, je suis taquin.)

 

Enfin, pour reprendre tes propres formulations légèrement modifiées pour les besoins de la cause, on pourrait te retourner :

1/ "Je dis simplement que ces personnes (les hyper rationalistes) sont drôlement crédules pour croire en quelque chose (la réalité "ultime") qu’on ne peut, somme toute, appréhender que par le biais d’outils aussi fragiles (et peu fiables) que les perceptions ou la conscience."

2/ "Moi j’applique le grand principe sceptique : C’est à ceux qui croient en l'existence de la réalité ultime d’en apporter la preuve !"

9_9

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité bénocard

C'est pourtant simple.

C'est une réalité à tiroir. La réalité ultime, c'est la réalité pas telle qu'elle est perçue, mais telle qu'elle est quand on a fait la part de l'illusion. Mais cette réalité ultime, existe-t-elle ?

Ou encore : elle est immanente en tant que réalité, et transcendante en tant qu'ultime.

Mais alors pourquoi ?

(ce fil commence à me plaire mdr)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Citation

"Dieu" (pour moi !) c'est la réalité ultime par laquelle et à travers laquelle cet univers existe.

Il y a 2 heures, Christian Girard a dit :

2/ "Moi j’applique le grand principe sceptique : C’est à ceux qui croient en l'existence de la réalité ultime d’en apporter la preuve !"


Bah, de toute façon, Dieu est une idée.
Alors, est-ce qu'on peut apporter la preuve d'une idée? Est-ce que c'est nécessaire, d'ailleurs?
Dieu est dans la tête de ses créateurs, les humains, et ça, je pense que ça existe.
De là à dire que c'est grâce à cette idée que l'univers existe, ça paraît impossible, puisque pour qu'elle survienne, il faut bien que ceux qui l'ont existent d'abord. Et pour que les humains (et tous les autres êtres pensants de l'univers d'ailleurs) existent, il faut que l'univers existe d'abord.
Cette idée est un résultat (pas toujours productif !), pas une cause.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, Christian Girard a dit :

Pour un gars qui a ouvert un sujet faisant actuellement quatre-vingt-deux pages dans le but de mettre en cause l'idée même qu'il existe une réalité :P, voilà que tu nous assènes cette expression de "réalité ultime" -8,

Peut-être toute la différence tient à l’adjectif « ultime ». Peut être aussi dans ce message auquel tu fais référence et qui date de plus de six ans, j’ai utilisé le mot « réalité » de manière inappropriée pour dire « le monde »  c’est à dire tout ce qui existe ou tout ce qui semble exister et qui s’impose à nos sens : l’univers matériel, nos corps physiques, les autres, notre monde intérieur aussi (pensées, émotions…). On appelle ça aussi les phénomènes : Un phénomène est une chose, un fait du monde physique (objet, action…), psychique (émotion, pensée…) ou social (produit d'interactions sociales) qui se manifeste elle-même.

« Réalité Ultime » se rapporte à ce qui sous tendrait tous les phénomènes, l’essence ou la substance même de tous les phénomènes. Cette question apparait plus (aujourd'hui en tout cas) comme une question metaphysique ou philosophique puisque la science ne s’occupe, justement, que des phénomènes observables et mesurables.

 

Il y a 9 heures, Christian Girard a dit :

On y lit donc une critique des "plus rationalistes" qui croiraient en "l'existence de la réalité". Or dans VM tu t'es décrit en toute modestie ;) comme un super voire un hyper rationaliste

Je ne me pense pas m’être déclaré « hyper rationaliste » mais plutôt « hyper sceptique » au sens des philosophes sceptiques :

Le scepticisme (du grec skeptikos, « qui examine ») est une méthode d'examen et une école philosophique selon laquelle il semble que rien n'est vrai, pas même cette expression. (car elle se falsifie d'elle-même)

Merci, en tout cas, Christian, de me permettre de clarifier ma pensée par tes interpellations.

Modifié par Shiva

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 29 minutes, Shiva a dit :

Je ne me pense pas m’être déclaré « hyper rationaliste » mais plutôt « hyper sceptique » au sens des philosophes sceptiques :

Merci également à toi de me permettre de clarifier ma propre pensée, après vérification tu t'es déclaré (je cite) "hyper-super-cartésien:) :

 

Citation

En fait je suis hyper-super-cartésien comme mec par rapport à toi Christian... J'aurais jamais imaginé ça quand on s'est connu (il y a un peu plus de 20 ans)... La vie est pleine de surprises !  

(Oui oui, je sais, le cartésianisme c'est plus l'art du doute que celui de la raison :D).

Source :

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Christian Girard

Effectivement cartésien au sens de Descartes, lequel développe dans ses Méditations une argumentation de remise en cause complète de la perception des phénomènes proche de ce que faisaient déjà les philosophes sceptiques de l'antiquité. 

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Christian Girard

j'ai un peu de mal à comprendre que cette notion de "réalité ultime" puisse te surprendre autant dans la mesure ou ce terme est présent dans mon propos dés le 20 janvier 2012 (la même date que celle du message auquel tu fais référence et dans le même sujet) :

Citation

Quelle est la nature de la réalité ? Qu’est ce qu’au fond que la conscience ? Qu’est ce qui existe ?

Certains philosophes du courant dit idealiste se sont penchés sur le sujet : Berkeley, Kant, Schopenhauer, Hegel…

La spiritualité n’est pas en reste sur le sujet et certains courants comme le Vedanta proposent une analyse de la nature ultime de la réalité.

... Donc, pour faire court, le même jour dans le même sujet, je fais déjà référence à une notion de "nature ultime de la réalité" et je livre mes sources d'inspiration (la philosophie dite idéaliste et les spiritualités orientales).

Si le but était, pour toi, de souligner des contradictions ou une absence de cohérence dans mon propos, c'est plutôt raté  !

 

Modifié par Shiva

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité bénocard
Il y a 11 heures, Kristo a dit :

Ce qui nous mène finalement à la question ultime, par laquelle et à travers laquelle notre univers existe : le forum de Virtual Magie est-il réel ?

Moi je dirais oui, quand même. C'est même un lieu physique (un disque dur), où viennent s'inscrire nos paroles sous forme de petits aimants.

Ca vaut bien trois types en robe blanche qui font vibrer de l'air sur la place du marché.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous,   De retour sur VM après quelques années en off. Toujours passionné de cartomagie, close-up en général et mentalisme. J'aime tout ce qui touche aux arnaques, gambling, triche. Passionné de Chapelet, j'ai créé mon propre chapelet en utilisant comme base le chapelet de Claude Rix. De ce fait mon chapelet permet d'effectuer de superbes démonstrations de triche au Poker avec des mains exceptionnelles et tout cela en gardant mon chapelet intact, tours d'épellation, de carte à la commande. J'aime adapter mon chapelet à des routines classiques de la cartomagie dans le but de ne pas déranger l'ordre du jeu. Je faisais parti du groupe East Blue à l'époque où celui-ci était très actif. Passionné depuis des années par Lennart Green, Juan Tamariz et Dani DaOrtiz. Fervent lecteur, petit acheteur de matériel.   Je suis entrain d'écrire un livre sur le Mnémonica associé à un jeu de carte assez spécial que j'ai en projet de sortir chez Bicycle.   A+ les amis
    • Bonjour à tous, Petit nouveau parmi vous, j’ai une question concernant le fil invisible. Après avoir passé un peu de temps à lire les 118 pages de ce sujet, ainsi que celles sur le Gravity Reel, l’Unseen Force, et les effets liés au fil invisible, j’ai remarqué quelques points intéressants. Il semble que le fil du Gravity Reel soit considéré comme l’un des meilleurs, sinon le meilleur, pour être utilisé avec le Venom. ependant, dans un des posts de @Jean-Jacques MEYER (Edler), il est mentionné que le fil de l’Unseen Force est également une option solide. J’ai cru comprendre que le Gravity Thread, avec son aspect mat, est très discret et bien invisible, mais que le Unseen Force Thread possède aussi des atouts notables. Ma question est donc la suivante : entre le Gravity Thread et l’Unseen Force Thread, lequel serait selon vous le plus efficace pour le Venom ? Merci d’avance pour vos retours !
    • A priori son compte YouTube a été désactivé : "Cette vidéo n'est plus disponible, car le compte YouTube associé a été clôturé." J'ai pas trouvé de LinkedIn ni de Facebook pertinent... Sur les principaux sites de magie quand on tape "Chevrier" ou "Twins" ça ne renvoie rien (à part les French Twins) La dernière visite du Virtual Magie date du 27 décembre 2018 : @Arnaud CHEVRIER (Twins) Bref il n'a probablement pas envie d'être contacté 🙃
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8085
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Michel BESSEL
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83k
    • Total des messages
      675.2k

×
×
  • Créer...