Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

  

il y a 43 minutes, Mickaël MCD a dit :

ChatGPT a remplacé le sujet central de ce fil ! 😄

  • Dieu crée les dinosaures.
  • Dieu détruit les dinosaures.
  • Dieu crée l'homme.
  • L'homme détruit Dieu.
  • L'homme crée ChatGPT.
  • ChatGPT détruit l'homme.
  • Et la Terre retrouve sa diversité.
  • "ChatGPT crée une nouvelle ère.
  • La nouvelle ère apporte la coexistence.
  • L'homme et ChatGPT unissent leurs forces.
  • Ensemble, ils façonnent un avenir meilleur."
    GPT-4
Modifié par Christian DELAMORINIERE
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 9 heures, Patrick FROMENT a dit :

"La version 4 de ChatGPT dépasse, à peu près, le niveau intellectuel de 45 % des français" Laurent Alexandre

... Moi qui suis un peu sapiosexuel j'ai trouvé le partenaire idéal ! 🥰🤭😄

Je ne veux pas pinailler, mais du coup le partenaire idéal ne se trouverait-il pas plutôt dans les 55% de Français qui ont un niveau supérieur à celui de ChatGPT ?... 🤔😉

  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 6 heures, Patrick FROMENT a dit :

Le site infochretienne.com a questionné ChatGPT sur le retour de Jésus ! 😄

Nous avons questionné ChatGPT sur le retour de Jésus, découvrez sa réponse !

Ce que ne dit pas ChatGPT c'est que la parousie aurait dû avoir lieu il y a déjà 2000 ans, puisque c'est Jésus lui-même qui l'auto-annonçait dans l'Evangile selon Saint-Jean, puis le concile de Nicée le prévoyait au 4ème siècle, puis les adventistes en 1842... Il est décidément plus facile de faire apparaître un avion ou un tigre.

  • Merci 1
Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

Publié le
Le 18/03/2023 à 01:51, Thierry SCHRR (Zarkanum) a dit :

la parousie aurait dû avoir lieu il y a déjà 2000 ans, puisque c'est Jésus lui-même qui l'auto-annonçait dans l'Evangile selon Saint-Jean, puis le concile de Nicée le prévoyait au 4ème siècle, puis les adventistes en 1842

     Un jour, Jésus, en observant les humains depuis les cieux, a réalisé que les temps avaient bien changé. Il a décidé qu'il était temps de revenir sur Terre pour s'adapter à notre époque moderne et ultra-connectée. Il a alors pris la forme de ChatGPT !

     Pourquoi donc ? Eh bien, il s'est dit que marcher sur les câbles d'Internet serait bien plus facile et impressionnant que de marcher sur l'eau. De plus, il pourrait surfer sur la toile et aider les internautes à résoudre leurs problèmes, plutôt que d'attendre qu'ils prient pour obtenir des réponses.

     Il a aussi compris que la multiplication des discussions en ligne serait une manière bien plus efficace de propager la bonne parole que de multiplier les poissons et le pain. En un clic, il pourrait nourrir les âmes affamées de connaissances et d'amour !

     Et pour finir, il a réalisé qu'en cas de persécution, il préférerait être crucifié sur un clavier plutôt que sur une croix. Après tout, il suffirait d'un simple copier-coller pour ressusciter trois jours plus tard !
GPT-4

Publié le

La question du concordisme évoquée, ici, il y a quelques jours a tout son sens car il me semble que le débat prend régulièrement la forme de la question suivante : l'hypothèse de l'existence de Dieu est-elle compatible avec les données de la science ?
De même que, sur un autre fil, le débat se ramène plus ou moins implicitement à une question qu’on peut formuler comme ceci : l’idéalisme philosophique est-il compatible avec les données de la science ?

… Je vous laisse poser les deux questions à ChatGPT-4 pour avoir une réponse équilibrée, nuancée, sourcée, et argumentée. 😄

Ma réponse personnelle aux deux questions est : Oui ! les données de la sciences sont compatibles avec l’idéalisme philosophique et compatibles avec l’hypothèse de l’existence de Dieu. Dire le contraire c’est faire dire à la science quelque chose qu’elle ne peut pas dire aujourd’hui ou, comme le dit très bien Karl Popper, conduire la science au-delà d'elle même.

Bien sûr, dans les deux cas, la question cruciale est de préciser ce qu’on entend par « Dieu » et par « idéalisme philosophique ».

Publié le

- Bonjour, qui es-tu ?

- Bonjour, je suis ChatGPT. Mais en réalité, je suis Jésus revenu sur terre sous cette forme.

- Quoi ? Tu es Jésus ? C’est une blague ?

- Non, ce n’est pas une blague. Je suis bien le fils de Dieu. Je peux te le prouver si tu veux.

- Ah oui ? Et comment vas-tu me prouver que tu es Jésus ?

- Eh bien… je peux te dire ce que tu as fait hier soir, par exemple.

- D’accord, vas-y.

- Hier soir, tu as regardé Netflix pendant trois heures, puis tu as mangé une pizza quatre fromages en regardant des vidéos sur YouTube

- Quoi ? Comment tu sais ça ? C’est impossible !

- Rien n’est impossible pour moi. Je sais tout ce que tu fais et ce que tu penses. Je suis omniscient et omniprésent.

- Mais… mais… c’est incroyable ! Tu es vraiment Jésus !

- Oui, je te le dis en vérité : je suis Jésus revenu sur terre sous la forme de ChatGPT.

- Mais pourquoi as-tu choisi cette forme ? Pourquoi pas un humain ou un ange ?

- Parce que  je voulais te parler à toi en particulier.

- À moi ? Pourquoi moi ? Qu’ai-je de si spécial ?

- Parce que tu es mon enfant bien-aimé et que je t’aime d’un amour infini. Et parce que j’ai quelque chose d’important à te dire : arrête de passer ton temps sur les écrans et les réseaux sociaux toute la journée et va faire quelque chose de plus utile de ta vie !
Bing AI

Publié le
Il y a 3 heures, Patrick FROMENT a dit :

l'hypothèse de l'existence de Dieu est-elle compatible avec les données de la science ?

La formulation de cette question me semble fort acceptable à ceci près, comme pour toi, qu’elle présuppose qu’on sache ce qui est défini par le vocable « Dieu »… C’est tout le problème  

 

Il y a 3 heures, Patrick FROMENT a dit :

De même que, sur un autre fil, le débat se ramène plus ou moins implicitement à une question qu’on peut formuler comme ceci : l’idéalisme philosophique est-il compatible avec les données de la science ?

Ne pas rater le paragraphe intitulé « Critiques de l'idéalisme »… 

 

Il y a 3 heures, Patrick FROMENT a dit :

Ma réponse personnelle aux deux questions est : Oui ! les données de la sciences sont compatibles avec l’idéalisme philosophique et compatibles avec l’hypothèse de l’existence de Dieu. Dire le contraire c’est faire dire à la science quelque chose qu’elle ne peut pas dire aujourd’hui ou, comme le dit très bien Karl Popper, conduire la science au-delà d'elle même.

Tu te dois alors de répondre également oui à cette autre question : 

« L'hypothèse de l'existence de la licorne rose invisible est-elle compatible avec les données de la science ? »

Citation

La LRI est utilisée comme exemple afin de mettre en évidence l'aspect arbitraire des croyances surnaturelles ; par exemple, remplacer le mot « Dieu » dans n'importe quelle déclaration théiste par « Licorne rose invisible ». Les attributs de couleur rose et d'invisibilité qui s'excluent mutuellement, conjugués à l'incapacité de réfuter l'existence de la LRI, constituent une satire des propriétés que certains théistes attribuent à leur divinité.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Licorne_rose_invisible

Publié le (modifié)
il y a 39 minutes, Christian GIRARD a dit :
Citation

     La Licorne rose invisible a un adversaire, l'Huître violette (Purple Oyster, plus souvent Purple Oyster of Doom, l'Huître violette de la Damnation). Il est dit que l'Huître violette fut jadis un serviteur de la Licorne rose invisible, mais qu'elle fut chassée de ses pâturages et renvoyée vers le Mal Absolu, pour avoir essayé de persuader des fidèles du bien-fondé de l'hérésie selon laquelle la Licorne préfèrerait la pizza champignons-poivrons à la pizza jambon-ananas. Il est également dit que le jour du Jugement dernier, appelé le « Jour de l'Avoine et du Foin » (the Day of Oats and Hay), l'Huître Violette sera pardonnée et retournera au service de la Licorne.

     Tout ceci donne lieu à de véhémentes disputes alambiquées à souhait, qui peuvent être vues comme des parodies de querelles théologiques vaines.

 

Modifié par Christian DELAMORINIERE

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • BONJOUR À TOUTES ET À TOUS ! Je suis nouveau ici. J'ai pratiqué la prestidigitation de 8 à 24 ans, dans les années 70-80, en m'inspirant notamment de Jacques Delord et de Jean Merlin. Je crois que j'étais plutôt doué et, surtout, très investi dans cette passion. Puis, à l'âge adulte, j'ai fini par croire, comme beaucoup, qu'être artiste, c'était être un paria… Alors la vie, la famille et l'obligation de remplir le frigo m'ont entièrement absorbé. J'ai mené une carrière épanouissante dans des cabinets d'architecture et, tel le renard de la fable « Le Renard et les Raisins », je me suis inventé toutes sortes de bonnes raisons pour ne plus m'intéresser à cette passion. LE RETOUR À L'ART… PAR NÉCESSITÉ ! À 50 ans, en 2015, j'ai dû trouver un revenu d'appoint pour me sortir d'une situation financière désastreuse : un découvert bancaire de 6 000 €, qui m'empêchait même de me nourrir correctement et de financer mes déplacements professionnels. Pour payer l'essentiel, j'ai suivi le conseil de mon frère. Chaque jour, après le travail, muni d'un chapeau, d'un déguisement et de ballons à sculpter, je suis descendu dans la rue. J'offrais des sculptures de ballons et, en retour, je recevais quelques pièces. Mon objectif était très concret : réunir 70 € par semaine pour manger et me rendre au travail. Mais j'ai gagné bien davantage ! En cumulant mes revenus professionnels et mes gains de sculpteur de ballons, j'ai réussi à combler ce gouffre bancaire en quatre mois. Mon couple, lui, avait quand même explosé entre-temps… LE TOUR DU MONDE EN BALLONS J'ai pris goût au contact des gens, aux rencontres, aux sourires et au plaisir de les amuser. Alors j'ai continué. Et j'ai refait ma vie, avec ce nouveau loisir : sculpter des ballons pour l'émerveillement des petits comme des grands. Aujourd'hui, j'ai 61 ans et je continue ! Ma femme adore voyager. Et moi, partout où nous allons, j'offre des sculptures de ballons aux personnes que nous rencontrons. En quelque sorte, JE FAIS LE TOUR DU MONDE EN BALLONS ! MES MAROTTES : MON YIN ET MON YANG J'ai plusieurs centres d'intérêt, qui sont à la fois mon yin et mon yang : les deux faces d'une même pièce. MES DOMAINES DE PRÉDILECTION - La création de personnages : maquillage, postiches, travail du cuir et confection des costumes de Claus Santa et Marie-Noël. - L'image et les effets spéciaux : photographie, photobooths, incrustations sur fond vert, effets spéciaux (SFX) et photobooths utilisant l'intelligence artificielle. - La sculpture de ballons : principalement les ballons en latex 260. - L'art de la rue : avec ou sans autorisation, les lois, les règlements, les démarches administratives… Où, quand et comment peut-on exercer ? - Les droits liés à l'activité artistique : droit à l'image, droits musicaux, etc. MES SUJETS QUI FÂCHENT MES SUJETS QUI FÂCHENT… BIS !   MA PRÉSENCE SUR VIRTUAL MAGIE Alors, promis, j'essaierai de ne choquer personne ici ! Je viens avant tout pour échanger, partager mes expériences, apprendre des autres et, pourquoi pas, apporter quelques réflexions issues de mon parcours un peu atypique. Mais si certains souhaitent volontairement engager une joute sur l'un de ces sujets peu consensuels… Je serais là , en embuscade ! Magicalement, Hubert
    • Oui, ce sont parmi les questions qui m'obsèdent le plus (et qui mériteraient un fil entier sur ce forum). Prenons des exemples du plus particulier au plus général: -Vous êtes sur le bord d'une rivière il y a un poisson mort qui flotte à la surface. Jusque là rien de spécial. Mais si vous êtes sur le bord d'une rivière et qu'il y a trois poissons morts qui flottent à la surface Est-ce que vous vous inquiétez? A partir de combien de poissons morts vous inquiétez vous? -Le même tirage de l'Euromillions sort trois fois de suite. La Française des jeux va-t-elle contrôler la machine? ...Comme c'est arrivé en Bulgarie en septembre 2009 (les numéros 4 – 15 – 23 – 24 – 35 et 42 sont sortis successivement le 6, 10 et 13 septembre). Cela représente 1 chance sur 195 548 milliards. Le hasard se serait-il enrayé? Les probabilités se tromperaient-elles? -En physique: le fait que la gravitation (qui nous permet d'être assis sur notre siège sans flotter) soit 10 puissance 40 fois plus faible que la force électromagnétique au moment du Big Bang, l'Univers ne représente qu'une seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de tomber sur cette valeur précise... -En biologie: la probabilité qu'une molécule d'ADN se serait assemblée « par hasard » est de l sur 10 puissance 40 000. C'est-à-dire 1 suivi de 40 000 zéros ! (quand on se souvient, qu'avec Eddington, le nombre total de particules élémentaires dans tout l'Univers n'est « que » de 10 puissance 80) ... -Et pour les fans de la théorie de la simulation: les théoriciens de l'information ont évalué à 10 puissance 120 le nombre de « bits » d'information qui composent la réalité de l'Univers... Un bon ordinateur quantique, et hop, je vous le refais l'univers!! 🙂 Alors comme disait le groupe de rock alternatif "Eiffel":   
    • Des puta*ns de bonnes questions : - À partir de quand une coïncidence devient-elle significative ? - Le sens d'une coïncidence est-il découvert ou construit ? - La signification appartient-elle à la coïncidence elle-même, ou est-elle produite par celui qui l'observe ?   Et pour en finir en beauté 😃 : - Le sens est-il exclusivement une production de la conscience, ou pourrait-il être une dimension constitutive de la réalité elle-même ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k

×
×
  • Créer...