Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Les Signes de l'Existence de Dieu


Boumedienne HAMBLI

Recommended Posts

il y a 45 minutes, Patrick FROMENT a dit :
Citation

"la science est la nouvelle alliée de Dieu" Discutons-en avec l'un des auteurs : Olivier Bonnassies.

Aaaaaaahhhhhh !!!!! 😀

C'est dingue ce qu'on peut faire dire à une phrase amputée d'une de ses parties (pas de jeux de mots svp).  
 

Citation

Le bandeau nous annonce que "la science est la nouvelle alliée de Dieu" Discutons-en avec l'un des auteurs : Olivier Bonnassies.

😏

Modifié par Christian GIRARD
  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Ok ! Encore une vidéo qui illustre bien les difficultés de dialogue entre un théiste et un athée (bien que les deux protagonistes fassent preuve de cordialité et d’ouverture (malgré quelques railleries mais passons…))

La partie sur le principe anthropique et le dessein intelligent montre que les présupposés épistémologiques de part et d’autre sont difficilement conciliables.

De même la question récurrente qui revient tout au long du débat : C’est quoi une preuve ? qui me semble très révélatrice des positions respectives de chacun des deux interlocuteurs.

Il apparaît, aussi, une chose que j’ai souligné dés la parution du livre : le Dieu dont parle Bonnassies est le Dieu créateur de la Bible, c’est même encore plus spécifique que ça : c’est le Dieu du christianisme. Du coup ça circonscrit beaucoup le débat (mais, au moins, nous avons une définition de Dieu assez précise chez Bonnassies).

Une partie intéressante de l’argumentation de Bonnassies (en tout cas une de celles qui me fait le plus réfléchir) : un temps infini dans le passé est non seulement inconcevable mais aussi impossible (l’infini qui est possible mathématiquement ne l’est pas forcément physiquement). Il y a donc un début au temps, à l’espace et à la matière et ce début implique une cause qui est hors du temps, de l’espace et de la matière. C’est discutable bien sûr et on touche là, encore une fois, à des questions très métaphysiques (la cause première) mais l’argumentation est intéressante.

Selon moi, Thomas Durand arrive à mettre en difficulté Olivier Bonnassies sur la question du nazisme et l’argumentation très discutable : nazisme=régime athée.

Rigolo aussi de voir Olivier Bonnassies rappeler plusieurs fois Thomas Durand à la rationalité ! 😁 … Rappelant aussi qu’il y a une longue tradition de rationalité dans la pensée chrétienne, ce qui est partiellement vrai.

Globalement, j’ai largement préféré le live de la TeB « Dieu et la science ».

  • Merci 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 35 minutes, Patrick FROMENT a dit :

La partie sur le principe anthropique et le dessein intelligent montre que les présupposés épistémologiques de part et d’autre sont difficilement conciliables.

Quelle phrase compliquée 🙂 Mais je vais essayer de la placer dans les soirées. Ca va jaser...

  • Haha 4

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, Mathieu a dit :

Quelle phrase compliquée 🙂 Mais je vais essayer de la placer dans les soirées. Ca va jaser...

À essayer en ajoutant 'à fortiori' dans la phrase, un pull en guise d'écharpe, suivi de son silence pour s'adonner à une lampée d'un cocktail d'alcooling.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 38 minutes, Mathieu a dit :

Quelle phrase compliquée 🙂 Mais je vais essayer de la placer dans les soirées. Ca va jaser...

 

Si on te demande d'expliciter et de préciser le propos, tu peux rajouter ceci :

 

Entre la 54e minute et la 55e minute de la vidéo, Messieurs Bonnassies et Durand semblent s'opposer sur la question complexe du comportement des systèmes apériodiques sensibles aux conditions initiales (bon... disons la théorie du chaos pour faire simple !). Or la suite de la conversation semble bien indiquer que Mr Bonnassies se place d'un point de vue téléologique tandis que le point de vue de Mr Durand semble plus téléonomique. Cette opposition apparaît, non seulement, épistémologique mais également hautement métaphysique car, si la pierre angulaire de la méthode scientifique est le postulat de l'objectivité de la nature (c'est-à-dire le refus systématique de considérer toute interprétation des phénomènes donnée en termes de causes finales). Ce postulat est cependant indémontrable car, comme l'écrit Jacques Monod lui même, dans Le Hasard et la Nécessité : il est évidemment impossible d'imaginer une expérience qui pourrait prouver la non-existence d'un projet, d'un but poursuivi, où que ce soit dans la nature.

 

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention quand même avec ce genre de phrases dans les soirées : 

  1. quand on s'enflamme, on a tendance à oublier des bouts de phrases
    il y a 7 minutes, Patrick FROMENT a dit :

    Cette opposition apparaît, non seulement, épistémologique mais également hautement métaphysique car, si la pierre angulaire de la méthode scientifique est le postulat de l'objectivité de la nature (c'est-à-dire le refus systématique de considérer toute interprétation des phénomènes donnée en termes de causes finales).

    car... quoi ? 🤨 C'est bien joli d'utiliser des mots savants (je te mets tous les points artistiques pour les figures téléologique et téléonomique), mais il ne faut pas perdre de vue les points techniques 😜

  2. il y a toujours le risque de ne plus être invité chez la baronne...  a fortiori si on met des accents sur les "a" des locutions latines 🤨

 

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, Alx a dit :

car... quoi ? 🤨

Pardon... :

 

Cette opposition apparaît, non seulement, épistémologique mais également hautement métaphysique car, si la pierre angulaire de la méthode scientifique est le postulat de l'objectivité de la nature (c'est-à-dire le refus systématique de considérer toute interprétation des phénomènes donnée en termes de causes finales), ce postulat est cependant indémontrable. Et, comme l'écrit Jacques Monod lui même, dans Le Hasard et la Nécessité : "il est évidemment impossible d'imaginer une expérience qui pourrait prouver la non-existence d'un projet, d'un but poursuivi, où que ce soit dans la nature".

 

La syntaxe et la ponctuation vont mieux ainsi (désolé,encore, Alx 😀)

  • Merci 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Patrick FROMENT a dit :

Mr Bonnassies se place d'un point de vue téléologique tandis que le point de vue de Mr Durand semble plus téléonomique. Cette opposition apparaît, non seulement, épistémologique mais également hautement métaphysique car, si la pierre angulaire de la méthode scientifique est le postulat de l'objectivité de la nature (c'est-à-dire le refus systématique de considérer toute interprétation des phénomènes donnée en termes de causes finales).

Dans la foulée :

« Les langages hermétiques » (Les Inconnus)

[Il manque au moins un personnage : le philosophe.]

 

Modifié par Christian GIRARD
  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Lot des 3 tours neufs euros 15 Fdpi france. Find The Queen Bicycle Rouge - Trouver La Dame Vidéo français neuf Le magicien présente 4 cartes une par une, il y a la dame de cœur, la dame de carreau, la dame de pique et la dame de trèfle. Sans aucune manipulation il les pose sur la table. Quand il les retourne, elles se sont transforment en quatre 5. Le magicien présente 4 cartes une par une, il y a la dame de cœur, la dame de carreau, la dame de pique et la dame de trèfle.  Sans aucune manipulation il les pose sur la table. Quand il les retourne, elles se sont transforment en quatre 5. Le cinq de carreau, le cinq de pique de cœur et de trèfle. Pas de manipulation Facile à réaliser. Pas d’empalmage. Les cartes sont fournies. Format poker Bicycle rouge. DEMONIAC CASINO vidéo français neuf Le magicien montre deux jetons de casino, ils comportent chacun un trou au centre. Un jeton dans la main du magicien et un dans la main du spectateur. Le magicien passe ses doigts sur le jeton et avec une passe magique il subtilise le trou du milieu et le déplace dans sur le jeton du spectateur.   Crystal Cube Prédiction neuf Le Condenseur de Pensée en Cristal permet de faire apparaître l'image d'une carte choisie dans un cube transparent. Le cube, mesurant 2 cm de côté, peut ensuite être examiné sans laisser de traces. C'est est un tour de magie captivant qui laisse le public émerveillé. Grâce à ses accessoires ingénieux et son effet époustouflant, il devient un ajout incontournable pour tout magicien souhaitant impressionner son audience. Une carte est choisie et remise dans le jeu. Le magicien montre un petit cube en plexiglas, que les spectateurs voient complètement transparent.  Le magicien explique être capable de condenser et de focaliser les rayons de pensée, tout comme une lentille focalise les rayons de lumière. Il le secoue et, comme par magie, l'image de la carte choisie apparaît à l'intérieur. Le cube est tenu entre le pouce et l'index, juste sous le nez du spectateur, et étant complètement transparent, les spectateurs peuvent voir qu'il n'y a rien dans le cube. Le spectateur est invité à se concentrer intensément sur la carte choisie tandis que le magicien déplace le cube d'avant en arrière, le tournant pour le mettre au point. Soudain, une image de la carte choisie apparaît au centre du cube, et elle peut être clairement vue par le spectateur. Puis, tout aussi soudainement, elle disparaît, et vous pouvez alors jeter le cube pour qu'il soit examiné. Vous pouvez également faire apparaître l'image d'un nombre, d'un mot ou d'un dessin choisi dans le cube. Le Moment Magique : À la fin, le cube peut être remis aux spectateurs pour examen et il n'y aura aucune trace de l'image qui était mystérieusement apparue ! Les Accessoires Inclus : En plus du cube mesurant 2 cm (0,78”) de chaque côté, vous trouverez également le gimmick qui peut être personnalisé à l'aide des impressions spécifiques fournies. Le Condenseur de Pensée en Cristal est un tour de magie captivant qui laisse le public émerveillé. Grâce à ses accessoires ingénieux et son effet époustouflant, il devient un ajout incontournable pour tout magicien souhaitant impressionner son audience.
    • Salut Otto. Tu as raison. Il faut partager les techniques. Mais dans ce cas, je crois qu'il faut faire la même chose avec les scénarios. Un exemple de ce que je souhaite. Tu me diras si tu es d'accord ou pas. Par exemple, je fais un spectacle avec un numéro identique au tiens. Alors, je te paye 20 Euros. La même chose avec les techniques. Je paye une petite partie à la personne qui la inventée.   Pour réaliser ce concept de paiement : Youtube. Sur un compte YouTube, des milliers de vidéos de magiciens, avec, en annexes de chaque vidéo, le prix de chaque invention, de l'artiste en question (De techniques et de scénarios.). Du coup, je vends ma prestation 300 Euros, et je compte 100 Euros de ces 300 Euros, aux magiciens à qui j'emprunte un tour, un effet, une routine, ou un scénario.   Otto, dis moi ce que tu en penses.   Bonne journée.   Nicolas.   ps: Cela n'a rien à voir mais je pense avoir la solution pour faire fonctionner le smoke one électronic. Si, une personne sur ce forum, détiens, un exemplaire du smoke one. Cette personne pourrait me contacter pour qu'elle fasse un test sur le smoke one, afin que, le smoke one, fonctionne. Je serai heureux. Merci à cette personne.
    • Magnifique vidéo de @Matthieu HAMAISSI ! Sa magie est à la fois belle, innovante et sort véritablement des sentiers battus. Les explications sont claires, les techniques accessibles, même pour les débutants, et la qualité vidéo est irréprochable.   Les routines proposées sont enthousiasmantes et inspirantes.  C’est un véritable *must-have* pour tous les magiciens passionnés par la magie des pièces !  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8086
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Michel BESSEL
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.1k
    • Total des messages
      675.2k

×
×
  • Créer...