Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 58
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Kristo (et les autres)

Pour continuer, dans le même état d'esprit, je suis sûr que vous allez aussi crier "au loup" et condamner avec la même véhémence cette page ou ce livre.

(pour ne prendre que ces exemples là)

Pourquoi deviendrait-on un "charlatan" quand on est presti et qu'on fait aussi de la voyance ? (si on a la compétence pour les deux domaines et qu'on le fait de manière éthique)...

Publié le
Kristo (et les autres)

Pour continuer, dans le même état d'esprit, je suis sûr que vous allez aussi crier "au loup" et condamner avec la même véhémence cette page ou ce livre.

Oui il y a en effet un mélange des genres aussi. Mais par contre ni Sanvert ni Max Maven ne prétendent faire de la voyance "réelle".

Le site de Sanvert est clairement un site de magicien; page d'accueil, présentation, partout il se présente comme magicien, et c'est seulement cette partie, en effet, qui est ambigüe et peut le desservir devant d'éventuels clients sérieux.

Pourquoi deviendrait-on un "charlatan" quand on est presti et qu'on fait aussi de la voyance ? (si on a la compétence pour les deux domaines et qu'on le fait de manière éthique)...

On se comporte en charlatan, à mon avis, dès qu'on prétend que de tels phénomènes sont réels et non de la presti.

Dans le cas dont on parle, c'est d'autant plus gros qu'on sait qu'il utilise du matériel de magicien dans son numéro.

Publié le (modifié)

"desservir devant des clients sérieux"...? Tu sais Kristo, il y a des personnes "sérieuses" qui font appel à des voyants...

(en plus...dire que le site est clairement un site de magicien donc que ca va, les gens sont pas bêtes au point de croire que... c'est de la mauvaise foi... dis plutôt que tu veux pas trop défoncer parce que c'est Sanvert. Ce serait plus honnête... ;) )

Personnellement je n'y crois pas (à la voyance...) mais j'avoue qu'il y a des choses étonnantes en chiromancie...

Et puis... Friboudi et toi, même si je n'ai rien contre vous humainement, je trouve assez dommage (à la limite de l'intolérance...) cette guerre que vous avez l'air de mener contre les voyants... Certes dans ce milieu il y a des charlatans... (comme en magie d'ailleurs... y'en a même qui sont "haut placés"... :crazy: ) mais il y a aussi des gens humains... et justement...parlons du côté humain... certaines personnes ne vont pas voir des psy mais vont voir des voyants...dans le même but... parce qu'ils ont besoin de ce côté mystique... besoin d'être rassuré, conforté etc...etc... Est ce une tare?... ben non...

mais ca visiblement, un magicien qui finit un tour avec un sourire ultra bright genre "hey, j'ai fait un puzzle génial pour toi, tu sais pas comment ca marche, mais moi si c'est la classe non?..." ne peut pas le comprendre... et c'est bien dommage.

amic'

Ju'

ps : Max Maven est assez ambigu sur les pouvoirs et autre... ;) faut l'savoir. ;) tu vas déclenché la foudre de la zété'?...

Modifié par Julien Losa

Choose your battles wisely.

Publié le
c'est seulement cette partie, en effet, qui est ambigüe et peut le desservir devant d'éventuels clients sérieux...

Et qui te dit que "d'éventuels clients sérieux" ne cherchent pas d'animations de style "voyance", plutôt que d'engager des pseudo-illusionnistes qui se vendent comme "experts" parce qu'ils ont acheté le dernier truc à la mode, une heure avant d'aller à leur prestation ?

Les soirées de "debunking" ne se vendent, par contre, pas du tout. Bizarre hein !

Publié le

Ok, ok… pas de polémique lol !

Je t’assure qu’il existe, pas mal d’ "éventuels clients sérieux" qui sont très intéressés par ce type de prestation.

Personnellement, je me garderais bien de dire que voyance = charlatanisme (tout dépend comment c’est fait).

Je me garderais bien de dire, aussi, que ça ne peut pas se marier d’une manière harmonieuse et intéressante avec un certain type de magie (magie bizarre, mentalisme…).

Allez… sur ce… pas de polémique ! re lol !!!

Publié le
ps : Max Maven est assez ambigu sur les pouvoirs et autre... ;) faut l'savoir. ;) tu vas déclenché la foudre de la zété'?...

Eh oui Ju' (et les autres)... Faut l'savoir :)

C'est d'ailleurs à mon sens là une des différences entre le mentaliste (au sens où je l'entends) et le magicien : le mentaliste est conscient de cette ambiguité et il l'assume (la façon dont il l'assume reste personnelle pour chaque artiste). Le magicien, lui, n'assume pas du tout cette ambiguité et il en fait un repoussoir, un épouvantail.

Publié le

Et puis... Friboudi et toi, même si je n'ai rien contre vous humainement, je trouve assez dommage (à la limite de l'intolérance...) cette guerre que vous avez l'air de mener contre les voyants... Certes dans ce milieu il y a des charlatans... (comme en magie d'ailleurs... y'en a même qui sont "haut placés"... :crazy: ) mais il y a aussi des gens humains... et justement...parlons du côté humain... certaines personnes ne vont pas voir des psy mais vont voir des voyants...dans le même but... parce qu'ils ont besoin de ce côté mystique... besoin d'être rassuré, conforté etc...etc... Est ce une tare?... ben non...

Tout à fait d'accord Julien, si certaines personnes se sentent mieux en allant voir un voyant qu'un médecin, elles ont raison de le faire. Mais il ne faut juste pas confondre "magie mentale" et "arnaque, escroquerie, scam...". Je vous laisse mettre les bons noms aux bons endroits ;)

Publié le
"desservir devant des clients sérieux"...? Tu sais Kristo, il y a des personnes "sérieuses" qui font appel à des voyants...

Oui Ju', j'entendais "sérieux" au sens "honnête" (ne pas financer de charlatans) et aussi, un tout petit peu intelligent et instruit pour ne pas croire au père Noël.

(en plus...dire que le site est clairement un site de magicien donc que ca va, les gens sont pas bêtes au point de croire que... c'est de la mauvaise foi... dis plutôt que tu veux pas trop défoncer parce que c'est Sanvert. Ce serait plus honnête... ;) )

Bah non, je le connais à peine, Sanvert. Et je ne suis pas "pro" (en tous cas pas actuellement), je n'ai pas d'image à préserver ou de relations à ménager... ceci dit, même si j'étais "pro", je pense que je dirais la même chose. Je suis d'un naturel franc et je déteste les injustices, les arnaques des gens pauvres ou faibles, etc.

A propos de mauvaise foi par ailleurs, je pense qu'elle est du côté de la personne dont on parlait plus haut, qui prétend avoir un pouvoir réel tout en utilisant des trucs. Si elle n'utilisait pas de trucs et ne faisait qu'un travail d'intuition, de voyance en tentant d'aider sincèrement des gens, ce serait un peu différent, elle pourrait prétendre être de bonne foi...

Personnellement je n'y crois pas (à la voyance...) mais j'avoue qu'il y a des choses étonnantes en chiromancie...

Du moment que c'est explicable...

Et puis... Friboudi et toi, même si je n'ai rien contre vous humainement, je trouve assez dommage (à la limite de l'intolérance...) cette guerre que vous avez l'air de mener contre les voyants...

J'ai toujours été franc, depuis tout petit, en disant mon opinion par exemple contre certaines croyances religieuses, et du coup on m'a régulièrement parlé "d'intolérance"... je me défends complètement d'être intolérant : l'intolérance, c'est lorsqu'on veut interdire une religion, par exemple, comme dans nombre de dictatures.

Or je suis absolument pour que les gens expriment leurs opinions et aient les pratiques qu'ils veulent.

Je suis aussi pour en discuter et parfois, j'essaie c'est vrai de convaincre lorsque quelque chose me révolte.

Je suis aussi contre l'exploitation de la crédulité des gens, et je pense que ça doit être réprimé puisque cela les touche au portefeuille et peut parfois avoir des conséquences graves dans leur vie.

Certes dans ce milieu il y a des charlatans... (comme en magie d'ailleurs... y'en a même qui sont "haut placés"... :crazy: )

Tu veux dire un magicien qui prétendrait avoir de vrais pouvoirs ?

mais il y a aussi des gens humains... et justement...parlons du côté humain... certaines personnes ne vont pas voir des psy mais vont voir des voyants...dans le même but... parce qu'ils ont besoin de ce côté mystique... besoin d'être rassuré, conforté etc...etc... Est ce une tare?... ben non...

C'est parfois des victimes, conscientes ou non...

Avant, pour se rassurer, les gens allaient voir des prêtres (mais la religion s'perd et c'est tant mieux), ou leur médecin de famille (mais ce sont devenus des techniciens qui ne prennent plus le temps de discuter)... alors certains vont voir des gourous... plutôt que de chercher la solution en eux...

mais ca visiblement, un magicien qui finit un tour avec un sourire ultra bright genre "hey, j'ai fait un puzzle génial pour toi, tu sais pas comment ca marche, mais moi si c'est la classe non?..." ne peut pas le comprendre... et c'est bien dommage.

Personnellement (en tant qu'amateur) je fais à la fois de la magie "classique" et du mentalisme, mais je me présente en tant que magicien dès le début "bon on va faire de la magie, hein"... on peut le faire et faire les deux sans ambiguïtés.

ps : Max Maven est assez ambigu sur les pouvoirs et autre... ;) faut l'savoir. ;) tu vas déclenché la foudre de la zété'?...

J'ai lu pas mal de choses de lui et je n'ai jamais rien vu d'ambigü, j'ai raté quelque chose ?

Et qui te dit que "d'éventuels clients sérieux" ne cherchent pas d'animations de style "voyance", plutôt que d'engager des pseudo-illusionnistes qui se vendent comme "experts" parce qu'ils ont acheté le dernier truc à la mode, une heure avant d'aller à leur prestation ?

Les soirées de "debunking" ne se vendent, par contre, pas du tout. Bizarre hein !

Logique, comment tenir un public en haleine en démystifiant des trucs, sans les révéler par ailleurs...

Idem dans le domaine de la religion, il y a énormément de bouquins sur les croyances et énormément de lieux de culte, mais presque aucun bouquin d'athées "pratiquants" (je pense à l'excellent Cavanna) et de lieux ou d'associations de non-culte.

Je t’assure qu’il existe, pas mal d’ "éventuels clients sérieux" qui sont très intéressés par ce type de prestation.

Pour moi, croire en des sornettes, c'est pas sérieux ! ;)

Et ce n'est surement pas parce que le client en question est en costard cravate et qu'il a de l'argent que ce n'est pas quelqu'un de vulgaire ou d'ignorant pour autant.

Personnellement, je me garderais bien de dire que voyance = charlatanisme (tout dépend comment c’est fait).

Ok, dans quels cas juges-tu que c'est du charlatanisme et dans quels cas une pratique honnête ?

Je me garderais bien de dire, aussi, que ça ne peut pas se marier d’une manière harmonieuse et intéressante avec un certain type de magie (magie bizarre, mentalisme…).

Oui 100% d'accord, du moment que le magicien ne prétend pas qu'il s'agit de magie "réelle" !!!!!!

Allez… sur ce… pas de polémique ! re lol !!!

Of course, pour ma part je reste cool, j'aime beaucoup nos discussions.

Je mets pas plein de smileys, désolé je suis conscient de la difficulté de se faire comprendre, y compris de faire passer un éventuel humour, par claviers interposés, mais j'essaie de me passer des smileys pour ça ;)

C'est d'ailleurs à mon sens là une des différences entre le mentaliste (au sens où je l'entends) et le magicien : le mentaliste est conscient de cette ambiguité et il l'assume (la façon dont il l'assume reste personnelle pour chaque artiste). Le magicien, lui, n'assume pas du tout cette ambiguité et il en fait un repoussoir, un épouvantail.

Pas d'accord, on peut à la fois être magicien et mentaliste, voire faire un numéro uniquement de mentaliste, sans pour autant qu'il y ait la moindre ambiguïté. Ca n'enlève rien au numéro ni à l'artiste, ca respecte le public et les spectateurs ressortent contents et pas frustrés (j'ai vu le cas, hein).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour ceux qui hésitaient encore ou qui veulent avoir un aperçu de l'ambiance et du programme, @Julien LOSA vous a tourné une petite vidéo aux petits oignons. 🍿 Il y détaille de vive voix ce qu'il vous a préparé pour le samedi 26 septembre : les routines, les réflexions, et surtout l'esprit 100 % terrain de cette rencontre chez moi. 👇 Installez-vous confortablement et lancez la vidéo ci-dessous ! Alors, quel effet du programme vous donne le plus envie de venir décortiquer tout ça avec nous ? ⚠️ Pour rappel, le nombre de places chez moi à Paris est très limité pour garder ce format intimiste et pouvoir échanger facilement. Ne tardez pas trop à réserver la vôtre ! 👉 Réserver ma place pour la conférence
    • Disons… poussière d’étoiles à 40 % :   
    • Je vous fais un 3615 raconte ta vie sur ce tour (les quinquas comme moi comprendront l'allusion😉) Je l'ai immédiatement précommandé parce que je trouvais l'objet vraiment sympa et que je suis une fan de paddle. Quand je l'ai reçu, l'idée du scénario s'est imposée assez naturellement : j'allais raconter une histoire de feux tricolores (étonnant, non ?). Bon...ok...Jusque-là, rien de follement original (ne me jetez pas des pierres tout de suite), mais au moins cela avait le mérite de coller très naturellement à ce que voit le spectateur. Je vais vous mettre ma routine un peu plus bas, mais avant cela, j'avais envie de vous raconter la petite galère créative par laquelle je suis passée pour arriver à ce scénario.🤪 Première tentative : les frères ingénieurs Dès le départ, je suis partie sur l'idée d'un conflit autour de la place des couleurs. Ma première histoire racontait donc l'invention du feu tricolore. J'avais imaginé deux frères ingénieurs qui ne parvenaient pas à se mettre d'accord : l'un voulait placer le rouge au milieu, l'autre absolument en haut, etc. Vous voyez le principe : les deux frères se disputaient sur la place respective des couleurs jusqu'à ce que l'un finisse par l'emporter et que l'on obtienne le feu tricolore tel qu'on le connaît aujourd'hui. Bref, je n'étais que moyennement emballée par l'histoire, mais bon...testons en public.  Et là…Je me suis ramassée.😵‍💫 Pas sur le tour lui-même. Les spectateurs trouvaient l'objet sympa, les changements très visuels et le principe du tour leur plaisait. Mais l'histoire ? Pas du tout. Ils la trouvaient confuse (et ils avaient raison, elle était mal écrite) mais surtout terriblement plate et sans grand intérêt (euphémisme). Et avec le recul, je comprends parfaitement pourquoi. En gros, cela donnait : « Lui voulait mettre le rouge ici, mais son frère n'était pas d'accord… » Je secouais la raquette. Hop ! Le rouge changeait de place. « Vous voyez ? Finalement, c'est l'autre frère qui avait raison… » Bref, le degré zéro de la narration. Ce n'était finalement pas une histoire. Je me contentais de décrire ce que les spectateurs voyaient en ajoutant par-dessus l'artifice de deux ingénieurs qui se disputaient. Et surtout, moi-même, je n'étais pas à l'aise en la racontant. Donc : poubelle. Deuxième tentative : la guerre des couleurs J'ai quand même conservé mes deux idées de départ : le feu tricolore et le conflit autour des places. Mais cette fois, j'ai viré les deux frères ingénieurs. Ils n'apportaient rien. J'ai donc personnifié directement les couleurs. Le rouge voulait dominer les autres. On l'avait placé au milieu mais, évidemment, lui estimait que sa place était en haut parce qu'il était le plus fort. L'orange, qu'on avait placé en haut, préférait finalement être au milieu… Là encore, je racontais essentiellement ce qui se passait sous les yeux des spectateurs. Je l'ai quand même testée en public. Petit progrès : cette fois, les spectateurs comprenaient mieux l'histoire. C'était moins confus. Donc j'avais gagné quelque chose. Mais de là à dire que j'avais enthousiasmé les foules…😐 Personne n'est monté sur la table, au mieux des sourires polis avec quelques mots gentils. L'histoire restait très moyenne (là encore euphémisme mais je tiens à préserver mon égo et mon image de marque sur ce forum🙂 ). Donc : poubelle. Retour à la case écriture. Je voulais toujours conserver cette idée de feu tricolore. Je voulais toujours jouer avec cette histoire de places. J'ai essayé plusieurs scénarios, plusieurs angles…et rien, nada, des nèfles, le degré zéro de la créativité 😧. Donc pause dans l'écriture : quand ça veut pas, ça veut pas ! Et puis, cette semaine, j'ai fait quelque chose de tout bête. J'ai arrêté de chercher une histoire. J'ai pris une feuille de papier et j'ai simplement écrit le tour. Pas le scénario. Le tour. Geste par geste. Je prends le rouge. Je le place ici. Je montre la raquette. Je secoue. Le rouge se retrouve là. Je le retire. Je prends l'orange… J'ai écrit absolument tous les mouvements et tous les emplacements successifs des couleurs. Et là (roulement de tambours...), il s'est passé quelque chose d'assez paradoxal : le fait d'avoir écrit précisément ce que je faisais m'a permis d'arrêter de raconter ce que je faisais 😮 ! La lumière s'est faite, sans mauvais jeu de mots (Patricia humoriste, je fais les mariages, les baptèmes...embauchez-moi 🤩). Je suis repartie exactement de la même idée…mais à l'envers. Depuis le début, je cherchais à expliquer pourquoi les couleurs n'étaient pas à leur place. Et si, au contraire, le principe de départ était qu'elles tenaient absolument à y rester ? Et si les couleurs d'un feu tricolore étaient parfaitement disciplinées ? Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. Pourquoi ? Parce que chacun a un métier très précis. Et là, j'ai enfin trouvé mes trois personnages (sonnez hautbois, résonnez musettes !) 😍. Le rouge passe ses journées à dire : « STOP ! STOP ! STOP ! » Forcément, à force, ça donne un certain caractère. Le vert, lui, c'est le gentil de l'équipe : « Allez-y… C'est bon… Vous pouvez passer… » Jamais un conflit. Et puis il y a l'orange. Le pauvre orange… Le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit à peu près : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. Mais tous les trois ont une chose en commun : ils connaissent parfaitement leur place. Et c'est à partir de là que la magie peut commencer. Parce que cette fois, quand je place volontairement le rouge au milieu et qu'il saute en haut, je ne cherche plus une justification artificielle au déplacement : il retourne à sa place. Quand je mets l'orange en haut et qu'il revient au milieu : il retourne à sa place. Les effets magiques ne viennent plus illustrer l'histoire. Ils deviennent la conséquence de l'histoire : ô joie, ô allégresse ! Et surtout, cela me permet ensuite de faire évoluer ces trois personnages et de raconter ce qui se passe lorsqu'un jour, ces trois couleurs parfaitement disciplinées décident qu'elles en ont peut-être assez qu'on leur dise où est leur place… Voilà comment je suis arrivée à la routine que je vais vous présenter. Attention :  elle n'a pas encore été testée en public car je l'ai finalisée ce soir . Je ne l'ai même pas testé avec le matériel pour voir le tempo, la musicalité, la clarté, etc. Je la testerai problement la semaine prochaine puisque les Blouses Roses reprennent à l'hôpital. Il y aura certainement des choses à couper, des phrases qui fonctionneront moins bien à l'oral que sur le papier, des rythmes à modifier. Et peut-être que les spectateurs me diront tout simplement que c'est pourri ! 😟 Honnêment, je ne le souhaite pas car là, pour le coup, je l'aime bien mon histoire et j'ai envie de la raconter. Je suis beaucoup, beaucoup plus à l'aise avec elle. Les personnages me plaisent, et, pour la première fois, je n'ai plus l'impression d'avoir écrit un texte pour justifier les déplacements d'un tour de magie. J'ai l'impression d'avoir fait l'inverse : j'ai laissé les déplacements du tour me raconter l'histoire (j'espère que ce n'est pas un brin présompteux). Maintenant, reste à savoir si le public sera du même avis... Je vous mets donc la routine ci-dessous et j'attends évidemment vos retours (avec diplomatie hein !). Et dès que je l'aurai réellement testée en conditions, je viendrai vous raconter ce que cela a donné (enfin si cela vous intéresse). Troisième tentative : le feu discipliné (en espérant que ce soit la bonne !)   Il paraît, qu'en général, les feux tricolores sont parfaitement disciplinés. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. GESTE : Montrer la raquette des deux côtés. Et celui-ci était probablement le plus discipliné de tous. Il faut dire que dans un feu tricolore, chacun a un métier très précis. Le rouge, par exemple… Le rouge, c'est le chef. (pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) Toute la journée, il dit : « STOP ! » STOP. STOP. STOP. Vous imaginez le métier ? Passer ces journées à dire aux gens de ne pas bouger. Forcément, ça vous donne un certain caractère. GESTE : Retirer les trois pièces et les confier au spectateur. Montrer la raquette complètement vide. Et le rouge prend son travail très au sérieux. Sa place, c'est en haut. Alors si, volontairement, je le mets au milieu… GESTE : Prendre le rouge, le montrer des deux côtés et le placer au milieu. …il n'aime pas du tout ça. Il suffit de secouer un peu…(pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) GESTE :  Secouer. Le rouge saute en haut. …et immédiatement : « STOP ! Moi, c'est en haut. » GESTE : Montrer les deux côtés. On peut essayer de discuter… GESTE : Faire revenir le rouge sur sa pièce. …mais avec quelqu'un qui passe sa journée à dire STOP, la négociation est assez limitée. GESTE : Rendre la pièce rouge au spectateur. Après, il y a l'orange. Alors l'orange… Son métier est beaucoup plus compliqué. Parce que le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. GESTE : Prendre l'orange et le montrer des deux côtés. Mais lui, en revanche, sait parfaitement où est sa place. Au milieu. Alors si je le mets en haut… GESTE : Placer l'orange en haut. …ça le perturbe. GESTE : Secouer. L'orange saute au milieu. Et voilà. Il retourne au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. C'est peut-être le seul moment de la journée où l'orange sait exactement ce qu'il doit faire. GESTE : Faire revenir l'orange sur sa pièce. Vous voyez, ce feu était parfaitement discipliné. Chaque couleur connaissait son travail. Chaque couleur connaissait sa place. Et c'est là que j'ai fait une erreur. J'ai voulu voir jusqu'où allait leur sens de la discipline. GESTE : Prendre le rouge et l'orange. J'ai remis le rouge en haut… GESTE : Placer le rouge. …l'orange au milieu… GESTE : Placer l'orange. Cette fois, aucune erreur. Ils étaient exactement là où ils devaient être. Rouge en haut. Orange au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. Et je leur ai dit : « Voilà. Maintenant, vous ne bougez plus. » Pause. Je crois que le rouge a assez mal vécu qu'on lui dise « STOP ». GESTE : Secouer. Les deux couleurs disparaissent. Et là… plus de rouge. Plus d'orange. GESTE : Montrer lentement les deux pièces devenues vierges, des deux côtés. Ils avaient quitté leur poste. Enfin… c'est ce que j'ai cru. GESTE : Retirer les deux pièces vierges. Révéler le rouge et l'orange incrustés dans la raquette. Parce qu'ils étaient toujours là. Le rouge en haut. L'orange au milieu. Toujours à leur place. Sauf que cette fois… ils s'étaient incrustés. Littéralement. GESTE (pause) : Laisser voir l'image un instant. Et il restait le vert. GESTE : Prendre la pièce verte. Le vert, c'est le gentil de l'équipe. Toute la journée, il dit aux gens : « Allez-y. » « C'est bon. » « Vous pouvez passer. » Jamais un conflit. Jamais une hésitation. Il voit arriver une voiture : « Allez-y, je vous en prie. » Alors je me suis dit : « Lui, au moins, il ne va pas poser de problème. » GESTE : Insérer le vert en bas. Et tout est redevenu normal. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. GESTE : Montrer lentement les deux côtés. Chacun à sa place. Le rouge pouvait dire STOP. Le vert pouvait dire ALLEZ-Y. Et l'orange pouvait continuer à ne pas savoir exactement ce qu'il voulait dire. Tout allait bien. Enfin… pendant quelques secondes. GESTE : Regarder le feu. Petite pause. Parce qu'après toutes ces années passées ensemble… ils avaient peut-être compris quelque chose. GESTE : Secouer. Rouge et orange sautent sur la pièce verte. Le rouge a quitté le haut. L'orange a quitté le milieu. Et tous les deux sont allés rejoindre le vert. GESTE : Montrer les trois couleurs réunies. Pour la première fois… plus de chef. Plus d'indécis. Plus de gentil. Juste trois couleurs… qui avaient décidé de rester ensemble. GESTE : Retirer lentement la pièce portant les trois couleurs. Montrer la raquette complètement vierge des deux côtés. Plus personne en haut. Plus personne au milieu. Plus personne en bas. GESTE : Regarder la pièce avec les trois couleurs, puis la raquette vide. Finalement… ce n'était pas un feu tricolore qui n'était plus discipliné. C'était simplement trois collègues… qui en avaient assez qu'on leur dise où était leur place.    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...