Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Heu je ne m'avancerais pas sur le sujet pour le moins houleux de l'honnêteté de Broch et Majax concernant ce coup de pub...

200 000€ c'est une sacrée somme, surtout quand il s'agit de passer à la caisse.

Enfin bref...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 90
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Les grugeurs délestent les gogos de leur fric, et en face, tu émets un doute sur l'honnêteté de ceux qui les démasquent sans toucher un sou et en risquant même d'en perdre un paquet, sur leurs deniers personnels ?

Même si c'est un coup de pub, ou plutôt de com'... essaye d'en parler à ceux qui se sont fait gruger et s'en sont rendus compte...

Publié le
Oui et justement, lorsque les conditions sont rigoureuses, les prétendus mediums ne sont jamais parvenus à reproduire les effets escomptés.

Cf le défi Broch-Majax-Theodor avec 200.000 € à la clé.

Quand on ne souhaite pas passer pour des imbéciles et surtout ne pas donner l'argent mis en jeu, on impose alors les règles que l'on veut. C'est exactement ce que font Majax et son mentor Randi depuis des années. Alors au sujet de crédibilité, on peut avouer qu'il y a mieux !

Pour en revenir à Majax, ce coup de pub lui a surtout permis de faire parler de lui à un moment où sa carrière commençait à être sur le déclin. D'ailleurs quelques années après, quelle image reste t-il de ce cher Majax ? Une boite à magie pour enfants et l'émission de Polac ! Je pense que ça doit légèrement faire sourir Geller.

https://www.fabienarcole.fr

Publié le
Oui et justement, lorsque les conditions sont rigoureuses, les prétendus mediums ne sont jamais parvenus à reproduire les effets escomptés.

Cf le défi Broch-Majax-Theodor avec 200.000 € à la clé.

Quand on ne souhaite pas passer pour des imbéciles et surtout ne pas donner l'argent mis en jeu, on impose alors les règles que l'on veut. C'est exactement ce que font Majax et son mentor Randi depuis des années. Alors au sujet de crédibilité, on peut avouer qu'il y a mieux !

Ce sont les règles de toute expérience scientifique. Ils contrôlaient qu'il n'y ait pas de tricherie, c'est tout.

Le prétendu medium affirmait être capable de faire quelque chose (détecter de l'eau, tordre une cuillère à soupe ou lire la pensée de sa belle mère, par exemple), un protocole de test était décidé et approuvé par les deux parties, et l'expérience était tentée sous contrôle.

cf les règles et l'historique du défi en question.

Tu en dis trop ou pas assez : quelle partie du règlement ne trouves-tu pas crédible ?

Pour en revenir à Majax, ce coup de pub lui a surtout permis de faire parler de lui à un moment où sa carrière commençait à être sur le déclin.

Quelqu'un qui fait parler de lui en démasquant les charlatans serait critiquable, alors que les charlatans ne le sont pas ?

D'ailleurs quelques années après, quelle image reste t-il de ce cher Majax ? Une boite à magie pour enfants et l'émission de Polac !

Je ne pense pas que l'émission de Polac soit restée dans la mémoire du grand public. C'était ponctuel et assez pointu, et en deuxième partie de soirée sauf erreur. Le public se rappelle sans doute par contre ses différentes émissions de télé au cours des années, et ses prestations en public, pour ceux qui l'ont vu.

Je ne cherche pas à défendre l'homme en lui-même, mais en l'occurrence ce qu'il a fait pour dénoncer les balivernes et l'escroquerie des mediums, parapsychologues et autres guérisseurs à mains nues.

Publié le

Merci pour ces liens, Hipe, c'est très intéressant, même si je connais moins le défi de Randi que celui de chez nous.

Etant donné que Randi, comme Majax, s'en prend frontalement aux prétendus parapsychologues, on peut prévoir (et même prédire :) ) qu'il s'expose à de violentes critiques de leur part, c'est très logique.

Dans l'article en français, sur le site de voyance, la critique principale et quasiment unique est que la récompense financière ne peut être considérée comme une "motivation irrésistible pour toute personne ayant des capacités paranormales"...

Autrement dit, les parapsychologues seraient des gens désintéressés, ça ne les intéresse pas de montrer leurs pouvoirs pour de l'argent.

Dans le cas de personnages comme Uri Geller, c'est évidemment risible.

Dans l'émission de Polac, sa première prise de parole était sur le sujet de l'argent : il se défendait d'avoir une Rolls Royce (devant laquelle il posait en photo dans la presse) mais juste une "Cadillac qui a dix ans d'âge et sa valeur n'est que de 400 $".

On sait que son activité de tordeur de cuillères l'a rendu milliardaire. En aparté, à la fin de l'émission de Polac, il aurait dit à Majax "Vous savez la différence entre vous et moi ? 50 millions de dollars!"

Malgré son intérêt pour l'argent, Geller n'a jamais postulé au défi de Randi. Un million ne lui suffisait peut-être pas...

L'appât du gain est souvent la motivation des parapsychologues, je pense aussi entre autres au syrien qui prétendait suer de l'huile sainte (je l'ai rencontré un jour ce gars, il faudra que je vous en parle). C'était avant que son patron comprenne l'arnaque, le fasse condamner en justice à rembourser et à une peine de prison.

Bref en dehors de ceux qui sont intéressés par l'argent, il y en a certainement d'autres qui ne le sont pas. C'est l'argument de l'article, un prix même d'un million de dollars ne les intéresserait pas.

Mais dans ce cas, qui les empêcherait de le donner à une bonne oeuvre ?

Cela prouverait leurs capacités et ils feraient du même coup une bonne action...

Dans les autres articles de tes liens, qui s'étendent sur la question du défi de Randi, je vois comme arguments notamment que seul Randi décide sur mesure des règles du test, que le postulant est contraint d'accepter pour participer, et que Randi sera le seul juge au final. On lui reproche aussi de mettre la barre trop haut à ceux qui veulent postuler.

Etant donné que dans cette histoire, c'est Randi qui risque de perdre un million, et que les candidats ne risquent rien (si ce n'est leur éventuelle réputation), il est pourtant bien compréhensible que les règles soient bien définies et acceptées des deux parties.

Et même si la barre est haut, je suis sûr que si quelqu'un pouvait réellement, au choix, tordre des cuillères sans y toucher, déplacer des objets à distance, prédire l'avenir (faut essayer avec le loto!), ou lire dans les pensées, il serait très facile de le prouver sans discussion possible, et de remporter le prix.

Pour revenir au défi de Majax/Broch, le règlement me paraît plus simple, sans les précautions légales états-uniennes, et malgré cela en quinze ans personne n'a pu le remporter non plus, malgré les centaines de candidats.

  • 2 months plus tard...
Publié le (modifié)
Reçu mes exemplaires de "Voyages".

En les feuilletant j'ai trouvé quelques idées supplémentaires.

Afin de les partager avec vous, j'ai créé un blog consacré aux Books Test.

Voici le lien : "Book Test"

Afin de protéger les infos qu'il contient, il y a un mot de passe. Il vous faudra taper (en minuscule) le premier mot de la page 248 du livre de Wells pour accéder aux articles.

Si l'idée de ce blog vous séduit, vous pouvez y laisser des commentaires...

Ce post était à l'origine pour alimenter un blog très intéressant sur les Book-Test :) . Alors je me suis permis de le remonter car il n'a pas été suivi pendant plus de 2 ans, et son sujet a dévié.

Mais stupeur je me suis rendu compte que ce blog avait été fermé :cry::cry::cry: .

DOMMAGE, pour quelle raison avoir clôture ce blog, et est il possible de consulter les archives.

Modifié par Ludovik

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

Publié le

Merci en tout cas Ludovik de l'avoir fait remonter car je ne l'avais pas lu.

La déviation sur Uri Geller est tout simplement succulente !!! ;)

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
Afin de protéger les infos qu'il contient, il y a un mot de passe. Il vous faudra taper (en minuscule) le premier mot de la page 248 du livre de Wells pour accéder aux articles.

Merci pour ton lien Kristo, mais RE-DOMMAGE :cry: même avec le mot de passe, on n'a pas accès aux articles.

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Cela me donne une idée - J'ai mis toutes mes suggestions (post precédent) dans l'IA en lui demandant de compléter (cela biaise un peu car il y avait un certain "style" qui peut influencer), voilà les résultats sans retravail, sans prompt avancé, sans rien, brut de décoffrage ! NDLR : il y en a quelques unes de sympas, en prenant le temps de plusieurs prompts avec différentes tonalités (humour, dérision, sérieux, mentaliste mystérieux, etc.) et en testant différentes IA nous pourrions trouver des pépites. ChatGpt J'aime beaucoup la direction. L'idée est d'éviter les formulations attendues tout en restant naturelles à l'oral. Voici des propositions supplémentaires, plus décalées, avec un humour un peu plus absurde. En italique mes commentaires (garantis sans IA). « Nous ne nous sommes jamais rencontrés auparavant, n'est-ce pas ? » On ne s'est jamais vus... et pourtant, vous avez déjà l'air de regretter. (pas si mal suivant réaction du spectateur) Nous sommes officiellement deux parfaits inconnus. Profitons-en avant que vous découvriez qui je suis. Vous ne faites pas partie de ma famille ? Ça m'arrange (classique) Si on s'était déjà rencontrés, vous m'auriez prévenu, j'espère. Vous n'avez pas reçu le script avant de venir ? Jusqu'à preuve du contraire, c'est notre première erreur commune. On démarre cette relation sans casseroles. C'est suffisamment rare pour être signalé. « C'est votre choix. Vous voulez en changer ? » Réfléchissez bien. C'est le dernier moment où vous contrôlez encore quelque chose. Vous pouvez changer... je fais semblant d'être démocratique. C'est maintenant ou jamais. Après, on appellera ça "le destin". Vous gardez ce choix ? J'aime les gens têtus... surtout quand ils se trompent. (j'aime bien) C'est un choix courageux... ou inconscient. On verra. Vous voulez encore négocier avec votre intuition ? Vous signez sans lire les conditions générales ? (classique) « On ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas ? » On est d'accord, cette enveloppe est plus discrète qu'un agent secret. Vous confirmez qu'elle n'a pas été fabriquée par la NASA ? Elle est opaque. Si vous voyez au travers, c'est qu'on a un problème médical. Vous voyez quelque chose ? À part votre avenir, bien sûr. Si quelqu'un voit au travers, qu'il lève la main... qu'on appelle la recherche scientifique. Cette enveloppe garde mieux un secret que mon banquier. (correct - profession à adapter selon le concept) « Mettez-le dans votre poche. Je ne veux pas y toucher. » Cachez-le. Plus je suis loin, moins on pourra m'accuser. Gardez-le sur vous. Mon avocat insiste. Mettez-le à l'abri. J'ai déjà assez de réputation comme ça. Si ça disparaît, ce sera entre vous... et votre machine à laver. Glissez-le dans votre poche. C'est maintenant votre responsabilité émotionnelle. Gardez-le précieusement. Ou négligemment, mais toujours loin de moi. « Imaginez votre dessin sur un grand écran blanc. » Zoomez mentalement jusqu'à voir les défauts que vous n'aviez pas remarqués. Faites comme au cinéma... sauf que cette fois, c'est vous le réalisateur. Offrez-lui un écran IMAX dans votre tête. Agrandissez-le tellement qu'il ne rentre plus dans votre cerveau. Regardez-le comme si Netflix venait d'acheter les droits. Faites apparaître votre dessin en 4K. Les bugs de mémoire sont inclus. « Récapitulons ! » Petit contrôle de connaissances... sans note, mais avec du jugement. Reprenons depuis le début. Même moi, j'ai besoin de vérifier. Si quelqu'un veut faire semblant d'avoir tout compris, c'est maintenant. ( classique) On remet les pièces du puzzle sur la table. Résumé des épisodes précédents... Faisons un audit de ce qui vient de se passer. (cela peut faire rire avec des spectateurs travaillant dans la conformité ou autre) Vérifions que la réalité est toujours d'accord avec nous. Si quelqu'un est perdu, rassurez-vous : vous n'êtes pas seul. C'est le moment où tout semble logique... pendant trente secondes. Replaçons les dominos avant de pousser le premier. Et quelques phrases passe-partout que tu peux glisser n'importe quand Je vous promets que ça a du sens... mais pas tout de suite. Normalement, c'est à ce moment-là que les gens commencent à me regarder bizarrement. Si tout se passe bien, dans deux minutes vous m'accusez de tricher. Respirez, c'est bientôt le moment où ça devient impossible. Je vous demande juste un peu de confiance. Le reste, je le volerai discrètement. Si vous trouvez une explication rationnelle, gardez-la pour la fin. J'aime finir sur une déception. Le plus drôle est souvent de rester dans un humour d'autodérision, où tu sembles commenter la situation plutôt que chercher la vanne. C'est généralement celui qui vieillit le mieux et qui fonctionne devant tous les publics. En conclusion Sans un vrai travail de prompt, les résultats ne sont pas fous (enfin pas à mon goût) - Mais avec des prompts avancés, il y aurait probablement moyen d'avoir quelques punchlines sympas. Le mieux reste cependant d'écouter et d'échanger avec d'autres magiciens qui pratiquent régulièrement en public et c'est pourquoi, je quitte ce post avec l'une des meilleures punchlines que j'utilise et que j'ai empruntée à @Gaëtan BLOOM quand il propose à une table de la magie et que celle-ci refuse : "laissez-moi vous faire mon meilleur tour : disparaître !" et il s'en va 😃 D'ailleurs je l'utlise aussi quand je prends congés d'une table, d'un groupe en cocktail...bref, je l'adore et ce n'est pas l'IA qu'il l'a trouvé 😆 Merci @Gaëtan BLOOM
    • Il n’y a aucune raison de supposer que « Pourquoi ? » est une question pertinente.  Merci de ne pas me demander pourquoi 😆. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...