Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

La mode en ce moment sur Instagram est à la publication d'algorithmes de résolution du Rubik's Cube, plus ou moins longs, mais qui ont tous un point commun : ils partent tous d'un Cube résolu.

En d'autres termes, les auteurs de ces vidéos, partent d'un cube résolu et appliquent une même séquence de mouvements plusieurs fois de suite, ce qui, au bout d'un certain nombre, les ramènent à l'état initial, c'est à dire un cube résolu. 

Mais quel est l'intérêt de faire ça...🤨

  • Haha 4
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 1 heure, Woody (Philippe) a dit :

Mais quel est l'intérêt de faire ça...🤨

J'y vois trois raisons:

1. Faire du clic, de la gloire, de la notif en cascade, le téléphone qui vibre sans arrêt... bref de la dopamine en hectolitres. 😛 

2. Sinon dans l'inconscient collectif, faire tourner un cube résolu fait toujours un peu peur car on est à peu près sûr de ne pas être capable de le reconstruire la merveille même après 3 rotations. Ici on montre qu'en le cassant "intelligemment" il est possible de basculer dans un état apparemment mélangé et néanmoins de revenir automatiquement à un état classé.

3. Les gens ne savent pas que certaines combinaisons "simples" avec un rubikcube ont une certaine périodicité qui fait qu'après un certain nombre de répétitions, le cube revient dans son état d'origine. C'est vrai que c'est curieux et amusant de constater ça.

Attention je ne dis pas que ce type de vidéo est le summum du génial hein, niveau intérêt on est d'accord que c'est loin derrière une vidéo d'un panda qui se pette la gueule... Mais bon.

  • Haha 4

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le
Il y a 4 heures, Woody (Philippe) a dit :

La mode en ce moment sur Instagram est à la publication d'algorithmes de résolution du Rubik's Cube, plus ou moins longs, mais qui ont tous un point commun : ils partent tous d'un Cube résolu.

En d'autres termes, les auteurs de ces vidéos, partent d'un cube résolu et appliquent une même séquence de mouvements plusieurs fois de suite, ce qui, au bout d'un certain nombre, les ramènent à l'état initial, c'est à dire un cube résolu. 

Mais quel est l'intérêt de faire ça...🤨

L'intérêt c'est que tout le monde peut le faire ! 😄

  • Haha 2
  • 1 month plus tard...
Publié le

Parmi l'offre pléthorique de cubes, une âme charitable pourait-elle me dire lequel permet l'effet suivant :

- le cube est mélangé puis donné dans son dos à un enfant (ou adulte)  qui le mélange et hop il est résolu.

Merci

 

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

  • 1 month plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Voici un trick pour les afficionados. Et qui s'appelle précisément l'ordre d'un élément dans un groupe:

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour, Tu as donné tes contraintes pour les illusions, mais je pense qu’il faut aussi que tu nous donnes un peu plus de l’histoire que tu souhaites raconter. Que se passe-t-il comme moments forts de ton spectacle ? Ces moments forts pourraient être les points clefs à faire ressortir avec un effet magique. Je pense aussi qu’il ne faut peut-être pas surcharger de magie un spectacle, les illusions peuvent/doivent être là par petites touches justifiées. T.  
    • J'ai pu échanger avec Peter DIN (FISM Academy Director) au sujet de ma réponse : et du message de Otto : Avec son accord, je publie son message : Thomas, tu expliques bien les choses. En revanche, je suis plus réservé sur certains éléments avancés par @Otto WESSELY, qui me semblent s’éloigner un peu de la réalité.  Le fait que @Dani LARY ait présenté un seul tour n’a absolument pas influencé l’attribution des prix.  Certes, il n’a pas totalement respecté le cadre initial, mais cela a été clarifié rapidement, et les juges ont estimé que sa prestation comportait bien deux effets. Cela n’a donc eu aucun impact négatif sur la notation. Concernant les résultats, Dani a été évalué au même titre que tous les autres participants, sur la base de ce qu’il a présenté. Il a obtenu 70 points, ce qui est une très bonne note, correspondant à un niveau équivalent à un deuxième prix — même si cette notion n’a de sens que pour les juges dans le cadre de leur grille d’évaluation. Je me demande si Otto faisait référence à une autre représentation, car si Dani a rencontré un bon accueil, parler d’une standing ovation de plusieurs minutes avant et après me paraît un peu exagéré. L’appréciation du public est bien sûr prise en compte par les juges, mais elle est surtout observée pendant la routine.  Les applaudissements ou ovations de fin, bien que touchants, n’ont qu’un poids relatif dans l’évaluation finale — surtout lorsqu’elles sont parfois un peu encouragées par les équipes. Je comprends que Dani ait pu être déçu, car son passage était de qualité. Mais d’autres concurrents ont, cette année, proposé des choses encore plus marquantes. C’est la réalité d’une compétition : la notoriété, quelle qu’elle soit, n’entre pas en ligne de compte dans les délibérations.
    • Et puisqu'il est question de Mr Kant... 🙂 Notons que les outils qui permettent de poser ce genre de question et de mettre en exergue ce type de paradoxe (à savoir la logique et les liens de causalité) sont, eux mêmes, considérés chez Kant comme des catégories de l'entendement (tout comme le temps et l'espace)... Donc soumis à quelques limites (tout simplement les limites de la perception et du raisonnement). 🙂   Tiens d'ailleurs, dans un de ces derniers ouvrages traduit en français, Donner un sens à l'absurde, Bernardo Kastrup met un grand coup de pied dans la fourmilière 😁 :  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8227
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Niranjan SHIVARAM
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k

×
×
  • Créer...