Plouf plouf.
Quelques points qui m'interpellent:
- Ce qui m'a le plus piqué les yeux: lors du change, tu poses un paquet ou l'as de face est un pique, tu retournes ce même paquet avec un carreau sur cette face.
- Des cartes blanches c'est joli mais pas commun pour un non magicien, peut-être auront-ils l'envie de regarder de plus près ces cartes bizarres en fin de routine.
- La mise en place est longue, alambiquée et trop démonstrative à mon goût. Il y aura un texte pour appuyer cette mise en place?
- L'intérêt de ce tour à mon sens réside dans les phases successives de disparitions (dont une dernière peut se réaliser dans les mains du spectateur, cf la version de Gary Kurtz)), de plus en plus fortes et impossibles. Cette présentation se prive de ce crescendo, donc d'un intérêt majeur.
- Pas mal de manutention parasites qui n'amènent rien sinon un surplus d'infos visuelles à traiter et nuisent à la pureté de l'effet. Exemple, à 2.45, quel intérêt d'un comptage optique pour partir d'une position initiale et arriver à une position finale quasi identique?
Les As Mc Do permettent une manutention logique et simple des cartes.
A mon avis, en voulant faire joli tu t'éloignes de ces deux choses.
Ici une version esthétique, variée, logique (sauf l'as de face lors du change, mais il y a une parenthèse d'oubli) et simple pour le spectateur: http://www.lsp-fr.com/videos/mcdonaldaces-twins.wmv