Je suis d'accord avec toi.
Et je ne pense pas que l'effet 1 soit supérieur.
Le chapelet ne se substitue pas à n'importe quelle technique dans n'importe quelles conditions.
Comme tout outil, il a une utilité à un moment précis dans des conditions précise pour un objectif précis.
Mais dans ton effet 2, l'impact dépendra également de la qualité de la perte. Une double coupe suffit elle à convaincre d'une perte?
A mon tour:
Effet 1: Le spectateur choisi une carte, la signe (????) la perd (vraiment? avec ce que cela implique comme technique en amont ou en aval pour la récupérer?). Le magicien effectue un triomphe, seule la carte choisie reste à l'envers.
Effet 2: Le spectateur nomme une carte, triomphe, seule la carte nommée reste à l'envers.
Ici, je suis sensible à l'économie de technique et de gestuelle que permet le chapelet.
Et entre une personne qui tente de me présenter de la magie avec une manutention à la Manpower et une qui me présente de la magie sans rien toucher, mon choix est fait.
Le chapelet ne va pas forcément te donner le tour killer, il va te permettre de repenser la logique de tes tours pour essayer d'en gommer certaines failles.
Quand c'est possible.
Il va se substituer à un ensemble de techniques pour rendre ta gestuelle normale ou naturelle.
Quand c'est possible.
Il va se substituer à des jeux gimmikés et te permettre de réaliser avec un jeu normal certains miracles.
Quand c'est possible.
Ma sensibilité artistique n'a rien à voir la dedans, le chapelet c'est un outil qui peut en remplacer plusieurs, c'est donc une économie de moyens.